Activity
А какая должна быть рабочая зона у станка?
"Лето красное пропело… "
кстати установка в буртик - это единственная правильная… а чаще даже в строгий паз или с поджимом планкой с обратной стороны… Ибо нагрузки и точность установки не должна задаваться одними только болтами…
Если крепить направлящие снизу, то можно на ровную поверхность?
Планка? Она дожна быть приварена? Выходит, надо приваривать, а потом обрабатывать вместе с трубой?
Выбирая прототип стоит определиться с критериями выбора.
Прототип уже выбран. Критерий? Наличие такового в непосредственной близости.
Дальше идет область применения.
Область применения - обработка дерева (в трёх координатах).
а вот привода я бы посоветовал взять готовые вместе с направляющими. Получится дешевле. Есть фирмы, которые поставляют ассортимент таких узлов.
О каких приводах вы пишете? Я хотел найти фирму, которая предлагает специальное решение под задачу вращения гайки. Пока не нешёл.
Чел мучается,тычет клаву латиницей,грохает время,а нам типа все некогда.Че ему бисер-то метать?
Элементарную вежливость соблюдайте.
Как любят иногда Библию неправильно интерпретировать. Побойтесь Бога " биссер то метать"!?
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
(Матф.7:6)
Думаеш, через Гугль и Яндекс найдёшь? Фонарь! Мы тоже искали! Нет у ихнего завода сайта своего! Это для них область ещё более высоких технологий! 😦 Хотя, может, какой-нибудь из исполнительных директоров и набрался ума разуму, попробую узнать.
Интересная вещь. Из всей моей группы один только я, похоже, нечаянно собрался заняться “станкостроением”, да и то, больше как хобби. Остальные, диплом в зубы, и, кто продавцом-консультантом, кто менегером,…
А что за завод?
В смысле, где находится?
Да не спасет вас этот узел.Вы видели фото таких узлов,но не можете их правильно интерпретировать,причем таких узлов в нормально спроектированном станке много.Сейчас этот,потом второй,двадцатый и процесс станет бесконечным.Будет много болтовни,но не будет результата.Найдите друга-конструктора рядом и спокойно сядете,обсудите и спроектируете,потом сделаете,победите глюки если будут, и получится станок.Еще и на форуме покажете.
Я искренне хочу вам жизнь упростить,а на форуме вам насоветуют …
Смысл что-то спросить когда есть сомнения,но есть решения,пусть и не идеальные,но свои,осмысленные.
Ваши посты говорят о том,что их нет,никаких и ни о чем.Разжуйте,положите,а я проглочу.
В идеале и информацию о ценах и производителях знать.
Удачи.
Поговорил со своим сокурсником на эту тему. Парень работает конструктором на заводе. Говорит " У нас такого нету, у нас уголок приварить, швеллер отрезать, а это не, это для нашего завода уже область высоких технологий ❗ " Вот так вот.
А что за продукт? Для чего предназначен?
Вообще то “типовой” четрёж обычной гайки с обычным винтом можно найти и на сайте той же “Сервотехники”(в каталогах)(я ж по чему-то модел гайки строил). Ну да ладно, напишу, посмотрю что ответят…
Раз пошла такая пьянка, пусть пришлют типовой чертеж гайки с винтом.
Что, так и написать им “пришлите типовой чертеж гайки с винтом”!?
Прицитирую переписку с “Микроном”. Просто меня озадачил последний их ответ?
> Здравствуйте Дмитрий.
> Мы на себя можем взять только изготовление ШВП плюс помощь в
проектировании
> узла, а точнее того места, в которое гайка ШВП будет встроена, концы винта
> выполним по вашим чертжам.
>
> С наилучшими пожеланиями,
Сколько это будет стоить?
На сегодняшний день это ничего не стоит, но при условии размещения заказа у
нас. В любом случае мы разрабатываем КД для изготовления и сборки, и если мы
начнем разработку раньше, чем Вы разместите заказ страшного ничего не будет,
все равно окончательный вариант придется согласовывать с обеих сторон.
Может я некорректно задал вопрос?
Странно, заметил, что в станках Графа вообще нет такой проблемы, как жёсткая рама.
Правда они малогабаритны, но вот этот приближен к моему по габаритам.
Может там сопротивление изменчивое?
А какой именно софт вы нашли там для себя полезным?
По CAD-ам
handmade.default.lv/viewtopic.php?t=288
Извиняюсь, а на что конкретно в сей ссылке нужно обратить внимание?
Ув. Алекс, “отвергая предлагайте”!?
Я вам задавал вопрос, сами ли вы проекировали этот узел? Вы не ответили. Мы с ув. Адептом оперируем той информацией, которая нам доступна. Я прекрасно осознаю, что полный профан в этом деле, но надо же с чего то начинать и куда то двигаться. Вот вы нам и подскажите, как быть с этим узлом?
Вот, цитирую абзац из скачаной на форуме книги:
Работы, проведенные в ИЭС им Е.О.Патона, показали, что
в качестве материала сварных станин наиболее целесообразно использовать сталь ВСт.3, которая обладает
лучшей способностью гасить колебания и большей сопротивляемостью микропластическим деформациям,…; при этом, если масса наплавленного металла не превышает 2% массы станины и швы расположены симметрично относительно нейтральной оси, можно отказаться от термообработки станин!?
У меня возникли такие вопросы:
- Трубы из ВСт.3, это какой ГОСТ?
- Что это за “нейтральная ось”, симметрично которой должны быть расположены швы?
Скажите Адепт, а почему вы думаете, что с линейным двигателем гемор будет больший чем с проектированием и изготовлением такого узла? Ведь это, уже вроде, готовое решение?
Для рельсовых направляющих существует технология установки,
обратите внимание на рисунок справа, там есть буртик, где ж его на трубе взять то?
Вот на фото тоже видно, что устанавливали рельс явно на приваренную планку:
а google зачем?
На первой же странице работающие ссылки
Закачал сегодня с утра все три тома в немплохом качестве с ссылками по содержанию.
Я не на то жалуюсь, почитайте внимательно, я специально сам себя процитировал. Сканированный Анурьев у меня уже дааавно есть. Я хочу електронный вариант, и что б странички переворачивать постоянно не нужно было. Например, Акробата формат…
Решил переместить направляющие внутрь:
Что меня беспокоит: К трубе(жёлтая) нужно будет приварить красненькую планочку, а неё уже монтировать направляющую. Естно, при сварке поведёт и трубу, и планку. Как быть? Может кто посоветует, какую применить сварку, что б не увело?
У меня есть 1-й и 2-й том в djvu, однако сканированый плохо и навигация не очень удобная. Вот, думаю, может есть где не просторах инета электронный вариант с функцией поиска текста, закладками и эл. таблицами?
Кто скачает по приведенным ссылкам, отпишите пожалуйста, в каком формате скачалось и насколько удобна навигация по справочнику. Плиз?
У меня есть 1-й и 2-й том в djvu, однако сканированый плохо и навигация не очень удобная. Вот, думаю, может есть где не просторах инета электронный вариант с функцией поиска текста, закладками и эл. таблицами?
Вот, приготовил чертежи. Не знаю что записать в тех. требованиях? По поводу сварки? Термички? Допусков? Шероховатостей?
Пока остановился вот на этом ГОСТе.
Чертежи чего? Этого механизма? То есть, они просто могут изготовить по моим чертежам!? Если я уже сделаю такие чертежи, то, думаю, не составит большого труда найти изготовителя и в Киеве. Проблема в том, что я не знаю как проектировать этот узел, да и не особо хочу тратить время на то, что бы разобраться. Я хотел найти уже готовое решение(предложение) специально под эту задачу(вращение гайки ШВП).
Где можно в Киеве взять прямоугольные трубы 80х80х8 и 80х100х5?
Хотя бы их ГОСТ узнать?
Так что, “Микрон”? Мне пока непонятно, что ответить им?
А что скажете по поводу преложения от “РЕФІТ Україна”? Линейный двигатель!? Где то на этом форуме кто-то кому то советовал такой.
Откуда тогда фотки исподнего?
Если сам делал, то нельзя ли просто провести ногтиком по профилю возле направляющей, попробовать что за мазута намазана?
Можно, но я не разбираюсь в мазуте. 😦
У меня напраляющие не круглые, рельсовые.
Вот что пришло от “РЕФІТ Україна”:
_____________________.rar
___________________________________.rar
А вот какой ответ пришёл с “Микрона”:
Здравствуйте Дмитрий.
По Вашему запросу сообщаем, что готовых конструктивных решений для этого
вопроса нет. Однако конструирование такой приводной гайки не должно вызвать
трудностей, если соблюсти некоторые условия: 1)наружный диаметр гайки
необходимо выбирать из каталога; 2)фланец может быть изменен; 3) длина гайки
должна быть не менее, чем того требует количество рабочих контуров.
Если у Вас есть какие-нибудь прорисовки, можете нам их направить для
обсуждения.
С наилучшими пожеланиями,
Долинский Александр Александрович
ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МИКРОН
Вот какой интересный ответ пришёл мне на мыло от сервотехники:
Окончательный ответ Сервотехники - любую ШВП производства фирмы SBC можно рассматривать или с вращающейся гайкой, или винтом. Конструктивно менять ничего не надо. Наше коммерческое предложение соответствует решению Вашей задачи.
Что скажете, господа? Ладно, гайка, но концы винта их то по другому обработать нужно, под жёстскую заделку. Зачем мне платить за их шлифовку под посадку подшипников, а потом ещё гемороиться с жёстской заделкой шлифованых поверхностей!? 😃
Какой габарит этого станка? Он явно меньше моего раза в три.
Ув. Адепт, если эти вопросы адресованы ко мне, то мне ничего этого неизвестно, хотя тоже жутко интересно. Если б я знал ответ на все эти вопросы, то уже, наверное, имел бы готовый проект механики.
И последнее, кто производитель сфотканого станка или это самопал (что очень не похоже)?
www.larsen.com.ua/catalog/view/179
Это этот станок.
Только что общался по телефону с представителем “Сервотехники” в Киеве. Он мне ответил что мол, да, гайку вращать можно, но у них никаких специальных решений под эту задачу не имеется. Потом ещё минут 10 потратил на то, что бы объяснить ему, что опоры для подшипников уже не требуются и концы валов нужно обрабатывать по другому, под жёсткую заделку. Не знаю уже что и делать? На “Микрон” запрос отправил, пока не отвечали.
Может просто выносят за черту города?
А в Киеве есть такие производители? Или представительства буржуинские, вы не в курсе?
Вот, прислали из “Антриб”:
“Угол наклона зуба” - это что? Может я что-то забыл или перепутал? Это я к тому, что эта прога генерит 2М профиль, т.е. косозубая передача на солидах (после выдавливания) всё равно не выйдет?