Activity

Вот-вот. И я почти так и перевел.

Да, вот, что значит в языках не силен. Просто буквосочетание “СН” я прочел как в английском, то есть русское “Ч”. А оно вон как. Спасибо, KATUAL, прояснили, постараюсь быть аккуратнее с переводом.
TO lyoha: не, там все понятно. Меня удивило название в скобках - MARKE: HACKER (TSCHECHIEN)

Может кто поможет с переводом названия ВОТ ЭТОГОсамолета. Я имею в виду то название, что в скобочках, в строчке MARKE. Я, конечно, в немецком не силен, но то, что я перевел со своими знаниями, мягко говоря, удивляет 😲 . Наверное это очень, э-э, особенный самолет. Или я не прав?

Класс! 😃 И съемка, и монтаж, и пилотирование. Так что с двигателем в итоге было?

Ппопеллеры балансируют с помощью приспособлений, например, таких:
Балансер 1
или, что чаще, таких:
Балансер 2
Предварительно обработанный шкуркой пропеллер (для сглаживания острых кромок)
зажимают в такое приспособление и удаляют надфилем часть материала с тяжелого
конца пропеллера до получения требуемого БАЛАНСА.

Офигеть! Красота, просто офигеть!

всего 549 $ однако

• дык, вроде там упомянули, что “не продается”, или Вы по компонентам посчитали?

да и пилотажа никакого нет вообще, практически

• а, собственно, нафига он в этом случае? Да еще на таком самолетике…

Класс!!! И саундтрек очень понравился. Никто не знает исполнителя первой части?

Ну, судя по предоставленной Вами ссылке, имеется в виду все-таки “мощность-в-час”

Собственно, сабж: Аккумулятор

😕

Да ничего, ничего…
А вообще, довольно часто поисковые машины, равно как и разделы “полезные ссылки” дают очень неплохие результаты.

Нет, молодой человек, не разучились ☕ . Вообще-то как-то невежливо, Вам не кажется? 😠
А если Вы немного смекнули бы и прошли по ЭТОЙ ссылке, то могли бы решить свою проблему сами и очень быстро… 😃

Kessler Street

• интересное словосочетание в том смысле, что СТРИТ, а не ШТРАССЕ…

Да, собственно, осваивать ничего не надо - уже освоено: Кузьминки. Летаем там достаточно давно. Но летать там можно только на электричках и вертолетах. А вертолет желательно небольшой, а то от ближайшей автостоянки до поля устанешь барахло стартовое и собственно летательный аппарат переть…

TO toxa: Ну, что ж, будем ждать… А вообще-то странно как-то… То-то я думаю в инете лежат в основном модели, сделанные немцами.
P.S. Если будет нужно помочь с переводом - буду рад.

“RMK в комплекте идет на английском языке, с английским хелпом”.

Ну, скорее должен идти. По крайней мере ни у меня, ни у двух других моих знакомых, купивших РЕФЛЕКС ТОЖЕ официально (притом все трое покупали программу в одном месте - на Сущевке в “Пилотаже”) ситуация такая же - сам RMK английский и немецкий, а вот хелп у всех только немецкий.
При моем телефонном звонке продавцу мне было обещано “сообщить руководству о проблеме”, что, понятно, мало утешает. Если у Вас, toxa, английский хелп, не могли бы Вы поделиться его файлом? Скорее всего он должен иметь вид HELP.EN и находиться в основной директории РЕФЛЕКСа. У нас только HELP.DE…

Garry888, абсолютно согласен. По большому счету еще неизвестно, кто лучше создаст пейзаж или модель - дилер или пользователь. Я что-то еще не видел, чтобы, например, в REFLEXе присутствовали модели, созданные “Пилотажем” и у них же и продающиеся. У меня есть большое желание создать свою модель в RMK, но, черт побери, не знаю я немецкого! Был бы HELP хотя бы (!) на английском, я уж про русский и не заикаюсь, я бы сделал свой GILES 202 3D точняк! А в инете этого самолета я не нашел…

Так что многое зависит от качества аккума

Ну, это само собой разумеется. У меня NiCd 12 вольтовая батарея от шуруповерта DeWalt будучи вставленной в фонарь села до нуля и в таком состоянии находилась всю ночь. А наутро я ее (в ужасе, понятно, т.к. стоит она некисло) дернул потихонечку ТРИТОНом… С тех пор работает 2 года. Но это скорее исключение, к счастью.

побаиваюсь пользоваться циклированием именно по причине опасения разрядить банки, т.к. 0.8 В там фиксировано

Не, не бойтесь. Я так думаю, что ТРИТОН так делает для более полной разрядки, т.к. после цикла разрядки идет пауза в несколько минут, за которые акк набирает чуть-чуть напряжения, а уж потом цикл зарядки. А вообще, необратимые изменения в аккумуляторе происходят при гораздо более низком напряжении, порядка 0,6В.

Нет, не вредно. Если повнимательнее прочтете инструкцию, то обнаружите, что до такого напряжения он разряжает в автомате., например, при циклировании. Кстати, помнится, для ручного режима разряда в этой же инструкции приведены цифры, которые Вы указали, т. е. ) 0,9В на элемент.

Да, вот именно это сопроводительное письмо (открытка) меня повергло в свое время в небольшой ступор. Помимо миллиона извинений было отдельным абзацем указано, что ФИРМА готова рассмотреть мои финансовые претензии к ней в случае, если отсутствие у меня их товара надлежащего качества повлекло за собой упущение прибыли с моей стороны 😲 . Храню открытку, чтобы передать ее потомкам…

я и AV самые беззащитные люди в модельном спорте

Да, Вадик, это так. И вообще, художника обидеть может каждый 😢 .
Но! Твой томограф в сочетании с моими печками - страшная сила! И никакой ХИМИК2 не страшен. Ты только продумай куда ему датчик от прибора вставить (у меня есть мысли на этот счет) 😲 , а я проработаю вопрос чего ему как следует локально прогреть при этом, ну чтобы датчик хорошо входил 😃 . И так, чтобы при следующей встрече он бы сам тебе свой 90-й вертолет подарил. Добровольно! 😈 .

Значит в суботу после обеда.

А вот это очень вероятно.

С этими мандалаями

А в нюх? Насчет воскресенья не знаю - ярко светит дача. Короче, созвонимся.

Вадик, ты бы позвонил Ермакову, что ли. Он тебе объяснит, что и как.

Но лучше конечно подготовить площадочку за РОСТО.

Да, площадочка хорошая, только на машине к ней близко не подъехать с шанцевым инструментом. А вот этот самый бурьян осенью мой самолет спас - самортизировал при вынужденной посадке.

2.4Ггц прекрасно бъет и через бетон и через воду, а если не может, то огибает или отражается,
резонируя в собственной интерференции, до тех пор, пока не преодолеет препятствие,
исключение конечно составляет вакуум, но и там по непроверенным данным волна проходит разбившись в три потока… проблему представляет лишь снова их объединить.

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Ну наиболее простые в освоении Kompas 8 и SolidWorks возможностей ( особенно солида) хватит на все случаи жизни. Русский интерфейс и привязка к Гостам дополнительный плюс при обучении.

Абсолютно согласен. Хочу добавить, что КОМПАС и СолидВоркс даже несколько похожи интерфейсами.
А вообще видится хорошей идея обмениваться созданными именно в 3D отдельными стандартными узлами и устройствами, например сервоприводы, двигатели, колеса и т.д., которые можно применять при конструировании различных моделей: авиа, авто, судо.
Разумеется, такой обмен возможен только при наличии, так сказать, общего знаменателя - программ, понимающих форматы друг друга.
Приложение: ДВС “Комета”, созданный в КОМПАСе (не мной), шероховатости на рисунке связаны с переводом формата КОМПАСа *.a3d в формат *.jpg. В самом КОМПАСе все в порядке.

С чем довелось поработать достаточно плотно: ProE, CADDS5, INTERGRAPH, CADKEY, SeaSolution (ещё в бытность его АПИРСом), FastSHIP, AutoCAD, Rhinoceros (не очень много, но оценил).

Ну, это солидные вещи. Так, что насчет опыта не прибедняйтесь…

Все они крутые, если ими грамотно пользоваться.

Совершенно с Вами согласен.

А не подскажете ли, уважаемый GOLF_stream , как знаток вопроса, а чем все-таки КОМПАС от СОЛИДВОРКСА отличается? Насколько я знаю и видел, в КОМПАСе очень приличные и сложные вещи делают. Сам иногда КОМПАСом балуюсь, вроде пока все устраивало…

Говорю же:

Заменят без вопросов (Башня все-таки).

Заменят без вопросов (Башня все-таки).
Дело будет так (есть опыт). Если регулятор входит в набор, то попросят прислать весь набор целиком.
Если регулятор покупали отдельно, то и высылать его надо отдельно. Высылать надо по адресу, который напечатан на сопровождающей пришедшую посылку накладной: просто отклеиваете стикер и наклеиваете его на посылку. На этом же стикере в специальном поле надо описать характер неисправности. Сколь-нибудь большие посылки отправлять можно только с Варшавки, вся операция займет минут 20, из них 15 минут будете заполнять разные бланки. Доставят в Штаты гарантированно за 2 недели. Башня Вам скорее всего частично компенсирует затраты на пересылку (ну о-очень частично, порядка пары долларов). Обратно пришлют, естественно, за свой счет. Но тут есть нюанс: в стандартной ситуации гарантийного случая они шлют морем, а не воздухом (написано на их сайте). В моем случае я их попросил прислать обязательно самолетом и предложил за это необходимую доплату. Они согласились, прислали самолетом, но денег за это не взяли.
В любом случае надо послать им письмо с описанием неисправности. Только совет: не пишите, что неисправен регулятор. Напишите, что он сильно греется, а мотор не работает. Полезно вкратце описать как вы все делали (разумеется, все было по инструкции) и в конце письма не выставить претензии, а испросить совета, мол, помогите, мол может я чего не так делаю? Они сами предложат Вам вернуть посылку на замену. Да, особо укажите, что пришедшая посылка не повреждена, и весь набор имеет товарный вид.

0.2мм/0.1мм стабильно получить сложно.

Ох и ни фига себе у вас там точность! Это ж так можно и микросхемы скоро на кухне варить. Так что понты вполне обоснованные (я так думаю).

Кстати, пленочный фоторезист- весчь!

К сожалению не пробовал. Если требуется, то покупаю заготовки плат с уже нанесенным фоторезистом. Цена возрастает несильно, зато снимаются проблемы с качественным сопряжением фоторезиста и платы.

Про то что это не свч- это тоже проверено

Да и хрен с ним, с СВЧ. Если модераторы тему не закроют (а то мы как-то уже отвлеклись от основной темы), могу предложить маленький эксперимент с микроволновкой по определению её реальной мощности. Ну, это, если интересно, конечно…

про резонанс поглощения воды- найдено на нескольких форумах. данные не проверены- просто высказывания

Скорее всего слухи. Я об этом слышал много раз, но какого-либо подтверждения ни в статьях, ни в учебниках, ни в собственных экспериментах не нашел. Да и бог с ним…

Во, блин, стоило заболеть на недельку (язва, зараза, обострилась, медики-неумёхи, кстати откачали, а то от внутреннего кровотечения мог и кони двинуть), а тут такие эксперименты ставятся…
То Psw. Не хочу больше спорить. Ну, чесслово, не хочу. Ну просил же Вас не передергивать, просил же… Пенобетон (не путать с газобетоном!) и бетон - две большие разницы. Это раз.
Прочность и твердость - разные вещи совсем. Это два. Методы испытания тоже для них разные.
Радиоволновое излучение и радиация (в смысле ионизирующее излучение) - в толковании на русском языке тоже совсем разные вещи. Три.
Волосы на человеке и перья птиц - даже и сравнивать нельзя. Четыре.
Ну, в принципе, и так далее…
В бытовых микроволновках отсутствие излучения в пространство обеспечивается, помимо элементарных экранировок, двумя путями - 1) запредельными волноводами сетки смотрового окна двери (заметьте - диаметр дырочек сетки у всех производителей одинаков); 2) дроссельным фланцевым соединением двери с корпусом печи (открыв дверь, посмотрите на нее изнутри - там должен быть желобок по контуру, заполненный резиной; это и есть дроссель на СВЧ). А микрики это так, ну совсем на дурака. Кстати, излучение из бытовых микроволновок (ну, по крайней мере из тех, которые мне довелось исследовать) крайне мало и укладывается во все наши НОРМЫ, вне зависимости от производителя. В основном “лучит” правый верхний угол корпуса.
А сколь-нибудь (ну хоть сколь-нибудь!) научные эксперименты на бытовых печках ставить нельзя - у них ОЧЕНЬ неравномерное распределение поля внутри. ОЧЕНЬ! И, к тому же, сильно зависит от литража и геометрии камеры.
Насчет 900Вт - не обольщайтесь! Едва ли 600Вт в реальности - проверено неоднократно на печках разных производителей. Меньше всех врет SAMSUNG, но ненамного меньше других.
В качестве резюме старый анекдот: “Вот все говорят Карузо, Карузо! А мне тут сосед насвистел - ну ничего особенного!”
В качестве забавного эксперимента попробуйте сделать вот что. В гранёный стакан (ну куда же без него!) налейте “на палец” (1,5см) силикатного клея. Потом поставьте стакан в микроволновку, но точно в центр вращающегося стола. Потом включите печь где-то на 1мин15сек - 1мин30сек, это уже зависит от конкретной печки. И смотрите на стакан. Как только пузырьки прекратятся - получите (после остывания) кусок дешевого и очень неплохого тепло- и звукоизоляционного материала. Только выковырять его из посуды не получится - он здорово приклеивается к стенкам. Удалить его оттуда можно, проделав дырку “в шапке” и капнув туда воды - вся красота с шипением будет превращаться в ничто.
То serj.

1,5 минуты. но дело скорее всего не в свч, а в нагреве до 80-90 градусов

Ну, это совсем легко проверить: попробуйте то же самое, но в “водяной бане”. Ну, так, для проверки.
А чем травим? Железом? Если так, то что-то мне подсказывает, что в “водяной бане” результаты будут другие…

а 2.45 Ггц , по непроверенным из инета слухам- какой-то резонанс поглощения воды. типа на других близких частотах вода поглощает энергию хуже

Вообще, конечно, если найдете источник - мне будет интересно. В научной литературе, изученной мною, я такого не встречал. Ну, например, Окресс “СВЧ энергетика” (она есть в инете). Там другие данные. Поэтому-то мне и интересно. Наука идет вперед, как ни крути, может я чего и пропустил. Поэтому буду благодарен за источник.

Переключаете в РРМ и летаете.

Так, опять же по порядку…
То serj. Совершенно согласен про поглощение водой СВЧ и тракт такой дальности с такой мощностью и в таком диапазоне должен тухнуть однозначно. Вода вообще очень хороший поглотитель СВЧ. Кстати, углерод тоже - это для любителей композитов к сведению. Я просто удивился существованию особых “линий поглощения” на этой частоте. Нет, ничего особенного на 2450 нет. Так же как и на 5,6ГГц. Вода поглощает все и чем выше частота, тем выше поглощение.
То Psw. Согласен с SAN. Полностью. Добавлю только, что воздействие СВЧ, помимо теплового, действительно малоизучено. Совершенно точно, однако, известно, что обсуждаемый диапазон способен резонансно раскачивать молекулы ДНК на очень малых мощностях. К чему это приведет, никто не знает. Не проводились целенаправленные исследования в этой области. А может и проводились, только результаты не опубликованы. Представляете, что будет, если кто-то опубликует доказательные сведения вредного воздействия такого рода? Что делать производителям мобильников и сотовым операторам? Это к вопросу о коммерции и “стричь купоны”. Вот кто бабло-то стрижет и из-за кого советские нормы подвинули! И нормы эти разрабатывали при СССР не для коммерции, и разрабатывали их очень серьёзные конторы с умными людьми. В принципе, ну раз пошла такая пьянка, попробую отыскать кого-нибудь из ТЕХ стариков и проконсультироваться.
Теперь про ЛД50. Так речь-то не идет о летальном исходе, при чем здесь ЛД50? Речь идет о вредном воздействии, а не о смертельном. И степень вреда медициной не определена. Скорее всего ПОКА не определена. А может и определена, только молчат люди в угоду тем же сотовикам. Периодически публикуются результаты исследований, что “вредных факторов не выявлено” и люди успокаиваются, и пользуются, и платят деньги. Может это и есть коммерция? Однако, известно, что, если соблюдать нормы, то вредного воздействия можно избежать, а если не соблюдать, то никто ничего не гарантирует. Где ж здесь коммерция?
Про облысение и ожоги. Если на голову полить кипятком, может с ожогом и вылезут волосья и даже может больше там расти не будут - не знаю. По крайней мере, сейчас специально посмотрел, на ноге у меня, пардон, конечно за интим, все растет как надо, а ожог был серьезный - налил на ногу расплавленного битума. Ну не могут вылезти волосы на голове из-за СВЧ ожога! Не могут! В противном случае вылезет от вскипания все, что в голове находится! Вы же сами говорили про ГЛУБИННЫЙ нагрев! Поэтому и не может быть, что кожа на черепе от СВЧ нагрелась аж до ожога, аж волосы вылезли, а мозги в паре сантиметров от них - ни фига. А вообще в медицине есть такое понятие - отдаленные последствия…
Про бетон и химию. Ну, не передергивайте, прошу Вас, не передергивайте. Какие 150 градусов, что Вы? Там и до 60 нельзя нагревать, выше этой температуры там чего-то начинает разлагаться, по-моему
какой-то пластификатор, кажется С-3 называется. А вспененная бетонная смесь очень даже теплопроводна - она же очень мокрая пока не отвердела. И паром она прогревается всем объемом порядка 2 часов, а дальше температуру просто поддерживают. Кстати плита совсем не 60*20*40, а 4 метра на 2 метра на 40 сантиметров, я ж вроде писал уже. И, собственно, ускорение реакции в 20 раз (аж в 20 раз!) следует считать РЕЗКИМ. Даже ускорение в 2 раза - уже кое-что. И ускорением просто за счет нагрева это явление нельзя объяснить - уж больно большая разница во временах при разных видах нагрева. Кстати, после твердения эту плиту режут уже струнами на блоки. Так вот после СВЧ нагрева струны начали лопаться - лаборатория ЖБИ определила, что РЕЗКО повысилась твердость бетона и струны быстро истираются. Можете объяснить почему? Я пока не могу, строители тоже…
И, пожалуйста, Psw, давайте все-таки по теме. Собственно обсуждается частота 2,4ГГц, поэтому просьба обойтись без солнц, солдат и рентгенов. СВЧ излучение - не радиация (кстати, постоянно сталкиваюсь на практике, что многие путают, я, конечно, не про Вас).
А пользоваться приборами, превышающими нормы излучения или работать ли в помещении, где нормы превышены в десятки раз - в конце концов дело индивидуального выбора. Я бы поостерегся…

Да, похоже придется статейки-то поискать…
Не обижайтесь, ребят, но про облысение я тоже слышал много раз, и про подбрасывание кошек тоже. Ну, не верю (опять же прошу не обижаться, вы же не сами это сочинили)! Во-первых, как её бедную (кошку) на такую высоту забросить? И как при этом метатель кошек сам не попал под излучение? А направить антенну радара на человека, идущего по земле довольно сложно. По крайней мере та аппаратура, с которой я имел дело, физически не могла направить свою антенну на угол, меньший 20 градусов: ей это просто не надо. Вот для слежения за низколетящими целями - там да, антенны направлены почти “под горизонт”, но и сами они расположены довольно высоко от земли.
А облысение, если таковое имелось, и если вообще могло произойти, так это, скорее всего от другого. Аппаратура (любая), работающая при больших мощностях и напряжениях излучает, в том числе, много чего. Ну, например, цветной телевизор с напряжением на аноде кинескопа порядка 30-36 кВ излучает мягкий рентген. В мизерных дозах, правда. Аппаратура, мощнее, чем телевизор и с более высокими напряжениями, соответственно и “жарит” посерьезней и в частотном спектре ее, аппаратуры, излучения помимо СВЧ (в случае РЛС) присутствует еще до фига чего… Там уже, конечно, просто мигренью не отделаешься.
Вот лично из моего опыта (за слова отвечаю). Был у меня студент-вечерник, работал он на “ящике”, который занимался мощной электроникой СВЧ (и сейчас занимается). Так вот как-то уж очень захотелось ему заглянуть внутрь прямоугольного волновода, который подключен был к этой самой “мощной электронике”. К слову сказать, волновод изнутри выглядит действительно привлекательно: зеркально полированные серебряные стенки, в которых отражаются всякие предметы как в зеркалах калейдоскопа, в сочетании с офигеной прямолинейностью. В общем заглянул парень и начал любоваться зрелищем. Согласованную нагрузку при этом с конца волновода, естественно, снял. Понятно, что именно при этом кто-то там включил анод… В общем парень лишился глаза: глаз не выпал, не испарился, а его белок денатурировался от быстрого и мощного нагрева. Все. Мозг не закипел. Вообще-то зрелище довольно неприятное - глаз полностью белый, ну как белок вареного яйца. При этом он не почувствовал никакой боли - вдруг что-то случилось со зрением и все. На “ящике” были очень серьезные разборки на высшем уровне… Насчет головной боли - не помню, выпали ли ресницы - тоже не помню, по-моему нет, это было бы заметно. Да, после этого студент как-то с большим интересом и рвением стал изучать ЭТУ науку, что для студентов-вечерников нехарактерно.

радар , не извесно какого диапазона, но не вращающийся, антенна- зеркало, может, это связная антенна была

Это антенна тропосферной связи, судя по всему. И мощности там немаленькие. В высокочастотном диапазоне волна не может заглянуть за горизонт в силу своих особенностей - кривизно поверхности Земли не дает. А, используя отражение от ионизированных слоев атмосферы, можно это сделать, существенно повысив, таким образом, дальность связи. И антенны там применяются именно параболические, ввиду их острой диаграммы направленности.
А вообще, возвращаясь к основной теме, диапазон 2,4ГГц интересен с точки зрения управления моделями, даже очень. В этом диапазоне можно уместить тучу каналов, не мешающих друг другу; довольно несложно сделать направленную на модель (а не на пилота) антенну; очень высокая скорость передачи данных (бит в секунду); диапазон гораздо более чистый в плане помех и, насколько я знаю, специально отведен под промышленные цели.

Так. Понятно. Теперь по порядку.
То serj.
Пересчитать мощность можно. Для указанных Вами условий это можно сделать следующим образом. Строим вокруг антенны (четвертьволновый штырь на данную частоту берем равным 3 см) воображаемый цилиндр, соосный с антенной. Радиус цилиндра равен 20см, высота равна 3см. Теперь делим излучаемую антенной мощность на площадь поверхности цилиндра. Все.
Но этот расчет, так сказать, в нулевом приближении, учитывая небольшое (20см) расстояние от антенны. В противном случае придется учитывать затухание мощности в среде распространения радиоволны, которое носит экспоненциальный характер, краевые эффекты на конце антенны, температуру и влажность воздуха, и еще некоторые параметры. В данном случае этих сложностей не надо и вполне корректно с точки зрения электродинамики провести такой оценочный расчет.

То Ghost

В диапазоне 2.4 ГГц находятся линии поглощения воды.

Если возможно, укажите, пожалуйста, источник такой информации. По моим сведениям в этом диапазоне (довольно широком - от 100МГц до 10ГГц) зависимость поглощения СВЧ мощности в воде от частоты излучения носит возрастающий характер, близкий к линейному. То есть на 2450МГц затухание одно, а на 2500 уже побольше, на 3000МГц еще больше, и так далее.

То enakidos.
См. сообщение serj. Мобильник действительно “плюет” очень нечасто (мне говорили про раз в 15 секунд, но это непринципиально: что 20, что 15 - один фиг), а все остальное время “копит слюну”, обрабатывая сигнал и упаковывая его в пачку для отправки в эфир. Таким образом, излучаемая мощность “размазывается” во времени и интегральная по времени мощность оказывается очень мала. Понятно, что в случае передатчиков для радиоуправления ситуация другая.

То Psw.
А, собственно, что меряет “тетка” из СЭС? Какое “ИЗЛУЧЕНИЕ”? И какие параметры этого излучения? Я говорил про нормы по плотности потока мощности для частоты 2450МГц, которые и должны соблюдаться для аппаратуры, работающей на этой частоте. В мониторах все-таки частоты другие и, насколько я знаю (может мои сведения и неверны, не берусь утверждать категорично), “тетками” из СЭС меряется напряженность поля, измеряемая в вольтах на сантиметр. Это совершенно разные вещи! Кстати, сдавая очередную “железяку” заказчику, работающую именно на 2450МГц, пригласил СЭС для проверки “паразитного излучения” из установки, особо указав при этом частотный диапазон. Приехал “дядька” с прибором, оборудованным именно АПЕРТУРНОЙ антенной (рупор), которая и показала то, что должна была показать, а именно Плотность Потока Мощности. Неапертурные антенны (штыри) в такого рода измерениях не применяются.
Это я к тому, что для разных частот излучения нормируются разные параметры этого самого излучения и, соответственно, применяются различные методики оценки. Поэтому тот “дядькин” прибор и не показал превышение норм из-за проходящих рядом (меньше 2 метров) силовых кабелей.

Так, теперь про медицину, ангину и нормы. Совершенно согласен, что радиоволна оказывает тепловое действие. Но только ли? Опираясь на свой собственный профессиональный опыт и данные публикаций в иностранных изданиях утверждаю (вполне обоснованно) - нет, не только! При воздействии СВЧ резко ускоряется ход химических реакций! Резко! И никто (в том числе в дальнем зарубежье) не может объяснить этот механизм. Такой пример из личного опыта: заготовка для плиты из пенобетона размером 4х2х0,4 метра в металлическом корыте подвергается обработке перегретым паром (120 градусов) в течении 7 часов для проведения реакции гидратации при твердении бетона. При воздействии частотой 2450МГц эта химическая реакция проходит за 18 минут. И все! Готово, сварилась! Просто глубинным тепловым действием СВЧ это не объяснить…
В медицинской аппаратуре используются излучатели, формирующие ЗАДАННУЮ диаграмму направленности излучения, что, в общем-то, несложно. Этим и обеспечивается ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ нагрева в случае терапии. Если бы этого не было, то во время прогрева пазух носа, известного нам всем с детства, грелись бы и мозги, после чего пациент не смог бы покинуть кабинет. А мозги не греются благодаря именно заданной диаграмме направленности, формируемой антенной. Кстати, для одного и того же греющего прибора применяются различные сменные антенны для нагрева различных кусков организма, ну должны применяться (и в комплекте к прибору они есть), все остальное уже зависит от квалификации медперсонала.
В случае же обсуждаемой аппаратуры (я про передатчик для радиоуправления) антенна используется всенаправленная (ну, почти). Кстати, разные человеческие органы поглощают очень по-разному и при определении лечебной мощности излучения кроме этого фактора учитывается еще и скорость отвода тепла от органа, например за счет кровотока (в этом плане хуже всего дело обстоит с глазами, а совсем не с тем, о чем все подумали). Поэтому, механическое воздействие (почесывание) волосистой части головы (затылка) не приводит к ожогу или перегреву всего черепа (или почесываемого участка) благодаря этому самому теплоотводу. Попробуйте почесаться чем-нибудь более скоростным, чем палец, и ожог будет обеспечен благодаря нарушению теплового баланса.
С Солнцем ситуация гораздо более сложная, учитывая широчайший частотный спектр его излучения. Понятно, что от перегрева спасает пот. А вот от рака … Ну, судя по публикациям, вероятность появления рака груди у женщин (довольно нежная часть тела вообще, не так ли?) при воздействии солнца повышается в десятки раз. И это совсем не 0,00%, совсем не. К слову сказать, америкосы разработали методику лечения именно этого вида заболевания с помощью СВЧ на 2450МГц с “процентом выхода годных” около 95, судя по их прошлогодним публикациям результатов клинических испытаний.
Теперь про Нормы.

БИО нормы на МОЩНОСТЬ излучения СОТОВЫХ и прочей подобной хрени - просто повод стричь купоны с коммерции для медиков.

Нет, не согласен с Вами. При СССР нормы были жестче (см. мой пост выше), а коммерцией и на пахло. Скорее поводом стричь купоны является именно несоблюдение этих норм. А вот как, собственно, проверяется соответствие техизделия нормам, каким способом и насколько этот способ корректен (лишен лукавства со стороны проверяющих) - это уже другая история. По крайней мере, когда проверяют на соответствие “мою” аппаратуру (такие ба-альшие микроволновки с мощностями от единиц до десятков киловатт в СВЧ), то я совершенно согласен с теми методиками, по которым это делается. Они корректны.

Так что в конструктивном техно разговоре Просьба - НЕ упоминать Медицину как науку сугубо эмпирическую и весьма далёкую от полноты знаний живых сущностей.

Да вот, мне кажется, что именно поэтому и надо упоминать про соблюдение неких норм, начиная от очевидных (типа не “сувать пальцы во вращающийся пропеллер”) до неявных (типа “не чешите затылок антенной работающего передатчика, тем более работающего на 2,4ГГц”). С пропеллером понятно - будет больно (в лучшем случае), а вот с излучением неясно, потому, что неизвестно, что там в организме происходит помимо теплового воздействия СВЧ, какие там еще эффекты (см. про химию выше): голова болит от того, что “съели что-нибудь” или от превышения норм ЭМИ?. Однако известно, что если НОРМА соблюдена, то не будет НИЧЕГО. Это известно точно. Кстати, у тех же америкосов аналогичная норма выше “нашей” и составляет 50 мквт/кв.см. Но порядок тот же.
Если у модельного сообщества возникнет желание поглубже вникнуть в суть вопроса, то могу отсканить и выложить на всеобщее обозрение пару-тройку статей на эту тему, но только при Вашем желании, так как сам процесс сканирования у меня связан с определенными временнЫми и организационными трудностями.

Так, все, пошел ужинать. Вот интересно, а насколько в жратве всяческие “нормы” соблюдены?

Позвольте, так сказать, ложечку дёгтя… Имея дело с аппаратурой в этом диапазоне (правда мощности несколько иные) всегда ношу с собой маленький индикатор, оттарированный на показания плотности потока мощности 20мкВт/кв.см, что является предельно допустимой санитарной нормой для данного диапазона электромагнитного излучения. У меня есть довольно серьезное подозрение, что для достижения приемлемой дальности этот параметр в данном случае здорово превышен, по крайней мере около антенны передатчика. Кстати, до недавних пор норма была 10мкВт по российскому стандарту, но с появлением сотовых телефонов пришлось стандарт подвинуть, так как ни один из аппаратов в этот предел по мощности не укладывался. Вот.

А где её можно взять или скачать?

Не знаю. Я ее ПОКУПАЛ в ЧИП и ДИПе.

Работа с кадмием - гидридом побаночно почти у всех зарядников под вопросом. Я подозреваю, что пик от одной банки слишком мал и сравним с пульсациями напруги в самой схеме зарядника при его работе.

Совершенно верно. Кроме того, у гидридов дельтапик гораздо менее выражен, чем у кадмия, тем более у одной банки. Для его, дельтапика, более явного проявления (и, соответственно, обнаружения зарядником), рекомендуется зарядка максимально возможным током для данного типа аккумулятора. Я тоже напарывался на разные чудеса с ТРИТОНом, но после целенаправленных исследований в различных вариациях с различными типами аккумуляторов пришел к выводу, что ТРИТОн все делает правильно, а во всем виноваты либо провода-контакты, либо сами аккумуляторы. Вообще, есть такая книжечка “Аккумуляторы”, автор Д.А.Хрусталев - она многое проясняет и про аккумуляторы разных видов, и про логику работы всяческих зарядников. Рекомендую.