Activity

И еще про перегрев хотел сказать. При векторном управлении стремятся ограничить максимальный ток через двигатель на уровне его номинального тока во всем диапазоне регулирования скорости. Максимальный крутящий момент при этом остается постоянным так-же во все диапазоне регулирования. Более того, при недогрузке по моменту ток уменьшается пропорционально.
Для сравнения вот, например, механические характеристики распространенных шаговых двигателей cnc.net.ua/silniki_krokowe.htm. Как видно крутящий момент их плавно падает при увеличении оборотов.
Поэтому кому нужен большой крутящий момент при малых оборотах - шаговики пожалуй самое простое. Для высокооборотистых применений -же лучше использовать сервопривода (не обязательно асинхронные, кстати)

да ето так, я тоже сталкнулся что на шаговых скорость на станке выше 1000 мм мин не повысить( на винте напрямую за один оборот 4 мм длинна 2400мм винта) , шаговый срывается.

Ну такие возможности можно сделать, на большинстве частотных преобразователей, правда входы там 24В.
Про уддержание, при подаче постоянного напряжений на статор, вале асинхронника не провернуть, пробывал, так как на преобразователях есть режим удержиния, очень ефективный, от тормоза на валу можно избавлятся без проблем. Наименьшие обороты ограничены снизу ввиду очень сильной преривыстости движений вала и его колебания на низких оборотах, но 1проц от номинала без проблем, только нужно на таких оборотах позаботится об охлаждении, так как штатная крильчатка на валу уже не справится. У нас стоят оттдельные двигатели на крильчатках.

стоит пробовать ети контроллеры www.cnccom.chat.ru/page2.html получится на них реалезовать такую систему ???

а вообще - вы напишите что у вас за задача?
размер станка, вес порталов и подач, обработка какого материала, с какой скоростью, с какой точностью?

Станок сф9 вертикально фрезерный хочу сделать его станком ЧПУ (Спасибо за интерес)

обработка: пресcформы несложные. Скорость не знаю наверно 3-5 мера в минуту.

Даже в случае использования DSP, например специально заточенного TMS320F28xx для управления движками, и при очень профессиональном подходе к разработке, с векторкой - беличья клетка никогда не сравняется с шаговиком или тем более с классической синхронной или DC сервой. Инерция+скольжение съедает все. И тут правильно заметили - стартовые токи высоки, и момент на низких скоростях мал.
Вообще время реакции АС мотора низкое, это тоже нужно учитывать.
И ко всему прочему… посмотрев на другую продукцию, не верится, что ребята были способны сделать данное устройство с заявленными параметрами… 😉

Сервоконтроллер асинхронного двигателя с векторным управлением NeoMaxAD (далее Контроллер) предназначен для применения в приводах подач гравировально-фрезерных станков с ЧПУ и призван заменить распространенные в этой области шаговые двигателя. Отличительной особенностью Конроллера является полное замещение распространенных контроллеров шаговых двигателей с минимальной переделкой схем управления.Диапазон скоростей перемещения координаты станка, достигнутый авторами с данным привододом на ходовом винте с шагом 4мм/об составляет 0,5 -6000 мм/мин. При этом использовалась следующая конфигурация:
-Двигатель асинхронный 4-х полюсный мощностью 750Вт
-Вал двигателя соединялся непосредственно с винтом
-В качестве управляющей программы использовался Mach3
Точность позиционирования по микрометру на расстоянии 1700 мм составляет 0,001(есть видео по запросу высылаем)
При подключении к порту LPT компьютера Контроллер взаимодействует с любой программой управляющей станками ЧПУ(CNC) и плоттерами через интерфейс ШАГ/НАПРАВЛЕНИЕ, как на пример Mach2,3, TurboCNC, kCam, master5 и многими другими.
ВЫПИСКА С САЙТА.

только асинхронный двигатель дает 500-700 на скорости 2-3 тысячи оборотов в минуту, и на 200 - 300 - даст соответственно 50-70 ватт.
в то время как Шааааговый.

Почему ? а как насчет асинхронника 915 оборотов в минуту или 1500 или 700 при мощности в 750 ват

шаговый двигатель FL86STH156-6204 – 245 $ FL86STH195-8504 – 350 $ FL110STH210 стоит 540 $. FL86STH156 по мощности примерно 80 ватт а асинхронный 500-700 ват.

Шаговые двигателя маломощные, если брать что то мощное стоят приличных денег. Мне например надо поставить на станок фрезерный сейчас не помню марку но весит несколько тонн точно. шаговые если поставить через редуктор то скорость очень маленькая, а асинхронный в этом исполнении было-бы неплохо.

ну вот хоть одно умное высказывание. получается не дорогой привод двигатель асинхронник 70$ плюс контроллер 390$ энкодер 50-130 $ плюс блок питания одна ось получается примерно 550$ где такой контроллер с двигателем по такой цене найти и мощьностью в 750 ват темболее асинхронны и плюс медленные подачи они говарят (хотя надо проверить)

чёб умного подсказал 😵

любыми прогами мач наверно , почитав анатацию ето не простой преобразователь а контроллер вот выписка с сайта (Есть подключение к порту LPT компьютера и взаимодействие с любой программой управляющей станками ЧПУ(CNC) и плоттерами как на пример Mach2,3, TurboCNC, kCam, master5 и многими другими.)

ПОДСКАЖИТЕ КТО СТАЛКИВАЛСЯ С КОНТРОЛЛЕРАМИ www.cnccom.chat.ru/page2.html НА ЕТОМ САЙТЕ ЧТО МОЖЕТЕ ПРО НИХ СКАЗАТЬ, МОЖЕТ КТО ПОКУПАЛ ? Я ТАК ПОНИМАЮ МОЖНО ИХ СТАВИТЬ НА СТАНОК НЕ МЕНЯЯ ДВИГАТЕЛИ, ДОБАВИВ К НИМ ЭНКОДЕР (Я ИМЕЮ ВВЕДУ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СТАНОК)