Activity

Добрый вечер!
Я стал поглядывать на эту штуку, после того, как мне понравилась USB-версия этого же продавца (или изготовителя) STB4100.
Какие предполагаю плюсы:

• LAN-версия должна быть более помехоустойчивой сравнительно с USB, можно кабель значительно длиннее сделать.
• возможно, отношение программеров к LAN более серьезное (не проверено 😃 )
  Кажись всё.
  Но пользуюсь таки USB, потому что LAN на ноуте, который я использую для станка, выгорел от попадания молнии в Ростелекомовскую сеть.
  Также, радует пока отсутствие сбоев с USB-версией.

Из минусов - возможно для обеих версий:

• танцы с бубном для запуска в работу STB4100 присутствовали, сразу из коробки запустить не получилось, были сдвиги по разным осям самовольные, благо это было обнаружено до работы с фрезами, обошлось без жертв. Пришлось заниматься подбором плагинов и т.д. Думал даже выбросить нафиг и купить что-то получше. Но понаблюдал, поискал информацию, привык 😃
• очень мало информации по этим вариантам, поэтому танцевать придется дольше.

Сейчас осталось подключить датчики - концевики и хоумы, для “завершения” проекта.
Пока работает без них, я в целом доволен, пока LAN-версия отошла на второй план.

Где взять плагин? Если он действительно есть в том архиве, то как называется…?

В архиве для меня мало знакомого, точнее ничего нет 😦
Плагина тоже не вижу, но может быть сетевая версия в другом стиле оформлена?

Вообще такая версия меня интересует, если что найду “на просторах”, отпишусь.
Понимаю, что хочется уже срочно запустить аппарат, сам недавно проходил это, растянул удовольствие на 5 месяцев.

ну вот,сбылась мечта

я тут порадовался за тебя, как у тебя здорово стоит по крену - у моего ская так получается только до ветра в пару метров в секунду. Обычно, начиная с 3 м/с уже ощутимо побалтывает именно по крену, не знаю уж на что думать. И на центровку грешил, и на люфты в сервах…
А ты видео прогнал через стабилизатор?

монолитные линзы на оба глаза, по любому лучше линзы фринеля!

по любому - слишком опрометчиво сказано. Монолитная линза на оба глаза не будет легче френеля. Вернее - будет намного тяжелее. На штативе это несущественно, а если вставлять в шлем, да на голове это держать - может шея крепче будет 😃. Типа попутная физическая подготовка 😃

Доктор, меня все игнорируют

Кто там следующий, чего не проходите? 😃

Вам бы свежие исходники скачать

Спасибо за замечание:) Я ведь говорил, чего тут копаться, если прошивка замечательно работает, нечего ей мешать… Скорее всего так и получилось - в самой современной прошивке не оказалось принципиально ценных добавлений для меня к устойчиво работающей версии.

Этой функции нет с 30 ноября 2013.
Сейчас эта логика находится в функции mks2code().

Ты знал! Ты знал! 😃 А сказал бы раньше, я и не полез бы в механизьм 😃
Ну хоть предположительно нашли ответы, уже хорошо.

Пока всё, я убежал, удачи

Прибежал:)

… компилирую.
Проверяю и радуюсь , либо, если "что-то пошло не так " слегка огорчаюсь и меняю код на исходный,

Ведь ни кто не стал проверять практически такой вариант?
Ну что ж - значит при экспериментах ни одного … экспериментатора не пострадало 😃

Нашел я еще одно место в исходниках, где обрабатывается значение длительности импульсов РРМ и как порог для обработки - вы будете смеяться, но опять “магическое” число 1976 (которое удвоенное 988 😃).
Это место в модуле rfm22b.ino:
word ppmCode(byte ch) // преобразование мкс PPM в 11 битный код
{
word pwm=PPM[ch]; // берем длительность импульса в мкс*2
if(pwm < 1976) pwm=0;
else if(pwm > 4023) pwm=2047;
else pwm=pwm-1976;
return pwm;
}
Здесь идет преобразование удвоенных микросекунд к нужным величинам, которые позже будут обработаны и отправлены в передатчик.
Что видно?
Всё, что было короче 1976 (988мкс) превращается в ноль (не напоминает ли вариант, уже попадавшийся выше, но при обнаружении файлсейва?)

// нет PPM - нет и передачи

Всё, что было больше 4023, обрезается до 2047 (4023-1976=2047)
Всё в диапазоне от 1976 до 4023, после вычитания 1976, займет место в диапазоне от нуля до 2047.
И в таком виде будет обрабатываться дальше.
Но если мы обрезали до нуля всё, что было меньше 1976 (988мкс), то характер изменения длительности меньше 988мкс уже потерян (присвоено значение, соответствующее нулю).
Получается, что не стоит ждать после этого импульсов, соответствующих меньшим значениям. Вернее, какой-то импульс может быть на выходе (нужно копать дальше, может исходников будет мало и придется лезть в даташит, но дальше уже не полезу, потому что прошивка работает убедительно, не нужно мешать ей работать), но он будет соответствовать любым импульсам до 988мкс. Может кривовато объяснил, извиняюсь.
Кто-то скажет: - А у меня не включен режим 11бит, а тут речь про 11 бит.
Это неважно, 11 бит будут вычислены, но если выбрано только 10 бит, то и переданы дальше будут только 10 бит из 11 (конечно будет касаться только точности).

А что дальше происходит в коде с данными ппм, если они выходит за диапазон?

в предыдущем сообщении функция bool checkPPM(void) // проверка PPM/SBUS на failSafe ретранслятора
как раз и проверяет, входит ли сигнал в нужный диапазон.
Если входит -

FSdetect=0;
return true; // PPM в порядке

сообщает программе, что это не файлсейв и все в порядке, импульс будет передан по значению на передачу.

Если не входит в диапазон -

FSdetect=1;

if(PPM[i] < 1976 || PPM[i] > 4022) return false;

то это файлсейв (это следует из неглубокого копания только в этом модуле).

Возвращается ответ в модуль OpenTiny_TX, откуда вопрос и задавался,
если глубоко не вдаваться, то после обработки ответа есть строка с комментарием
// нет PPM - нет и передачи
Пока всё, я убежал, удачи 😃

Хотя если есть ссылка на Эксперта, как раз с магическим числом 988 - то мои опасения верны, и меньше 988 прошивка не пропускает. А поскольку в аппе я настроил 970,

Если бы я в аппе таки настроил бы 970, знал бы, что это точно мой РРМ, а не сбас, и хотел использовать такой диапазон у себя (а не подсунуть кому-нибудь еще), то заглянул бы в исходники, а там:

• модуль ppmsbus из набора OpenTiny_TX (Александр комментарии не экономил)
  …
  bool checkPPM(void) // проверка PPM/SBUS на failSafe ретранслятора
  {
  if(Regs4[4]) { // если проверка разрешена
  FSdetect=1;
  if(ppmMicroPPM == 255) { // режим SBUS, FS = бит3 в управл. байте
  if(sbusPkt[23]&0x8) return false;
  } else {
  for(byte i=0; i<nchan; i++) {
  if(PPM[i] < 1976 || PPM[i] > 4022) return false; // проверяем выход канала за диапазон
  }
  }
  }
  FSdetect=0;
  return true; // PPM в порядке
  }
  …
  Тогда там где
  // проверяем выход канала за диапазон - 1976. Это как раз то “заколдованное” число микросекунд, умноженное на 2.
  Если есть желание уменьшить для себя с 988мкс до 970 (или даже еще немножко),
  строку
  if(PPM[i] < 1976 || PPM[i] > 4022) return false; // проверяем выход канала за диапазон
  заменяю на
  if(PPM[i] < 1936 || PPM[i] > 4022) return false; // проверяем выход канала за расширенный диапазон 968-2011мкс
  и компилирую.
  Проверяю и радуюсь 😃, либо, если “что-то пошло не так 😃” слегка огорчаюсь и меняю код на исходный, автор ведь посчитал, что так правильнее…
  ===========================
  Не пойдет такой вариант?

Реверс РВ? )))))

ничего не понимаете, это подводная версия Скайвокера, вход в воду был безупречен, без брызг 😃

При таком эффектном запуске лучше не показывать лицо запускающего, оборжешься 😃

А на 5.6" матрицу если перейти?

возможно мне нужно было брать на 5.6" и делать, при том же разрешении и вес был бы меньше, и проще было бы сделать оптическую систему. Сейчас не помню - может быть тогда цена была высокая (монитор 7" у меня больше года, а летал еще по телику года три). Вот монитор год и пролежал, пока я его применил. А теперь, когда у меня в руках 7", то переходить на 5.6" уже поздно (и дорого), уже понравилось 😃.

А если линзы использовать асферические (призматические) - то и призма не нужна будет.

Это верно, не только будет проще и легче. Будет в целом правильнее. Глядишь - для зрения тоже благоприятнее, если все сделать по уму и профессионально. Но сейчас дискомфорта по зрению при полетах не испытываю, а заниматься “приспосабливанием” подходящих предметов приходится урывками, по наличию времени, желания и этих самых предметов.

Конечно нужно идти к глазникам 😃 настоящим, проверять свое зрение и под него создавать свой идеал. Так же как и очки - индивидуально.

а есть фотки вашей стационарной системы ?

специально не снимал, мельком да издалека в видео попадается, так что не стоит даже искать.
Сейчас “на коленках” снял в разобранном виде:
www.dropbox.com/sc/…/AADE4ABTLAVPbJt48PwR0ngMa голова Wally и призма, показывает расхождение параллельных
www.dropbox.com/sc/…/AACbamGYpH4QX4qtakxtTzDCa крепление призмы в коробке
www.dropbox.com/sc/…/AABagp2JYLZ4w73mMORY99Qva внешний вид призмы и корпуса с пультом для телика, работающим при любой внешней засветке, потому что дырка от ИК ПДУ выходит внутрь корпуса 😃

и можно ссылку что за фильтры использовались ?

avito.ru/…/korrektiruyuschie_svetofiltry_13h13_33s…, только это для примера (ведь в нем целых 66 стеклышек - на маленький заводик призм хватит:)). Вряд ли стоит внимания такой набор за тысячу рублей. Раньше это было нужно, а за годы “малоразмерной кодакизации” эти фильтры по назначению в большинстве непригодны - цветность желатиновых пластинок уехала. Так что цена такому набору близка к цене набора стеклышек тонких 😃. Можно поспрашивать в местных фотолабах, которые раньше занимались настоящей цветной фотопечатью.
У меня несколько пластинок оставалось в загашнике, заодно на них и в резке тонкого стекла потренировался.
=================
Да, в “треножном” варианте полет стоя - ежели пошатнешься, то быстро возвращаешься в суровую реальность, без травм:)

Призму из коробки от диска, кстати, делал. Заполнял обычной водой из-под крана - не помутнела за 4 месяца.

Я где-то год назад сделал призму по вышеупомянутой методике из пластика типа коробки от CD, мне решительно не понравилось - искажения, муть какая-то и т.д.
Переделал то же самое, но вырезал заготовки из стекла от светофильтров для фотопечати (в каждом фильтре 2 стекла 12х12 и между ними цветная пленочка их подкрашенного желатина)*.
Получился маленький аквариум 😃. Высота призмы 18-19мм. Ну и шириной по морде 12см. Размер призмы по вертикали (если считать, что “толщина призмы” это высота и это вглубь) около 6см. Залил глицерином.
Добавил две линзы стеклянные, не уменьшая межцентрового расстояния.
Получил некую оптическую систему, которая позволяет разглядывать экран, не скашивая глаза и с эффектом огромной стены. Небольшая радуга по краям изображения есть, но это намного меньше, сравнивая с френелем. Изображение прозрачное, не мутноватое, как на френеле. За год призма тоже не помутнела, не вытекло содержимое.
Изображением очень доволен - оно просто гигантское.
Но…
Теперь недостатки этой системы.

1. Призма тяжелая, просто вешать её на нос вместе с линзами - если только для гимнастики:), но не для полетов.
2. Если таки надеть систему на нос (имею в виду оформление в виде шлема), то размер картины края изображения немного подрезает, только глазами не удастся “залезть” в уголки экрана. Это касается экрана 7".

Установил я это на треноге и год отлетал. В пользу треноги - вес не чую 😃, можно “полазить” по краям экрана и от этого угол обзора кажется еще шире.
Летал с телевизором 7", а у него разрешение минимальное 😦. Пикселы достали…

Приобрел монитор 7" 1280х800, офигел от прозрачности картинки, захотел не на треногу, а на “морду”. Линзы с имитацией призмы за счет децентрирования.
Картинка прозрачная, замечательная, снова выигрывает у френеля, но… снова но.
Без призмы - изображение с хорошим углом обзора, но изображение где-то совсем рядом, ну не дальше компьютерного монитора… Пропало ощущение гигантского экрана и погруженности в него. Зато все-таки в виде шлема.

Вот и чешу репу теперь - переставить монитор в старую систему с призмой, но на треноге, либо глядеть в замечательную картинку, но с ощущением “а раньше картинка была огромной”.

Ну и мой товарищ, который на полетушках оценил старую систему с теликом, сейчас подтвердил мои ощущения от системы с монитором.

Кстати - у меня нет хэдтрекера, поэтому с треногой даже и удобнее (на мой взгляд): можно оглядеться по сторонам реальности, не отрываясь надолго от полета.
==================================
*стекло толщиной 1мм и все-таки оптическое, чистое по цвету и не оконное кривое.

Кто-нибудь может объяснить какая кратность, какому фокусному расстоянию соответствует?

rcopen.com/forum/f90/topic295913/2281

вместо той деталюшки припаял перемычку. через нее питание как раз и идет на остальной модуль

это был не конденсатор, это была катушка индуктивности:(

Поставьте по мотор резиновые шайбы. Таким образом, можно ещё снизить вибрацию.

Когда-то мотор был установлен на такой “демпфер”. Камера чувствовала себя комфортно, желе пропало.
Но через недолгое время “задергался” мотор. Сначала я подумал, что вода попала (снежинки). Но дерганье усиливалось и после усиленной просушки. В конце концов мотор стал беспорядочно дергаться и буквально через несколько минут крутиться перестал совсем.
Оказалось, что из-за появившейся свободы мотора относительно фюза проволочки выводов обмотки мотора стали обламываться, влага оказалась ни при чем.
После восстановления проводков мотор работает замечательно и по сей день. Только на эластичное основание мотор уже не ставлю - только жесткое. А с вибрацией борюсь балансировкой ротора и винта.
==============
ПС. Может если укоротить почти “под корпус” выводы обмоток мотора и нарастить мягким многожильным силиконовым проводом, как на аккумуляторах, то продержатся подольше. Но не всем такая переделка будет “по силам”.

Мистика =)

Для меня вообще странно, что уровень шумов порядка 20, хотя по вашим словам должно быть 30-40.

У меня такая мистика была с модулем передатчика (явно заниженные шумы при проверке статистики) до того как я обнаружил залипуху (КЗ) на выходе модуля, в антенном разъеме. На передачу он тоже слабовато работал. После устранения залипухи шумы стали соответствовать приводимой здесь статистике (выросли шумы:)) и на передачу стал нормально работать. Мало ли чего, поглядеть на всякий случай можно.

вчера только было, в корзине есть скай, нажимаешь “procced checkout” - нет бесплатной доставки,

вот ондоны, так и было, сегодня уже нормально, но поздно:(

Андрей, есть небольшое пожелание. Выпадающий пик-лист (или как он называется?) для выбора порта у меня срабатывает не всегда. Точнее - срабатывает всегда, но для этого нужно немного “поплясать”, выбрать какой-нибудь компорт, потом снова зайти в пиклист, выбрать нужный, тогда событие происходит и все работает. Если при запуске программы нужный порт уже в пиклисте установлен, то открытия порта не происходит. Нужно именно принудительно открыть пиклист и снова выбрать из списка. А это в смысле работы с программой немного “неуютно”. Может быть стоит открывать порт не при выборе в выпадающем листе (иногда не того порта, который нужен), а при нажатии кнопки “открыть” тот порт, который в листе выбран?
И немного статистики: имею плату EvvGС v.1.2, переходник USB/COM Silabs CP2102, прошивается без вмешательства в плату (не требуется выпаивать/закорачивать резисторы), винда ХР32. Всё шьется и работает с ГУИ. (Крайнюю прошивку залил, через ГУИ обнулил все параметры, механика разбросана, потому как звенел подвес, так что пока в комплексе не проверил).
==================
ПС. Пардон, переходник конечно не COM, а UART. Скорость порта 115200, Parity Even, Echo Disabled. Кроме скорости параметры порта пока не выставил - не шилось.

URETHAN 71 , но плата становится одноразовой.
Т.е. после покрытия ремонтировать уже невозможно, если что.

Этот лак еще более-менее снимается на поверхности. Вернее, куда паяльничком (без фанатизма) будешь тыкать - наподобие канифоли, только не так сильно, расползется вокруг этого места. Изоляция от воды, конечно, суперская. Пленка не хрупкая, после дикого удара скорее пайки отпадут, но детальки “для отчетности” в пленке останутся. Вот если залезет под микруху - греть придется крепко.
===========
Промышленно применяют 730 эпоксидный лак, вот после него уже хуже.
Акрил тоже трудно снимать.

просветите плиз как связана кратность увеличения какая формула ?

вот как предлагает считать кратность ГОСТ standartgost.ru/ГОСТ 25706-83
формула (1) и (2) есть, но остаются вопросы: а как считать кратность для фокусного расстояния 150мм - к какой формуле отнести? Ну больше чем на 1 не ошибешься, и то ладно:)

8 диоптрий это оптическая сила, которая соответствует фокусному расстоянию 125мм

так вот у линзы с кратностью 3,5 фокусное расстояние примерно 120мм

Что-то ту не так… С увеличением диоптрий фокусное расстояние должно уменьшаться…

всё правильно - 8 диоптрий ( +8 ) ->1000/8=125мм
а во втором случае не диоптрии ( не +3.5 ), а кратность 3,5 ( х3.5 ), что приблизительно и есть +8,… с небольшим 😃

не думаете ли, что, в связи с ожидаемой близостью к экрану, нужно брать линзы, преломляющие оптическую ось - т.е. те, что для исправления косоглазия…

очень даже нужно - будет хорошо и комфортно. Сказали в оптике - нужно заказывать, т.к. таких изысков в наличии не бывает, но на заказ можно сделать что угодно, только будет очень дорого… Бывают еще накладки на обычные линзы, не в виде плоской линзы френеля, а в виде призмы френеля, как раз для коррекции косоглазия. Тоже в наличии не оказалось:(

морзянка- стандартный протокол и многие её просто знают. Идея хорошая.

Особенно хорошо, когда самолет случайно (ну не направлять же его туда:)) упадет за высокий забор какого-нибудь хитрого объекта.
И его там не только найдут раньше другие, но и по достоинству оценят то, что координаты передаются на знакомом языке:)
=================
“Два” можно оставить как есть, а “Три” записать как “тройка”. 5, 6, 7 тоже можно разнообразить. Когда много шумов - односложные очень похожи и с хорошим произношением, а с условным совсем будет туго.

так какая же все таки реальная мощность модуля? 1 Ватт там есть?

дома померить нечем. Думаю, нету там 1Вт. Питание модуля 3.3В, а по мануалу от 3.3В до 6В (получается сейчас минимально возможное).
Меня бы устроило и 0.5Вт, как залог надежности. Изменения мощности в 2 раза особо не чувствуется, хорошо, когда в 4-10 раз отличается:)

Поставил перемычку вместо свича, стало лучше. Потребление появилось, излучение тоже.

Ну перемычка теперь точно не перегорит:)

перемычки пока ставить не стал.

коммутаторы модуля работу изображают

а уж завтра приборчиками гляну…

Не стал ждать до приборчиков, невмоготу:). Стал изучать схему, да, совпадает она с флайтроновской (в части контроллер - модуль RFM, питание не проверял). Легкая версия совпадает с флайтроновской М2, 1Вт версия совпадает с М3.
И… обнаружил качественную пайку, которая спаяла выход передатчика по мелкому вч-разъему на краю платы, от которого дальше шланг на выход антенны идет. На глаз незаметно, а ведь прозванивал выход с центральным выводом разъема и массу с корпусом разъема! Обычно в таких случаях нечаянно зацепишь что-то не то, и не нужно крест-накрест проверять - само проверяется:) А тут я успокоился что нет обрывов и спаяно хорошо…
Процарапал иголочкой капельку - под капелькой изолятор. Ну понятно - наши прищуренные друзья таким образом выполнили “защиту от статического электричества в пути следования магазин-покупатель”. Облагородил паяльничком, еще раз проверил, что все стало ОК.
Включил на малой мощности - а уровень добрый долбит (урааааа!).
Перешел на большую - аж индикатор на пульте пригасает.
В-общем, всем спасибо, моя доволен:)
=========================
А как повезло, что не пальнул ничего!

Можно попробывать. Если других идей пока нет…

перемычки пока ставить не стал. Установил минимальную мощность передачи и “на лету” попробовал прозвонить коммутаторы модуля. Конечно нельзя сказать, что работают они на 100%, но прибор звенит при прозвонке с характерной модуляцией, причем в сторону антенны от передатчика и от антенны до приемника разный звук (частота модуляции одинаковая, а заполнение звоном - время включения в разных направлениях разное). То есть работу изображают, а уж завтра приборчиками гляну…

Так это нам так не повезло или это брак в модулях!?

Ну вроде раздолбайства не было типа включения без антенны, перепаек-залипух, даже прошивка с коммутаторами нужными была выбрана, как оказалось. Еще пара песчинок в кучу статистики:(

Если отбросить вариант неконтакта в антенне или разъеме

Прозванивал цепи от 1 вывода модуля до выхода антенного разъема на корпусе - нормально. Замена антенны на заведомо рабочую (со 100мвт модуля на 1вт и наоборот) результаты не меняет.
Спасибо за участие, больше дома померить нечего (нечем). Домеряю на работе.
=================================
На самый тухлый случай (если коммутатор вылетел) - его нельзя замкнуть на выход транзистора в обход коммутатора (звучит грубовато, но сделать можно аккуратненько:))? А приемная часть пусть отдыхает, кроме спектроанализатора она вроде не нужна… Обратный контроль, который в финской прошивке, имеет ли смысл, когда с самолета ему навстречу будет хрипло орать 100мвт приемник?

Как показывает практика, в RFM23BP бывает вылетает антенный коммутатор.

Александр, что говорит практика о возможности замены коммутатора? Какой коммутатор нет информации?

Скока в децибеллах?
Как показывает практика, в RFM23BP бывает вылетает антенный коммутатор.

печально, если так окажется…

Измерял приемником уровни, при максимальной мощности на 100мВт модуле (передатчик относил в дальнюю комнату от приемника) уровень сигнала был до 184 попугаев при 35-38 шумов.
На 1Вт модуле не выше 164-х.
При опросе каналов в меню 1Вт ТХ модуля через N меню - шумы тоже оказываются ниже, чем на приемнике - 25-28 попугаев.
На минимальной мощности температура транзистора ок.50°С, при увеличении - начинает расти быстро, может транзистор еще живой (при снижении мощности остывает).

Что поставили в регистрах мощности 19-22 (на моей прошивке)?
Ток потребелния замеряли?

19=7 Power switch chan (1-13,0=off) // У меня 7-й канал управляет переключением мощности
20=0 Power min (0-7)
21=2 Power middle (0-7)
22=7 Power max (0-7)
Изменение мощности при переключении соответствует положениям переключателя, только ниже намного… Смотрел в статистике приемника уровни.

Потребляемый ток не измерял.

Шей по очереди! Отпишись! мне кажется 4-ая!

Не сапёр…

Вы какой тип при компиляции платы выставляли?

тип 3, как для своего 100мвт оранжевого. Попробую сейчас поменять конфиг на флайтрон, отпишусь.
Пробую, только какая из них флайтроновская?
// 1 = TX 2G/Tiny original Board
// 2 = RX Open/orange v2 Board in TX mode (PPM input on D3 chdnnel (5-th slot)
// 3 = TX Open/orange v2 Board
// 4 = TX Hawkeye (или хрен знает как правильно) от КНА
Это из конфига Baychi=================================

а это из OpenLRSng:
// 0 = Flytron OpenLRS M1 Tx Board (not verified)
// 1 = Flytron OpenLRS M1 Rx Board as TX (not verified)
// 2 = Flytron OpenLRS M2/M3 Tx Board / OrangeRx UHF TX
// 3 = Flytron OpenLRS Rx v2 Board / OrangeRx UHF RX / HawkEye UHF RX workking as TX
// 4 = OpenLRSngTX / HawkEye UHF TX
// 5 = OpenLRSngRX-4ch (DTF UHF) as TX
// 6 = DTF UHF DeluxeTX (Atmega32u4)
похоже №2 в варианте NG. В 100мвт оранж её и шил до перехода на Baychi.

Без антенны включали?

Антенну даже при выключенном модуле не снимаю - только вместе с модулем.

Прозвоните как соеденены ножки 3,4 и 6,7 на RFMке?

Прозвонил, соединения такие: 3 соединена с 7, 4 с 6. 15-я (SDN) соединена с землей.

А вот товарищу пришел модуль JR OrangeLRS 1W, с ним проблема, излучает меньше, чем 100мв модуль, дальность соответственно 50метров

Антон, я вчера прошил такой же модуль прошивкой от Baychi (не хочу тут на него наехать, просто его прошивка понравилась), конфигурацию выбрал ту же, что и для 100мВт модуля OrangeLRS с Хоббикинга (со 100мВт модулем прошивка работала изюмительно, поэтому захотелось помощнее).
Всё забиндилось без проблем, замечательно. Но результат по выходной мощности пока такой же, Антон:( Выходная мощность у меня получилась значительно меньше, чем у 100мВт модуля.
Схемы модулей пока не сравнивал, залил наугад.
Так что повторяемость есть, это тоже неплохо:)

У меня прошивается нормально, но танцы с бубном были долгие, пока всё не перебрал (вернее, пока не сделал как по инструкции:))
И перемычки ставил, и с ресетами игрался… После первой удачной перешивки вернул на место резисторы, они оказались не виноваты.
--------------------------------------
Сейчас

бутлоадер пишет Unrecognized device…

только когда перепутаны на разъеме TX c RX (разъем как таковой отдельными сосками).
Меняю местами, все идет.

Тут новая прошивка

borlndmm.dll нету 😃

всякие мелкие улучшения и исправления.

Если не используется sbus, а только PWM, будет ли разница в режиме 2?

Статистику связи покажите, если еще не затерли?

вот кусок статистики, но не совсем разобрать можно, где что.

Тестировали по земле?
Статистику связи покажите, если еще не затерли?

Поздновато прочитал, только добрался до инета.
Тестировал “в деле”😃, то есть я с пультом в поле, самолет в небе, высота была 135-145 метров.

Насчет статистики: не затер, но не все так просто. Приемник вклеен в фюз, забыл я насчет статистики и что её можно использовать, каюсь…
Попробую все-таки до него добраться в ближайшее время, самому интересно глянуть, что получилось.
Ну и как вариант, почему не очень дальность - у меня может неудачно место для приемника выбрано. Рядом (в 3-5см) видеорегистратор и плата автопилота на STM 172МГц (а там уж и других гармошек найдется). Возможно картину это немного портит. Дома через N статистику проверял до установки в самолет, но не очень наглядно получается, все дышит и шевелится, оценивать неудобно, т.к. раз от раза отличается. Может какую простейшую ГУИ применить, без расширенных запросов в приемник, а только периодически слать N и графическое отображение результатов в ответ? Я может и сам написал бы, но с тонкостями обмена в конкретном случае не очень знаком.
Когда точно залезу не скажу, постараюсь побыстрее и до следующих полетов конечно.

Наверное, прохождение было

на таких диких расстояниях прохождение только мешает местной связи:)
интересно, что первый день (связь похуже) летал в чистом широком поле, а во второй - заехал на поселок (порядка 150м высоты). Теоретически над поселком помех побольше должно быть.
А вообще интересно, что можно получить в штатном варианте, без улучшенных антенн и других наворотов.

Если вдруг интересно кому-то, информация.
Пара вылетов за пару выходных - и проверил OrangeLRS с ХК и с обсуждаемой прошивкой.
В штатном исполнении: антенны в виде штатных сосисок черного цвета и оранжевые модули (ТХ 100мВт).
Набор частот не менял, изменен только номер бинда.
Первый день было похолоднее - дальность окончания связи и включения файлсейфа - около 950 метров.
Второй день потеплее немного - дальность файлсейфа 1100-1250м.

Ну да, эмулированный ком порт не виден, ЮСБ устройство работает некорректно

У меня после разных прошивок иногда видна плата по усб, иногда не видна. А зачем её глядеть, если через этот усб никто еще не управляет и не настраивает плату?
Другое дело - усб-уарт переходник и через уарт4 работай с гуи. Разве не так?