Activity

для 5ghz я бы вообще отказался от импульсника… либо выходная ёмкость должна быть огромной …

хотя всё зависит от особенностей конкретной модели

проблемы с шумами возникают уже нераз долго искали в итоге всё шло именно к линейным преобразователям если совсем нет желания делать линейный эксперементируй с более высокоми частотами шим

непопрёт зделай часть от линейного преобразователя порядка 20% часть от какогонить стандартного на большую ёмкость

я имею виду то что у стандартного spectrum модуля ровно как и у приёмника

будет заменена только сама передающая часть … … передатчик как и приёмник сдвоеный и передаёт на двух близких частотах либо останеться только одна либо буду реально использовать 2 …

берём DSM2 пару и меняем вч часть …

варианты:

20mhz 10-25вт

96mhz-120mhz-10вт

240-280mhz - 6-8вт

600mhz (+/-100) 20вт

2,4ghz (3вт)

совместно будет использован видеопередатчик 900mhz 5вт

p.s. (гдето видал французкую видеопару ребята пролетели 72км) за 270баков помоему

задача - FPV между 30 этажными высотками

видеопоток дублирован на 400mhz (skylink) интернете задежка 750ms

представленные мощности упираються в имеющееся оборудование которое пойдёт под нож

P.S. во всех вариантах в дневное время без прямой видимости связь устойчивая на растоянии 350-500м (2-4жб стены с отвертиями (условия многокравтирных домов)) что будет дальше и как скоро я разобью 750баков об асфальт зависит от данного решния

ну в общем плане стало понятнее спасибо … вы на 90% слизили уровень моих сомнений =) дело только за эксперементом

тоесть поидеи он дожен подойти ? … этот конечно сильно убогий какойто мне важнее сам принцип …

я сколько инструкции к модулям не читал там производитель о тех характеристиках молчит … просто говориться куда подойдёт а куда нет …

вот придумалось мне такое … есть старый спектрум dx6 древнюючий такой с аналоговым преобразователем 9,6 на 3,3 апа удобная в руках сидит хорошо и менять мне ойй как нехочеться её …

вч модуль реализован на отдельной плате к ней идёт 3 жилы (+7,2 Gnd PPM )(смешаный на все 6 каналов) …

хотелось бы пребрести ВЧ модуль и какнибудь его туда припоять … неразу недержал внешние модули в руках вообще туго представляю что там на входах самой схемы … говорят совместимы несовместимы …

но был опыт вскрытия и изучения футабы … в вч плату тотже PPM (8каналов идёт) у JR тотже случай …

вот скажите мне знающие люди у вч модулей просто штырьки чтоли разные ?
(напряжение питания учитывать небудем) или можетбыть будет разница при входе 8 импульсов (цикл) и 6импульсов (цикл) очень хочу приобрести качественный вч модуль и воткнуть его в свой spectrum …

можно вандально =) кто что знает по этому поводу ?

фотки конструкции будут к среде. я дрова склею в исходное состояние и будут =)))

хмм чтож … не дешовое это дело FPV =)

смысл не вставить данные в видеосигнал а передовать данные через видеоканал используя видео передатчики приёмники

тоесть это был стандартный сбор без гир и т д ? … что это за модель ? самостоятельная конструкция ?

реч не от том чтобы избавиться от синхронизации а о том чтобы в стандарт Pal уложить полезную нагрузку . тоесть из тех трёх сотен строк получиться 8-10 ппм блоков на строку + синхроимпульсы. и стоит при этом сотавлять синхронизацию стандарта PAL как плюсы - можно смотреть на телеке PPM минусы как я уже сказал умные приёмники и передатчики неизвестно как отреагируют

DDS - муть =)

бесспорно полёт ровный Цт внизу (точнее крыло наверху ) , немного рыскает по курсу подскажите какое оборудование установленно ?

может есть технические нюансы ?

P.S. на видео было замеченно два здоровенных акб … модель тяжёлая ?

могу спаять но живу в хабаровске =( … как вы смотрите в сторону li-po их паять проще ?

гира esky-headlock вертолётная выбрана только за то что не “плывёт” корекция требуеться не часто может 20-30сек

до этого была пара esky-ek2-0704 результат был почти тотже но их какбудто вело постоянно модель ухдила в плавный завал такое чевство что именно гиры были причиной завала.

а можно раздобыть какойнибудь датчик горизонта тоесть все отклонения вычислять из угла к вектору гравитации ?

тоесть отклонение ручки в данном случае не провоцирует поворот\крен модели с заданой скоростью а устанавливает её наклон относительно вектора пропорциональный ручке.

P.s. спасибо за высказанные мнения по моим вопросам . уже приходят какието решения =)

гироскоп стоит . дело в том что гира странновато себя ведёт при рывках всётаки возникает резкие отклонения

хотя гиру купил за 2000деревянных и её качество вызывает сомнения.

одно дело когда самолёт ловит крен и нужно его компенсировать. и совсем другое когда самолёт начинает просто -напросто дёргать по всем направлениям реакции механики явно нехватает толи просто я чегото недопонимаю

смотрел на буржуйские полёты => ровно не трясёт и нескладываеться ощущения того что камера прикреплена к кирпичу который выкинули с самолёта =)

вобщем суть вопроса: Реализация передачи цифровых данных/ppm иных данных по видеоканалу 900mhz.

побудило к действию и размышлению следующие.

1)широкий спектр
2)простота реализации
3)доступность видеопередатчиков > 3вт

суть передачи (смещение 0-0,3v + блок данных) => (смещение 0-0.3v + блок данных)

генерация напряжения подоваемого на выход любым цап + смешивание его с данными в итоге реализуеться передача данных с плавающей частотой в пределах спектра видеоканала.

данный метод вписываеться с спецификацию передатчикив приёмников Pal… и т д

Рисуеться ещё вопрос. насколько грубым будет выглядеть снижение частоты подаваемой на вход передатчика …

стоит ли придерживаться стандарту PAL и впихивать данные ,тоесть оставив синхроимпульсы наместе.

можно ли отказаться от V-sync ?

есть вопрос касательно мозговитых передатчиков/приёмников с анализом сигнала реально на на такое наткнуться… сюдаже передатчики кодирующие/востанавливающие сигнал …

надёжность передачи планируеться реализовывать средним арифметическим значения за 300-500 блоков с отбросом 10% наибольших 10% наименьших
частота обновления выходящего ppm около 35hz стоит ли делать выше ?

как удачнее отфильтровать сигнал от 0-0.3v от смещения на выходе приёмника. нехотелось бы терять время на rc фильтрах .

ну и как маленький бонус если оставить основные синхроимпульсы можно отлаживать вплоть до вашего телека =)

выражая своё мнение стоило бы перейти на частоты 400-600-800 mhz серьёзно улутшаеться дальность передачи снижаеться влияние построек 2вт дало 1.2 км по городу на высоте не более 10м с перекрытием несколькими домами

• на мой взгляд все существующие на сей день передатчики являються немного не теми устройствами котоные нужны. это игрушки для игрушек хоть и авторы убеждают в их технологичности. однозначно нужна другая система.

воткнуть приёмник и полететь конечно неописуемо проще чем создавать радиоканал на базе мощной радиостанции но факт остаёться фактом

P.S. видел какието видеопередатчики из за бугра (франция) ктото на форуме постил там в планах эксперемента получили на частоте 620mhz 72км дальности на высотах около 200-300м 70% полёта проходило над водой.

P.P.S.S очень интересующимся стоило бы посмотреть в сторону морских раций (к вам вероятно придут из за этого) но это те самые устройства которые преднозначены пробивать 20-200км и в тоже время устойчивы к погодным условиям и много к чему.

вес-жесть => нужно приложить ум русского человека оставив “лишные детали” дома

спасибо за развёрнутый ответ. суть мысли понятна можете чтолибо сказать про придание стабильности полёту
хотелосьбы избавиться от рывков

использую шас систему сглаживания отклонений поверхностей. микроконтроллер выдаёт на сервы среднее арифметическое последних 250 импульсов по длинне. итог : невозможность резко дёрнуть ручки и даже при рывке достигаеться плавность отклонения + придаёт некую фильтрация помех

стало лучше но в корне ситуацию не изменило.

проблема в турбулентностях на малых высотах осталась очень актуальной

как средство могбы предположить массу модели.

есть ли смысл размещать тяжолые элементы к примеру в концах крыльев отразиться на невозможности резко наклонить самолёт ?

сейчас V 7градусов увеличение как я понимаю скажеться на характеристиках самолёта =(

одна из проблем с которой я столкнулся - крутящий момент от двигателя. стоит использовать два разнонаправленыых винта ?

спрашиваю здесь поскольку . предполагаю что тут модели больше заточены под стабильный полёт нежели под экстрим.

если вынести акб модели на 30-40см (при полутораметрах длинны) вниз подвесив его на жостком пилоне при этом сохранив ЦТ относительно крыла увеличиться стабильность полёта ? в частности рескачивание на малых высотах 2-20м .

управление с элеронов снимать ? перенося на оперение … ? предпологаю что отклонение модели ввиду приложенного рычага цт непозволит добиться хороших отклонений в плоскости.

какие казусы могут ещё поджидать на этом пути … ?

суть вопроса: Где купить ar6000

• совместим ли spectrum dx6 с Br6000

• есть ли частичная совместимость с другими … китай ?

ps апу менять небуду