Activity

В принципе согласен, проблема не в них. И, кстати, она не столь уж локальна, и касается далеко не только России. По делам службы езжу по всему миру (в т.ч. США, GB, Швейцария, Германия) и насмотрелся там на “простых” (в контексте нашего разговора) людей. В этом смысле они нам фору дают. Пока. Но, похоже, скоро мы их догоним 😃.

Ну, речь-то вовсе не о хобби (во всяком случае, не только). Речь о поколениях, для которых весь окружающий мир схлопнулся до размеров замочной сважины. Кстати, это и порождает тех светочей, что квасят Jaguar на скамейках. Нечего им больше делать с их треугольником интересов. И вопрос не в достижнии ослепительных вершин какого-то дела, а в простой личностной содержательности. Жутковато общаться с человеком, заявляющим, что он за жизнь прочел одну книжку зеленого цвета и не видит смысла продолжать. И неважно, сталевар он или манагер.

“забывание ненужных а повседневной жизни вещей” - это не трагедия. Если вы действительно это знали, восстановить знание можно очень быстро, это не учить заново. Кто-то сказал, что образованный человек - это тот, кто может правильно сформулировать проблему, найти связанную информацию и суметь воспринять/понять/интерпретировать/использовать. Цитата очень неточная, но смысл примерно такой.
Тот, у кого отсутствуют целые области знаний, на такое не способен.
И именно поэтому “лучшим хобби считают просмотр сериалов, а лучшим местом отдыха пляж в Турции”. А разве это плохо? Плохо это тем, что иллюстрирует их ограниченность. Все краски жизни в пережевывании одной и той же жвачки. Всю жизнь. Печаль.
Кстати, эти люди довольно агрессивны в отстаивании такой “точки зрения”.

Я собственно, имел в виду не людей, а стиль, способ жизни. Общий принцип для меня - любое знание самоценно. Нет “бесполезных” знаний. Надо стремиться постоянно расширять свой кругозор, а не замыкаться в узкопрофессиональной области и считать все остальное чушью. Это просто интересно, ходить по жизни с открытыми глазами и знать хоть понемногу, но обо всем. Как любая максима, это недостижимо, но стремиться к этому стОит. И уж точно не стОит искусственно ограничивать свой кругозор утилитарными доводами типа “мне это нужно”.

“Все нормально”, “ненужную чушь”. Что же тут нормального? Это вопрос мировоззрения и элементарного миропонимания. Если следовать вашей логике, то уметь считать - не нужно (калькулятор посчитает), знать географию - тоже (извозчик довезет - Фонвизина помните?), булки и батоны растут на полках магазинов, а физика - удел полных ботанов.
Собственно, офисный планктон так называется в силу присущему этой прослойке мировоззрению, описанному выше. Простейшие ракообразные. В любой момент времени любого из них можно заменить на любого другого. И никто не заметит потери бойца.
Вот такие вот люмпен-пролетарии офисного труда.
Я считаю это явление социальной катастрофой. И наблюдаю это тотальное одурение повсеместно. И совсем не считаю нормальным. Новые дикари с гаджетами. Кстати, как работает (просто принцип) сотовый телефон многие из них также не имеют понятия. “Я кнопки нажимаю - он и работает”. Жесть, короче.

Где ЦТ располагается? Какой полетный вес (ну, диапазон в зависимости от батареи)?

Телефонный дисплей работает по закрытому интерфейсу MIPI, погуглите, что это за зверь, поэтому запустить телефонную матрицу у вас вряд ли получится.

Благодарю!
То есть, в общем-то, существенной разницы между самолётными и вертолётными БАНО нет. Или я её не увидел.

Да, требования к БАНО легкомоторных самолетов и вертолетов совпадают. Для больших самолетов требуется только бОльшая осевая сила света, диаграммы же направленности огней для всех ЛА совпадают.

Вообще-то описаны в АП-27, см. Раздел “Освещение” aviadocs.net/docs/2000_AP_ch27.pdf