Карбон не главное-2

Да, чупакабра, а не коптер… Что касается замыкания - скорее всего плюс батареи воткнули в её же минус. Потому и всё на борту цело - замкнули только аккум. Ну, это как вариант… Я так разок 12S коротнул - незабываемые впечатления…

Я один устал от этого колхоза в блогах? Парни, держите свои поделки при себе, стыдно ведь!

Сдерживался написать.
Поддерживаю Сергея.

А я вот не сдержусь написать…устал от колхоза? поддерживаешь…тогда создайте свой VIP форум, где за посещение страницы надо платить 100$, и курите свои корбоновые коптеры и все что летает не менее чем за 10к$ . А сдесь общий форум, и тем более дневник личный что хочет то и выкладывает.
А мне допустим нравяться поделки за 10 минут(образно) которые летают не хуже ваших карбоновых наворотов… И не надо оскорблять кем топроделанную работу…
Не нравиться, тебе стыдно? ну так проходи мимо, а может ему не стыдно…

Тоже согласен, что уровень хоббийщиков - очень разный. И каждый имеет право показать то, что считает для себя важным. Кому то не пригодится, а кто то для себя важную идею подчерпнет!

я очень уважаю дядек с этого форума, которые делают какие-то супер-пупер планера, выклеивая хитро крылья, вырезая на каких-то ЧПУ-фрезах болваны для новых болванов, которые дадут какую-то “корку”, которая увеличит АК еще на 0.5 (или меняя шестерни на каком-то багги для увеличения чего-то на 3%; или делая свой автопилот; и т.д. и т.п.)

и тягаться с ними “а вот я сделал” конечно и в мыслях не было и нет… мои поделки - “just for fun”, некоторые то и летают по 15 секунд всего

и нет никакого желания “меряться” с купившими какую-то “овцу” и электроники к ней на $1000 и гордо описавшими опыт ее сборки - сделали, ну и сделали

моя небольшая цель (если хотите - “отдача долга форуму”) - когда на форуме появится очередной неофит, который хочет полетать коптером или запустить самолет в облака, он увидит, что “порог вхождения” - не обязательно сотни/тысячи долларов и разная высокотехнологичная хрень

что можно за $30 купить первую аппу; что первый самолет из потолочки и скотча делается за 2 вечера, а коптер - за пол-дня из линеек ученических

что можно потратить время не читая бесконечно форумы и подбирая конфигурации, обсасывая по 100500 раз “может все же мотор ХХ лучше YY?”, выясняя мелочи, которые возможно не сыграют никакой роли, потому что первый краш будет намного раньше - а это время можно потратить пойдя на поле за домом и запустив да, “колхозный” коптер или самолет

так что нет, мне - не стыдно; я свой “долг” форуму (который меня принял и научил, примерно год назад как раз) считаю отдал: вокруг бывшего коллеги во Львове уже целый клуб из 3-х человек образовался, помогал чем мог советами и теперь выходными ездят на “полетушки”; в личке помог чем смог с десятку наверное коллег по хобби, которые говорили “спасибо” за то, что советовал не “купи назу, не будь нищебродом”, а помогал советами и решением проблем с граблями, по которым сам успел натоптаться

з.ы. я в состоянии купить назу, овцу, гоупро и прочее, и семья после этого не то, что не пойдет побираться, а и не заметит (“папе новая железяка приехала… сколько можно”) - только для меня смысл просто не в этом

Я полностью солидарен с Виктором.

да что тут говорить, заголовок говорит сам за себя.

я за разнообразное хобби, кто то любит покапаться и выбирает дешевый и более долгий путь, а кто то любит быстро и красиво, но дороже.
Мне всегда нравились “поделки” Виктора, и этот монстрик не исключение.

Виктор ЗАБЕЙТЕ на пилотов игрушек типа Фантома. Такие купили, разбили, снова купили. У них хобби РАЗБИТЬ. Таким сложно понять кайф от созидания. У них в кайф что-то купить, а потом этим “мериться” с другими.
Имея чпу, имея не один 3Д принтер, имея 2 комплекта NAZA, с превеликим удовольствием засел вчера за пайку собственного контроллера на Ардуино + 6050. Потому что есть необходимость понять что и как работает. Именно первая запись Виктора подтолкнула взяться за паяльник. Разобраться в МультиВии, в прошивке , а не в DJI Ассистенте, где из настроек три кнопки. ПОТОМУ ЧТО ИНТЕРЕСНО.
Кто то бьет Феррари, купленные на средства папиков, кто-то клеит линейки. Но к первым у меня отвращение, а вторых я уважаю.
Виктор огромная вам благодарность за помощь, за ваши статьи и работу. За потраченное время, не только на меня, но и на ваши изделия. А как они выглядят - это вопрос времени. Главное они летают, помогают что-то понять, отработать. А красота, она будет. И она не главное. Красивые коптеры вообще редкость.
Сил вам и терпения на то чтобы не обращать внимания на клавиатурных Рэмбо у которых хобби сводится к тому, чтобы купить и мериться длинной этих своих (УВЫ) покупок.
Богатство не том чтобы иметь много денег, богатство в том чтобы иметь золотые руки и светлую голову.
Успехов в творчестве!

Знал, что в эту сторону комменты скатятся… 😃

Андрей, одно другому не мешает… 😃 Я таскаю по небу коаксиальную окту с DJI Wookong и Canon 5D Mark III на борту, но дома с удовольствием паяю MultiWii контроллер на Arduino Mini Pro увиденный в одном из местных блогов. С удовольствием леплю самолёты из потолочки, когда позволяет время, но не брезгую и ARF моделями… При чём тут феррари? Но эстетики то всё-же какой-никакой хочется. Понятно, что и так полетит, если соблюсти минимум условий. Хочется посмотреть на чью-то модель и порадоваться, что человек сделал аккуратно. Позавидовать, что у него руки прямее моих, чтобы захотелось свои “прокачать”, чтоб прямее были… 😃
А тут линейки криво отпилены! Можно же было ровно и аккуратно? Да, в случае мелко-квадрика это не скажется на полётных характеристиках, но приятно же, когда красиво?!. И не важно из линеек красиво или из угля…

Но это всё оффтоп, в чем же было дело с коротышом при включении? Удалось установить причины?

Из дерева сделать можно очень красиво. Очень. Даже из дуба …
Я без особого удовольствия попеняю автору, просто потому, что издеваться над линейками нужно красиво.
Один из ныне навечно забаненных коллег воспринимал крылья-фюзеляжи и прочую несущую арматуру как досадную помеху, и относился к ним соответсвенно.
Но его поделки летали! И как летали! Благодаря им сделанной электронике.
Француз один делает взрослые реактивные! из пены! Стёб! Жесткий стёб над теми, кто не видит свои конструкции без карбона-стекла и сотовых композитов. Просто потому что это круто, и пхают их куда ни поподя.
А тут не стёб. Просто неаккуратность.
Тщательней бы … и было бы красиво.

Может уже хватит РиРиськами тут меряться? Герман, ваше сообщение сводится к одному:

Я таскаю по небу коаксиальную окту с DJI Wookong и Canon 5D Mark III ?

именно поэтому вам глаза режут криво отпиленные линейки. Но прочитайте первый пост - будете в курсе ПОЧЕМУ они кривые и ободранные. Поймете зачем нужен был второй пост про этот квадр. А именно снизить вес, увеличить время полета. Дык нет же … ЭСТЕТИКИ вам надо… Если вам не интересен пост, если вам портят настроение кривые линейки - ходите мимо Господа?

А вот я посмотрел на линейколет и загорелся!
Кстати благодарный материал и его не жалко.
Я из линеек делал лонжероны для пенолетов - милое дело!
Правда я про мелколет пока только мечтаю, комплектуху еще даже не заказывал.

Вопрос к автору, а зачем моторамы из текстолита? Не проще было прямо в линейках соответствующие дырдочки просверлить, а под головки винтиков шайбочки побольше и все?

Может уже хватит РиРиськами тут меряться? Герман, ваше сообщение сводится к одному:

именно поэтому вам глаза режут криво отпиленные линейки. Но прочитайте первый пост - будете в курсе ПОЧЕМУ они кривые и ободранные. Поймете зачем нужен был второй пост про этот квадр. А именно снизить вес, увеличить время полета. Дык нет же … ЭСТЕТИКИ вам надо… Если вам не интересен пост, если вам портят настроение кривые линейки - ходите мимо Господа?

Даже в мыслях небыло чем-то мерятся. Я, как раз, писал, что это всё никак не связано. В моём случае DJI - рабочий инстурмент. И это никак не мешает мне ковыряться с копеечными моделями, недорогой open-source системой или пенолётами. Это вы начали рассуждать про феррари и назы… Моё сообщение сводилось к тому, что раму из линеек можно было бы сделать и симпатично, или, по крайней мере, аккуратно. Мало того, я пытался вернуться к сути записи - неожиданному коротышу и непонятках с его причинами и последствиями. Вы же пытаетесь скатить разговор в какие-то бредни о холиварах, богатеях и т.п.

Добавлю, что пост сам читал и не совсем понимаю, почему вы меня к нему отсылаете.

Я тоже загорелся этим проектом, за 2 часа накидал чертеж, еще за 40 минут нарезал на станке, потому что мне так быстрее чем пилить линейки, через 3 часа было готово вот это

Но заметьте, я не пошел ни к кому в ЛИЧНЫЙ дневник, и не стал говорить что что-то не так у автора. Наоборот старался поблагодарить его за идею. Чувствуете разницу?
Про феррари и линейки… написал в поддержку Виктору, а то он стал оправдываться в плане достатка…

Достаток вообще ни при чем. Вот - вы же напилили красиво из фанерки… Можно было и линейки так… Да и надфили-напильники никто не запрещает. 😃
У меня станка нет, хотя очень хочу ибо интересно, но пока не смог набрать информации, чтобы хотя-бы начать понимать-закупать-собирать… Пилю либо старым-добрым ручным лобзиком (лет 20 ему уже и пилки ещё с тех времён не кончились 😃 ), либо электролобзиком дремелевским (подарок коллег по работе на ДР). Руками то тоже можно напилить аккуратно, при желании и терпении.

MultiWii первый раз в руки взял тоже как готовую модель - HK Pocket Quad. Чуть-чуть начал разбираться в прошивках, настройке и т.п. Теперь уже по наводке из местных блогов паяю-настраиваю самолётный вариант.

Что касается писать в личный дневник автору - так автор же (ну, если я правильно понимаю) и написал, чтобы ему ответили. Иначе можно комменты запретить или стереть, если они кого-то оскорбляют. Я наоборот, обожаю, когда мои записи комментируют. Критика рождает прогресс, новые идеи подсказывают в комментах. А иначе можно всегда отшутится “Я так вижу!” или “Художника обидеть может каждый” и забыть, что что-то кому-то не понравилось…

Мой станок стоит 5кБакс, и не каждый может себе его позволить, тем более на 10 этаже в московской квартире… Что об этом говорить? Понятно, что с ним будет красиво. Поэтому уважаю людей который строят на коленке и руками. Строят так как могут. И тем более респектую им, когда их изделия летают. На ардуине с гироскопом/акселем. Без барометров и ГПСов.
Виктор молодец, мое ему уважение и благодарность.
Одно дело критиковать, другое -
“Да, чупакабра, а не коптер…” (и дальше с вашей подачки)
“Я один устал от этого колхоза в блогах? Парни, держите свои поделки при себе, стыдно ведь!”
Терпимее надо быть… Закрываю оффтоп. Есть что сказать - пишите в личку.

Меня вот от одного ника Алконафта кривит - я ж не посоветовал ему не писать на форуме…

Ну, мне лично мой эпитет кажется весьма забавным. Я бы, если бы мне такое написали, возможно, даже “окрестил” бы так модель… 😃
С чувством юмора у людей как-то плохо стало. Все комплексами забитые, обидчивые…
А в чем проблема летать с гироскопом и акселерометром? Смешно даже. Вот верты, когда я начинал, без всяких примочек стабилизирующих летали. Гира на хвосте, чтобы не крутило волчком, механический стабилизатор-сервоось и все радости… 😃

Зря смеетесь… знаю примеры когда у людей Фантомы не летают. Писал об этом выше. А тут из линейки и на двух (грубо говоря) микросхемах.
Сам начинал хобби 7 лет назад с 450-ки с одной далеко не самой лучшей гирой в хвосте. Но тот верт стоил за 500 баксофф. А летал хуже коптера Виктора. Да и кривые руки тогда летали хуже (в смысле мои)

Ну, мне лично мой эпитет кажется весьма забавным. Я бы, если бы мне такое написали, возможно, даже “окрестил” бы так модель… 😃

Ваш эпитет, Герман, может и забавен, но вы стали отстаивать позицию “нет колхозу в блогах” почему и получили возмущение.

ХК Pocket Quad вообще из одной платы состоит. Она-же и рама и всё остальное. Ничего, кроме акселерометров (если верить MultiWii GUI) на ней нет и летает на коллекторниках вполне вменяемо… Тут уж фокуса как-бы нет… Всё делает электроника. Ну, может PID’ы чуть-чуть подкрутить. Задача “рук” - просто не вогнать модель в препятствие, не зарулиться. Моделисту остаётся только эстетика исполнения рамы… 😃

Дык в том то и дело!!! (с) - что мешает Виктору “облагородить” линейколет ? Пенопластовым капотом или вакуумным ПЭТом? Уж если он весьма неплохо летает то… Всему свое время Господа. Так нет - первых три камента - возмущения.

Мужики, всему свое время. Сейчас постить очередной колхоз-квад из двух деревянных палок уже как бы не то, что три года назад. И карбон тут не причем.

вау, сколько всего тут понаписали

проще, товарищи, будем проще! 😉

вообще говоря конкретно предмет обсуждения, “линейный квадролет” - это эксперимент, начавшийся из-за плохой погоды: суббота “пропадала”, так что взял линейки, купленные для лонжеронов, и попробовал из них сделать раму

мысль была - если взлетит, то 2-ю версию сделать “по людски”, с покраской рамы и окультуриванием контроллера+проводов

но так уж получилось, что сначала решил проверить - насколько можно облегчить раму; + убедился, что есть смысл в бародатчике

вариант #3 (когда/если он будет) - будет заново рама, в которую должны влезть 6" пропеллеры

и уже тогда наверное только вариант #4 будет “финальным” - аккуратным, красивым (насколько это вообще у меня возможно) и т.д.

Вопрос к автору, а зачем моторамы из текстолита? Не проще было прямо в линейках соответствующие дырдочки просверлить, а под головки винтиков шайбочки побольше и все?

винтики крепления моторов (2 мм диаметром наверное) слишком короткие, сквозь линейку не доставали, а нашелся как раз остаток текстолита 1.5 мм емнип - как раз тютелька в тютельку

вообще я думал/хотел сделать из фольгированного текстолита лучи и прямо на них дорожки/пятачки для пайки выводов моторов/esc сделать… забил, да и тяжеловато бы вышло имхо

Ваш эпитет, Герман, может и забавен, но вы стали отстаивать позицию “нет колхозу в блогах” почему и получили возмущение.

Где я стал отстаивать подобную позицию? Я про блоги ни слова не сказал… Я говорил, что в авиации эстетика важна. Что в модельной, что в большой.

Тем более Виктор уже объяснил причины появления столь затронувшей души народа рамы… 😃

Прикольное видео, подписался
Тоже смотрел на детали от первого коптера, думал приспособить, типа как здесь

Но решил, что опять же слишком тяжело получится

Автор - непробиваемый тролль:)

Где я стал отстаивать подобную позицию? Я про блоги ни слова не сказал… Я говорил, что в авиации эстетика важна. Что в модельной, что в большой.

Тем более Виктор уже объяснил причины появления столь затронувшей души народа рамы… 😃

Послушайте Герман, забивайте оффтопом СОБСТВЕННЫЙ дневник. Ей-ей уже поднадоело : это я не говорил, это я не делал… Десятью постами ранее написал - есть что сказать - пишите в личку. Не стану здесь вам цитаты переписывать - они того не стоят. Виктор, почистите весь этот троллинг.

Автор - непробиваемый тролль:)

И не только автор.

Мой вариант линейколета 😃

Про сборку описывал тут.