Search in topic
Отчеты о совместных полетушках и фото.

Про коптеры. Они именно в медленном полете так и рулятся. Поворачиваешь вокруг оси в нужном направлении и вперед. А крутятся вокруг оси они как балерина. Быстро и красиво. Дело в том, как установлены винты. На одной стороне с правым вращением, на другой с левым. Причем передние винты крутятся внутрь аппарата, а задние наружу. Таким образом, моторы, расположенные по диагонали крутятся в одну сторону. Соответственно, если 2 мотора, расположенные по диагонали замедлятся, то со стабилизацией при правильной работе мозгов ничего не случится и коптер повернется вокруг оси из-за разного вращающего момента от винтов. Нифига, я задвинул… Надеюсь понятно. Если нет, пишите, нарисую.

Спасибо! Честно говоря еще вчера сам догадался… Конечно можно без потери устойчивости крутить по разному диагонали и получать нескомпенсированный реактивный момент… Это для квадрика. А для трикоптера видимо требуется поворот одного двигателя…

В общем протестировал я камеру Макса, а точнее вот эту: hobbyking.com/…/__32024__HD19_ExplorerHD_Full_HD_1…

Если использовать её как курсовую камеру, то есть недостаток. Она широкоформатная, а на выходе у неё сигнал PAL, т.е. 4:3, из-за этого изображение по середине, с верху и снизу чёрные пробелы. Если такой видео сигнал, развернуть на весь экран, на широкоформатном экране ноутбука, то он него разворачивает пропорционально, т.е. не растягивая по горизонтали, и в итоге получается я вижу маленькое изображение по середине экрана, а вокруг чёрный бордюр. И ничего не сделать, программа захвата не может увеличивать изображение на экране.
Так что как курсовую, эту камеру использовать не удобно. Для курсовой лучше использовать стандартную камеру с матрицей 4:3, что бы совпадало с разрешением PAL сигнала.

Сама же камера на борт видео пишет замечательно! Деталировка объектов на местности, просто отличная, по сравнению с PAL сигналом. Но есть эффект того что изображение плывёт волнами, это из-за вибрации. Вибрация там мизерная, но этого хватает что бы были волны. Это побороть проще, сделать виброзащиту на подвесе, и т.д. Ну или винт отбалансировать по лучше.

А вот как курсовая она не очень.

В общем я буду её брать, но курсовая у меня останется та же, а эту буду ставить как вторую, записывающую на борту.

А где видео? 😃 Волны от вибрации, увы, непреодолимые проблемы CMOS-матрицы… В некоторой степени решены только на самых топовых CMOS-камерах.
Для on-board записи есть куча более дешевых писалок (типа брелков, видеорегистраторов итп…), тут прелести- что относительно удобная форма и две в одном (курсовая+писалка)…

ЗЫ Кроме того, сейчас появилось куча бюджетных фотиков (в тч. с CCD-матрицами), с возможностью HD-видеозаписи… Качество- реально очень хорошее (ну так там и оптика поприличнее)… Проблема в неудобной форме и весе ~100г. Но цены провоцируют на покупку и разлом, с попыткой из платы и “глаза” сделать народный гопро (даже круче- CCD!) за ~100уе…

Вот из-за удобной формы её стоит брать. Делать писалку из фотика-мыльницы, я пробовал, его ставить не куда.
Если только разобрать…
Так изображение плывёт, это от вибрации так? Её там почти нет. И этого хватает?

В CCD-матрице пиксели читаются одномоментно. Поэтому даже при сильной вибрации получается просто смазанная картинка. В CMOS все пиксели читаются последовательно. Поэтому при вибрации на последний пиксель уже будет попадать сдвинутая картинка относительно первой. “Биения” между периодом чтения матрицы и вибрации и выглядят как волны…

Делать писалку из фотика-мыльницы, я пробовал, его ставить не куда.
Если только разобрать…

Идея- именно разобрать, оставить только плату, а матрицу вынести и расположить как удобно… Не знаю насколько это реально, почему то не видел что бы кто-то так делал… А видео даже с дешевой LUMIX (точно модель не помню) мне понравилось даже больше чем с ГоПро, при цене фотика 100уе…

В CMOS все пиксели читаются последовательно.

Да, я примерно так и подумал, что дело в медленной матрице.
Так в Го-про то же CMOS?

Идея- именно разобрать, оставить только плату, а матрицу вынести и расположить как удобно… Не знаю насколько это реально, почему то не видел что бы кто-то так делал… А видео даже с дешевой LUMIX (точно модель не помню) мне понравилось даже больше чем с ГоПро, при цене фотика 100уе…

Да согласен что качество записи фотиков, да же за 100 уе, почти как го-про. Но они могут быть не шикозахватные, это нужно смотреть. У меня фотик который ты видел, он пишет нормально, но ускозахватный объектив у него…

По разборке.
Опять же, если покупать на разбор, то нужно знать как он устроен, можно ли у него объектив с матрицей отделить от основной платы? И какой длинны там шлейф. Шлейф можно удлинить, опять же какой конструктив платы там, можно ли подпаяться тоненьким МГТФ, что бы удлинять шлейф. По внешнему виду, этого не определить. А то разбирал один, у него матрица припаяна к основной плате, плата по размерам с фотик, а уже к плате крепиться объектив. Это наиболее удобная по конструктиву конфинурация.
Разберу свой и посмотрю что там. А то их сейчас стали делать, прямо по космическим технологиям, там всё так тонко и нежно… И куда то припаяться, трудно будет…

Рас уж зашла тема про камеры. Интересует мнение ваше меня. Вот - www.ebay.com/itm/…/300905627545
или вот… www.ebay.com/itm/…/150981471610 Этот вариант интересен ценой. Но как то смущает меня местонахождение товара.

А меня для обоих вариантов смущает цена… Вот правильная проха: www.ebay.com/itm/130882973390

Сергей, там на картинке шильдик - “продано” да и - блэк это. мне оно как бы не надо. нам для наших нужд и белый вариант за глаза.

Да я просто скинул ссылку по которой сын покупал… 😃 Может твой первый вариант еще и OEM, поэтому подешевле…
Обсуждалось на форуме, что периодически на ebay появляются кидалы, типа продающие именно гопро по явно заниженным ценам… Их банят, но куча народу успевают проплатить. В основном всем деньги возвращают, но некоторые забивают на то, чтобы потребовать возврат, на это и расчет…

Я смотрел гопро везде и понял, что нормальная цена за блек 300, например вот, это без примочек всяких. Для силвер 200 долларов, например вот. А для уайт - меньше 150 долларов. Ссылки я тоже от фонаря писал, но везде такие цены или больше. Есть и меньше, но подозрительно.

А где видео?

Вот видео полёта Сергея в Осинниках с камерой Explorer HD …

Проверка камеры Explorer HD

Да, ютуб всё качество ужал.
Цветопередача неплохая. Ощущение что пасмурная погода, правда? А она на самом деле была пасмурная, так что всё нормально, камера нормально снимает.

Ну что сказать…лично я сегодняшний день провёл отлично, погода на редкость оказалась удачной из всего Мая ( ну ещё 9 мая тоже было ничего), что съездил в Ленинск абсолютно не жалею, поглядел на профи ( у меняб как они летают в этой куче мозг завернулся бы)

Но по порядку, для начала фото