CYModels Fascination
Итак, птиц готов.
А пока ждем погоды дла облета, подскажите плз. вот еще что,
- Где вы разместили бортовой аккумулятор? ( ДВС версия)
- С каким положением ЦТ летаете ? ( у меня выходит ~ 135мм от передней кромки вместо рекомендованных 106-120)
Быстро однако… прям собрали от состояния АРФ набора? за такое время? неплохо… или степень арфности высокая?
А если рекомендуют от 106 до 120 то 135 будет экстремально задняя.
ставьте 106 даже если придется на мотор свинца кучку повесить.
Не, неладно что-то в датском королевстве:)
100 грамм на носу на мой взгляд слишком… (именно с таким весом влез в 106-110)
BTW: Честно говоря потратил я не сборку даже больше чем рассчитывал. 8 вечеров. Степень ARFности обычная - собранные и обтянутые консоли, фюз, рули\элероны не навешены. Однако была у китайцев пара косяков, типа неподходящих по размеру тяг, непродуманного крепления бака и акка, рассыпающихся шпангоутов, сломавшегося в гайке винта крепления крыла, на исправление которые пришлось потратит время.
Ближе к выходным сфотографирую детали и выложу подробный обзор.
Кстати, коллеги, какова у вас масса птицы ?
У меня вышло 2500 сухого веса. Что дает нам нагрузку 70,4 г/дм.
Что IMHO чуток великовато…
Да нагрузка малость великовата.
Про центровку… лучше сто грамм в носу чем дрова в поле. Тем паче с такой нагрузкой. Хотя нагрузка то и не особо уж через чур.
А двигатель какой у вас стоит на ней? Возможно китайцы расчитывали под свои более тяжелые моторы…
Но центровку в любом случае ставьте вперед. Если уж совсем вперед не получится, при облете держите скорость повыше обязательно, ибо чревато…
Двигатель OS MAX 46AX.
аккумулятор прямо за баком.
Честно говоря не знаю уж на что грешить. В хвосте ничего лишнего вроде нет.
Ну значит модель считали под какой нибудь АСП 4 такта типа 91… Он тяжелее более чем на 100 грамм чем 46й осёл.
По мануалу самолёт рассчитан на 36-52 ДВС и никаким 91 4 тактным там даже близко не пахнет. У меня стоит такой же двигун Оська-46АХ, но с более лёгким глушаком-Питовский Муфлер, борт также за баком, без всяких догрузок взлетает как по рельсам и никаких признаков задира мордашки. При 100г догруза и полном баке при взлёте начнёт клевать, придётся триммировать, поэтому снимайте халявного пассажира в 100г и не ломайте голову. На посадке скоростная как и все пилотажки в этом классе. Будьте готовы к резвости и скоростным качествам этого монстрика, но после привыкания к нему-поймёте сколько удовольствия он может доставить. Пора уже поднимать самолётку в небо. УДАЧИ!
Хм, сдается мне там вроде чуть другой самолетик…
Так что не факт что все будет так как ты, Саш пишешь.
Скажи лучше где у тебя центр тяжести при котором он нормально летает, вот к тому и надо будет человеку стремиться, кроме того даже если самолеты одинаковые, можно собрать по разному да и двух одинаковых не бывает…
А про скорость абсолютно правильно…
Я офигел когда первый раз подобную пилотагу поднял в воздух…
Зато после нее на тренере или на фане, посадки… ну легче не придумаешь, хотя когда приноровишься к пилотаге, даже лучше кажется, скорость все таки тоже есть гуд, пробежка конечно большая, но посадка копийная получается, загляденье. Адреналин опять же, и удовлетворение…
По мануалу самолёт рассчитан на 36-52 ДВС и никаким 91 4 тактным там даже близко не пахнет. У меня стоит такой же двигун Оська-46АХ, но с более лёгким глушаком-Питовский Муфлер, борт также за баком, без всяких догрузок взлетает как по рельсам и никаких признаков задира мордашки. При 100г догруза и полном баке при взлёте начнёт клевать, придётся триммировать, поэтому снимайте халявного пассажира в 100г и не ломайте голову. На посадке скоростная как и все пилотажки в этом классе. Будьте готовы к резвости и скоростным качествам этого монстрика, но после привыкания к нему-поймёте сколько удовольствия он может доставить. Пора уже поднимать самолётку в небо. УДАЧИ!
Так…
Час от часу не легче.
Двигатель тот-же. Компоновка та же а центровка у вас на 20 мм. переднее чем у меня выходит…
Не подскажете какие сервы и где у вас установлены ?
Различия могут быть в весе борта, кока, винта. Выносе двигателя вперёд. У меня также усилены стойки шасси, опять же вес. Ещё капот покрыт изнутри двумя слоями лака. Сервы стоят стандартные TowerPro SG-5010 на своих стандартных местах.
Интересно… Не знаю, каков вес ДВС+бак+топливо… У меня в носу - электромотор 320 гр, акки 430 гр, регулятор где-то 50 гр, итого получаем 800 грамм. Взлетный - 2300. Центровка при этом вписалась “на грани”, в том смысле, что она получилась весьма передняя и больше нос уже грузить нельзя. Даже не могу поставить акки (они в наклонном канале глушителя) большей емкости, т.к это минимум еще 60-70 грамм.
Двиг в сборе весит порядка 490 грамм. Бак не знаю сколько, но не много, топливо не в счет, центровку на сухую смотрят.
Так что до 800 там никак не дойдет. От сюда и 100 на нос просятся.
Совет мой повесить 100 грамм на мотор и не парится, хотя бы на облет, дальше видно будет, будешь снимать грамм по 20, поймешь когда хватит.
Совет мой повесить 100 грамм на мотор и не парится, хотя бы на облет
Спасибо, коллеги.
Собственно так и сделаю. Просто пока погода нелетная ( как минимум не облетная 😃 ) можно еще немного поковыряться.
при детальном рассматривании конструкции было выявлено, что 😃
- Новые проволочные стойки шасси на 35 г. легче китовых.
- Двигатель по идее можно еще где-то на сантиметр выдвинуть вперед.
- Аккумулятор можно еще подинуть вперед и установить не над крылом а перед ним вплотную к баку.
Попробую сегодня поколдовать…
Интересно получается с взлетной массой:
Если в электро варианте вписываемся в 2300
Минус,
-Мотоустановка - 800
-Приемник (Futaba) - 15
-Сервы 4x мини - 80-90
~900 г
Планер выходит около 1400
У меня (ДВС)
- Двигатель - 490
- Моторама - 50
- Бак - 50
- Сервы 5х стандарт - 200
- акк 140
- приемник(JR) -25
~960 г.
Итого вес дожен быть около 2350 ( как по мануалу)
Откуда, блин, еще 150г набежло ? Ну не железные же это петли с эпоксидкой ?..
Облетал сегодня своего Fascination 50 с 46-м Осмаксом.
Центровку делал 115 мм, расходы:
Элероны - 7мм
Руль высоты - 11 мм
Экспонента - минус 35%
Сразу после взлета стал триммировать по высоте, получилось щелчков 10-12, иначе самоль клевал носом. Ветерок - 5 м/с особо не мешал.
Моделька любит скорость, и достаточно хорошо управляется. Единственный дискомфорт (или с непривычки) - плохая читаемость на удалении. Виной тому малый размах и не контрастная раскраска “верх-низ” крыла.
Стойки шасси стоят родные, пока выдерживают мои истязания. Колеса заменил, на большего диаметра.
В целом Fascination, я остался весьма доволен, есть к чему стремиться.
Задумываюсь о двухметровой пилотаге, чувствую что крыло с малым размахом, это все таки не моё.
Поздравляю!
На счет скорости это да, скорость такие самолеты любят… зато как летают… Сказка.
Виной тому малый размах и не контрастная раскраска “верх-низ” крыла.
Раскраска вроде стандартная, как у множества пилотажек. Полосы на нижней части крыла ИМХО нормально читаются и никаких проблем не вызывают. Однажды только маленько спутал верх-низ, но из-за того, что солнце резко выскочило из-за тучи, а тут уже никакая раскраска не поможет. К счастью, хватило высоты.
Впрочем, я в принципе не любитель улетать на большое удаление, да и поляна - не особо размахнешься.
Да уж… вы не видели мой последний фан… верх и низ отличается тоненькой полоской, сверху синяя снизу золотистая. Площадь полоски в районе 10% крыла… Вот там перепутаешь… Да ничего, люди вообще летают на единой пленкой обтянутых моделях… ну первые полеты, потом конечно разукрашивают.
Раскраска вроде стандартная, как у множества пилотажек.
После Тренеров - Высокопланов, размахом 1,8 - 2,0 м, “читать” Fascination все же затруднительно. Может дело привычки, если нет, то буду подъискивать двухметровую пилотагу.
Врочем, у меня так же “не пошел” La Racer. Маневреность модели и прочие лётные характеристики не вызывают никаких сомнений и дают массу положительных эмоций, но оказалось “размер имеет значение”. Пол-сотни вылетов пытался привыкнуть, но скоро месяц как я его не беру на поле.
Хм, странно, мне наоборот после того как поробовал что то более маневреное чем тренер, тренера брать не хочется.
Облетал сегодня своего Fascination
Поздравляю!
Мне также удалось облетать свою “Очаровашку” (вольный перевод 😃 ) в эти выходные.
Центровка:
Начали 105-110 мм 100 грамм в носу
Закончили 115-120 мм 60 грамм в носу.
Общая масса. 2400.
В итоговом варианте угол планирования на ХХ около 30-35 градусов
Настройки:
Расходы по инструкции.
Double Rates на период облета 75% exp 35%
Триммирование:
Потребовалось значительное триммирование по РВ и Элеронам (пол хода триммера)
в итоге в горизонте расход РВ +3 мм.
ИМХО непорядок надо лечить!
Круток на глаз нет. Поищу с линейкой.
Может поиграть с выкосом ? Но не особо хочется т.к. сейчас влияние оборотов на траекторию минимально.
Что еше посоветуете ?
Впечатления от полета:
Ауди! 😉
Все как нужно и ничего лишнего.
На ноже идет легко в пол-руддера. Инверт с чисто символической поддержкой элеватором.
Рекция на руддер адекватна - без тенденции к крену как в прямом полете так и в инверте.
Бочки с приемлемой потерей высоты. Фиксации в промежуточных положения четкие.
Посадка - ну не знаю как вам, а мне после La Racer’a - одно удовольствие. На малом газе подвел к полосе. Убрал до ХХ. Ручку чуть на себя. Сели.
На Fascination у меня получается садиться на меньшей скорости чем на Racer’е.
Срыв на малых скоростях удалось пронаблюдать только когда с заглохшим двигателем завесил над травой.
Срывается резко. Практически без предупреждения.
Моя кувыркается носом вниз через крыло.
OS 46AX ей впритык. На вертикали идет охотно, но без запаса.
Ложка дегдя:
- Изгибаются тяги привода РВ под нагрузкой. О четких квадратных петлях - забыть. Буду заменять на карбоновые трубки.
- Очень лениво взлетает. 10 метров разбега затем очень резкий на грани срыва отрыв. Аналогичный по массе Racer с тем же самым двигателем взлетал сам после 3х метров разбега.
Итог:
Адекватный самолет ( особенно если учесть его стоимость). После устранения косяков и окончательной настройки будет способен на серьзный пилотаж.
Коллеги, надеюсь на вашу помощь в настройке этой прелесной птицы.😉
Поздравляю!
Инверт с чисто символической поддержкой элеватором.
Странно, если такой тример по высоте и в инверте с небольшой поддержкой идет… У меня на фане тоже тример приличный по высоте так в инверте держать надо не символически.
- Изгибаются тяги привода РВ под нагрузкой. О четких квадратных петлях - забыть. Буду заменять на карбоновые трубки.
А они что не в пластиковых трубках проложены? по моему трубки решают эту проблему.