Посоветуйте несложную авиамодель с большой грузоподъемностью
Привет.
Необходимо выбрать модель начального/среднего уровня (любого размера) с достаточно большой грузоподъемностью или модель с возможностью модернизации для увеличения грузоподъемности. Самолет должен будет таскать цифровой фотоаппарат или видеообъектив с телепередатчиком. Какова вообще грузоподъемность моделей этого уровня?
ЗЫ. Реально как-то “прикрутить” к движку генератор для обеспечения питания телепередатчика?
Thanx
вообще камеру лучше ставить на мотопланер, т.к. у ДВСа вибрации больше и все фотки могут быть смазаны
Вобщемто всё зависит от задачи, какую фотокамеру для каких целей, и тд, а может человеку нужно сделать картографическую сьёмку .-) считаю такое реально, вобщем человек пши на мыло что нужно и подробно 😉 я то вроде как немного в фото разбираюсь, 30 лет как с камерой.;-ь
Подробнее, плз, про Мотопланер .
А что касается вибрации, можно сделать подвеску из легких материалов, как у профи-кинокамер.
Est neskolko variantov. JA pridpologal bolshoi samolet, tak kak poveshena kamera slishkom neizmenit ego letnix xarakteristik. Mozhno delat samoleti tipa Cub, no oni neevliaetsa ochen liogkimi v izgatovke, to est esli nuzhen neslozhni samaliotik, net smisla stroit polumashtabnogo samoleta. Drugoi variant, eto samolet tipa Lazy Bee. On imeet bolshoe ploshchiad, no tozhe dostatochno gromadni, i nuzhdaetsa v bolshom dvizhke, shtobi podniat ego s kameroi, a eto znachit vibraciju (xotia v nete mozhno naiti video, sniatix s takogo samoleta, vigledit neploxo po pravde). Naverno sami prostoi variant bil bi samolet tipa Stick, s ploskim krilom. Ego mozhno sdelat ochen bolshim, a korobochni fiuzelezh ochen udobni dlia ustanovki kameri vnutri modeli.
Koneshno mozhno stroit i motoplaner, razmaxom ~3m, i dvigatellem nebolshogo objoma (tak kak motoplaneri 2.5 razmaxa xorosho letaet na 3.5cc). Esli interesno, est chertezhi motoplanera “Stratos” iz modelist-konstruktora.
А разве обычный “тренер” не сможет поднять килограмм? Понятно, что при этом он будет сложен в управлении, но ему никто столько и не нагружает. Фотоаппарат весит грамм 150, ну, с сервой и т.п. 200 максимум. Телеустановка - до полукилограмма. Камеры там миниатюрные, со спичечный коробок. С этой-то задачей обычный высокоплан справится?
Вариант – SIG KADET Senior. Это тренер, высокоплан. В оригинале элеронов нет (и не нужны 😎 Размах под 2 метра, много места в фюзеляже.
Но, вроде, с элеронами более реалистично и управляемо?
А разве обычный “тренер” не сможет поднять килограмм? Понятно, что при этом он будет сложен в управлении, но ему никто столько и не нагружает. Фотоаппарат весит грамм 150, ну, с сервой и т.п. 200 максимум. Телеустановка - до полукилограмма. Камеры там миниатюрные, со спичечный коробок. С этой-то задачей обычный высокоплан справится?
ставил фотоаппарат на картоныча,поднять то он поднял,а вот динамика нарушена,все время на ручке сидел.Снимки ерунда из 20 кадров 3-4 хорошие,а остальные мазанные,хоть амортизационные подкладки стояли.
как высоко не поднимал картографии не получилось.отсканирую выложу.
Видно сильная вибрация,вот на планере другое дело,да и фотоаппарат видно
дерьмо, хоть и стоит 800р
Дополнение
А вот цифровичек чегой-то жалко,вдуг БАБАХ 😁
Кстаи, еще проблема- как объектив от выхлопа защитить? Касторка, как-никак
Цифровички есть и простенькие, за 100 баксов (640x480). Эти не особо жалко.
По поводу вибрации - подкладками не обойдешься, надо целую систему с противовесами делать. Видел когда-нибудь современные профессиональные кинокамеры?
Объектив будет за прозрачным неискажающим стеклом, внутри. Это положительно влияет на аэродинамику. А фото соответствующим образом настраивается.
Еще один способ защиты от вибрации - уменьшение времени открытия диафрагмы. Но пленка нужна соответствующая. А меньше 400 единиц брать нельзя, лучше больше (до 1000).
А если вариант с набором высоты, отключением двигателя и съемкой при планировании? И еще: сколько стоит и весит электростартер, чтобы движок можно было в полете выключать/включать?
зачем на природе плёнка iso 400 (800)❓
да ваши дешёвые фотоаппараты всё равно выдержку 1/2000 не смогут изобразить.
да и дырка там будет не 2.0
в общем я бы брал любую легкую плёночную мыльницу с фокусом на бесконечность с маленькой выдержкой и светосильной оптикой (ну хотя бы 4.0) и ставил это дело на пилон электро-планера.
У меня мотодельтаплан от Robby, Skyflex таскал мыльницу без ихменения своих летных характеристик, только двигатель стоял 4куб, вместо 2.5, причем скорость маленькая и даже на 200 пленку качество приемлемое
А как вам такая идея - поставить фотоаппарат на воздушного змея?
Выгоды такие:
- Неограниченная грузоподъемность.
- Нет тряски.
- Взлететь, я думаю, может и повыше.
- Опять же и посадка мягче.
- В случае цифрового фотоаппарата и р/управление не нужно - собираем простейший таймер с задержкой минут на 20 (на взлет), а там пусть щелкает каждые 10 секунд. Можно и моторчик с редуктором прицепить, что б в разные стороны крутил фотик.
Собираюсь в скором времени соорудить подобный.
Вешал минольту мыльную под крылом низкоплана-тренера под 40 мотор. Замотать в мягкий поролон, приклеить скотчем, а потом прорезать дырку в поролоне под объектив. Спуск - серво мини на липучке. Отснял одну пленку. Качество - хорошее. А потом как то сразу интерес пропал 😦.
[quote]Alx (15-08-2002 01:45):
Хочу поддержать ТНТ с воздушным змеем. (очевидно имеются в виду коробчатые представители)
Очень хорошая идея, проверенная на практике, имеет еще одно громадное преимущество - камеру можно поднимать с земли практически с любой скоростью, по лееру змея. Точнее она сама будет подниматься вверх при помощи небольшого преспособления (помните раньше продавался набор “парашютный десант”) надеюсь идея ясна, и мало того, камеру еще можно сбросить с парашютом или на дельте…
Однако, во всем этом есть очень большой недостаток - вся эта система работоспособна при относительно сильном ветре… Хотя вариант с самолетом в ветреную погоду.
😁