Фан-гидроплан... КАК?
Вот! один большой паплавок и два маленьких
а вот еще!
Вряд ли получится. Пилотажки и фаны должны быть симметричны и микшерами такую большую ассимметрию не компенсируешь.
если это модель, а не 1:1, то, в общем-то, ничего не мешает. Но ассиметрия из-за больших поплавков всё равно останется.
Люди, что вы мучаетесь? Покупаем 2 пары поплавков и симетрия в норме =)
А ссылку не дадите?
Летное поле находится на другом конце острова, иногда даже на выходных времени нет чтобы туда съездить. А море под боком, взлетай, сажай.
Чтобы взлетать и садится на метроиде нужно не море, а пруд.Небольшая волна делает взлет неуправляемым.
Чтобы взлетать и садится на метроиде нужно не море, а пруд.Небольшая волна делает взлет неуправляемым.
В бухте при спокойной погоде вода как зеркало!
Люди, что вы мучаетесь? Покупаем 2 пары поплавков и симетрия в норме =)
и то верно 😁
Остается сделать только симметричный киль с симметричным РН 😃
Что же касается двух приведенных выше картинок, то мне почему-то кажется, что эти самолёты существуют только на бумаге.
Что же касается двух приведенных выше картинок, то мне почему-то кажется, что эти самолёты существуют только на бумаге.
Скорее всего так и есть, но я ведь не копию собираюсь строить…
Идея такая. Один большой папловок под фюзом и два маленьких под крыльями. Большой папловок после взлета на половину задвигается в фюз, вторая половила как бы продолжает контуры фюза. Два маленьких прячутся в крыльях. Проблем с аэродинамикой и асимметрией почти нет! Правда вес…
Если речь о 3Д, то зачем все эти сложности? Эти самолеты могут садиться с довольно малым пробегом.
А как вам такой вариант, вместо поплавков убирающиеся лыжи, то есть по сути при взлете и посадке это будет глиссер, но вот посадка с одного раза и с выходом на берег.
Хотя гидроплан и пилотаж вещи малосовместимые, ИМХО.
вот гдето так…
А как вам такой вариант, вместо поплавков убирающиеся лыжи, то есть по сути при взлете и посадке это будет глиссер, но вот посадка с одного раза и с выходом на берег.
Тоже неплохая идея.
вот гдето так…
Тоже неплохая идея.
Господа, я понимаю, что у вас там не -20, а +20, но голову надо держать в холоде 😃
Лыжи вместо поплавков -это однозначный утопленник.
Убирающиеся поплавки - это фантазии на вольную тему даже для тренероподобного самолета, а уж для фана - это жесть!
Жесткость и прочность креления поплавков должна быть безукоризненой, иначе все это разлетится при не очень грубой посадке. А это очень легко делается, ибо даже 30 кмч- вода уже как бетон.
Сделать жесткое, легкое, прочное и легкое устройство убирающихся поплавков очень сложно.
вспомнилось, что у некоторых гидропланов функцию центрального поплавка выполняет сам фюз, имеющий снизу профиль днища лодки (катера). При этом, имеются, конечно, боковые поплавки.
вспомнилось, что у некоторых гидропланов функцию центрального поплавка выполняет сам фюз, имеющий снизу профиль днища лодки (катера). При этом, имеются, конечно, боковые поплавки.
Енто называется летающая лодка. Усе в них замечательно на первый взгляд фантазера.Но - надо делать очень прочный корпус. Поскольку фюз практически в воде, надо поднимать ось мотора над водой. Последствия этого, я думаю вам объяснять не нужно, особенной для фристайла. Хотя… как тут любят писать - мочить миксерами и настройками!!
Но тогда мотор должен быть на пилоне.
Это будет супер самолет, гидро-фан-флаер с мотором на пилоне 😎
Может тогда уж лучше вертолет?
Хотите еще одну безумную идею?
Запуск с катапульты, посадка на надувные поплавки (надуваются при посадке).
Или, самолет из композита, электроника в герметичных боксах, при посадке заслонки перекрывают карб и выхлоп у мотора, ну и совственно достал, отряхнул и в полет!
Господа, я понимаю, что у вас там не -20, а +20, но голову надо держать в холоде 😃
ВЫ наверное хотели сказать в тени…
Лыжи вместо поплавков -это однозначный утопленник.
Убирающиеся поплавки - это фантазии на вольную тему даже для тренероподобного самолета, а уж для фана - это жесть!
Жесткость и прочность креления поплавков должна быть безукоризненой, иначе все это разлетится при не очень грубой посадке. А это очень легко делается, ибо даже 30 кмч- вода уже как бетон.
Сделать жесткое, легкое, прочное и легкое устройство убирающихся поплавков очень сложно.
Такое впечатление как будто одни пессимисты собрались…
Конечно он будет уступать по всем параметрам модели с шасси, но будет превосходить “летающие лодки”.
Такое впечатление как будто одни пессимисты собрались…
Конечно он будет уступать по всем параметрам модели с шасси, но будет превосходить “летающие лодки”.
Мы не пессимисты - мы просто опытные в обоих темах - и в фристайле и гидропланах. Я вам рассказываю живой опыт - но если есть желание все проползти на своем горбу - ю а велкам! 😃
По каким параметрам он будет превосходить летащие лодки?
Вот читаю я тут всякие домыслы, и что-то пока лучше чем 2 пары поплавков не нашел =)
Буду продвигать идею в массы. Так сказать из шутки в дело =)
Согласитесть, по простоте конструкции придумать что-то конкурирующие сложно. Тем более что поплавки всегда можно снять и поставить шасси.
Взять того же зумыча и купить 2 пары поплавков. Все!
А как будет смотерться посадка в инверте? Заглядение!
Все остальное может быть интересно с точки зрения постройки и изобретения, но если надо просто полетать…
Кстати, тут правильно пишут про то что пробег может быть у фана минимальный. Многие электрички около метра можно руками ловить.
Чтобы взлететь, фану нужно всего несколько метров, проще найти подходящий участок и взлетать в сторону моря. В отлив, можно рискнуть взлететь с прибрежной полосы, где отлогое место и если песок. Легко. Но лучше все таки выбраться на летное поле, подышать атмосферой 😃
Чтобы взлететь, фану нужно всего несколько метров, проще найти подходящий участок и взлетать в сторону моря. В отлив, можно рискнуть взлететь с прибрежной полосы, где отлогое место и если песок. Легко. Но лучше все таки выбраться на летное поле, подышать атмосферой 😃
А сажать как? взлетать и с руки можно…
А о каком размере моделей мы вообще говорим?
Если позволяет религия, то метровый электролет (возможно и мелкий ДВС-ник, но тут я совсем некомпетентен) не тебует особого поля, даже на ровный песочек сядет (особенно если это фан).
А о каком размере моделей мы вообще говорим?
Если позволяет религия, то метровый электролет (возможно и мелкий ДВС-ник, но тут я совсем некомпетентен) не тебует особого поля, даже на ровный песочек сядет (особенно если это фан).
Реч идет о фане размахом 1400-1600, не большую площадку найти не проблема, ну скажем 10* 3 метра. но вокруг нее много всего, зонтики, пальмы, народ ходит, собаки…
Реч идет о фане размахом 1400-1600, не большую площадку найти не проблема, ну скажем 10* 3 метра. но вокруг нее много всего, зонтики, пальмы, народ ходит, собаки…
и среди этого вы собрались крутить 3D? Ну вы эксперт!! Кстати, есть у меня подозрение,что у вас там вода не пресная, а морская, так что несильная морковка грозит не только потерей планера, но и полного комплекта начинки. Удачи!
и среди этого вы собрались крутить 3D? Ну вы эксперт!! Кстати, есть у меня подозрение,что у вас там вода не пресная, а морская, так что несильная морковка грозит не только потерей планера, но и полного комплекта начинки. Удачи!
Экспертам помоему вообше впп не нужна… а крутить 3Д над водой думал…