Что бы такого повесить на 500 для съемки?
Думаю и выбираю агрегат для подвеса на 500.
автономная съемка видео (повесил, включил, отлетал, списал)
или безпроводную?
может кто поделится опытом?
😊
Ну так вон на пару тем вниз: rcopen.com/forum/f107/topic146078
повесили камеру сони:)
Ну так вон на пару тем вниз: rcopen.com/forum/f107/topic146078
повесили камеру сони:)
Не нашел где продается. 😊
Не нашел где продается. 😊
на ебее и в американских магазах:)
Только качство весьма посредственное ) на 3 ем полете отпаялась кнопка старта )
Вы знаетае, можно и за меньшие деньги, чем Сони с таким же качеством.
Вот это : FlyCamOne2.
И вес меньше :37 гр., 640х480 видео, фото 1280х1024. Цена 57 USD:)
У меня есть. Цена вполне !
Ну совсем не с таким же - у Sony HD-качество, разрешение раза так в 4 побольше…
Вы знаетае, можно и за меньшие деньги, чем Сони с таким же качеством.
Вот это : FlyCamOne2.
И вес меньше :37 гр., 640х480 видео, фото 1280х1024. Цена 57 USD:)
У меня есть. Цена вполне !
😠Похоже на рекламу.
Можно увидеть видео с этой чудесной камеры?
Вот видео с SONY MHS-PM1 сделанное мною (камера на торпеде автомобиля):
Для полного осознания, смотреть с ютуба в HD
www.youtube.com/watch?v=JB_wQEh2NoI
Я больше чем уверен на ПРАВИЛЬНОМ ПОДВЕСЕ вертолета покажет такие же результаты по качеству что и на машине.
Разумеется качество sony далеко, очень далеко к идеалу, но “Вы знаетае, можно и за меньшие деньги, чем Сони с таким же качеством.” мне кажется серьезная ошибка.
Что может FlyCamOne2, можете показать?
Ну совсем не с таким же - у Sony HD-качество, разрешение раза так в 4 побольше…
Ну я то Соньковские ролики посмотрел, а ты?
ИМХО, ну очень мало отличается от моей камеры. Тем более для HD важен кодек, а разрешения матрицы 1,3 мПкс хватит за глаза! 😉
Видео в студию.
Ну я то Соньковские ролики посмотрел, а ты?
ИМХО, ну очень мало отличается от моей камеры. Тем более для HD важен кодек, а разрешения матрицы 1,3 мПкс хватит за глаза! 😉
Ну так покажи, действительно. Правда через ютуб компрессия и HD дожимает.
А 1.3 хватит на не Full HD только если не использовать цифровое увеличение без искажений.
Нечем порезать и прокси не пускает. На сайте FlyCamOne2 есть примеры.
А я взял Explay E10 и вполне доволен,
качество тоже HD и цена не кусачая, сейчас соображаю подвес для нее(боковой).
Из описания:
Ультрасовременная цифровая видеокамера 1280x720P / 30fps High definition с 5.2 Мегапиксельным сенсором видео, способным снимать фото с разрешением 10 Мегапикселей.
Фото и видео будут четкими благодаря встроенному стабилизатору изображения.
Поворотный дисплей 2,5 дюйма позволяет снимать из любого положения.
Отделка камеры выполнена в стильном корпусе «под кожу»
купил себе RC Hero от Go Pro. Буду сейчас примастыривать на пятисотый. Привлек ударо-устойчивый чехол и вообзе “заточенность” под RC
купил себе RC Hero от Go Pro. Буду сейчас примастыривать на пятисотый. Привлек ударо-устойчивый чехол и вообзе “заточенность” под RC
170 градусный угол зрения- хорош, наверное, для автомоделей, когда все близко, а на вертолете взлетишь на 10 метров, так людей на поверхности уже не разглядишь. Дверной глазок, да и только.
Да и корпус вряд ли выдержит хороший краш…А если корпус и выдержит, потроха камеры высыпятся. Автомобильчики-то , в основном, в неподвижные препятствия не бьются, а вертолет об землю, как об стену.
Да не, судя по примерам видео - с углами все в порядке.
Вот, например:
Но качество так себе. Наверное, имеет смысл повесить Go Pro Rc Hero в качестве камеры для FPV, а для сьемок - что-то более серьезное и качественное. Т.е. сигнал с rc hero идет в очки, а на пузе вертолёта висит нормальная HD камера с обычным углом обзора и снимает красивые пейзажи.
Да не, судя по примерам видео - с углами все в порядке.
Вот, например: YouTube - Onboard RC Helicopter in Rain and Wind - Dec. 20, 2008Но качество так себе. Наверное, имеет смысл повесить Go Pro Rc Hero в качестве камеры для FPV, а для сьемок - что-то более серьезное и качественное. Т.е. сигнал с rc hero идет в очки, а на пузе вертолёта висит нормальная HD камера с обычным углом обзора и снимает красивые пейзажи.
Да в очки такую картинку тем более нельзя- перспектива ,создаваемая объективом с таким фокусным расстоянием не имеет ничего общего с реальностью. Все кажется далеко, а приближение объектов неожиданно быстрое. Снимите дверной глазок и попробуйте хотя бы просто походить, смотря через него- чистое издевательство над мозгом! А с приличной высоты (на какой обычно и снимают фото или видео на моделях) будет виден только круглый горизонт и небо, а интересны-то именно подробности. Про качество вообще молчу- пластиковая трынкала с линзой в 2 мм, вмонтрованная в мой Самсунг Виту и то луче и почеткости, и главное по работе автоэкспозиции.