Можно ли использовать ноутбук с LPT портом с Mach3 ?
Будет работать, 3-й пень самый производительный из всех, жаль что эту ветку свернули 😦
Что ты имеешь ввиду самый производительный из всех ?? Это как ??
Что ты имеешь ввиду самый производительный из всех ?? Это как ??
при одинаковой тактовой - производительность заметно выше
Все таки ноутбук не самый лучший вариант… Короче поставил я ноут с лпт . Замерил питание ЛПТ и оно оказалось 3.3В на разных пинах . Как подключил к контролеру вот тогда и начались чудеса. ШД то дергаются то крутятся с большим шумом, но и естественно шаги не отрабатывались как надо… Короче поставил стац. комп питание ЛПТ 4.4В и все стало ок…
mura, Стыдно товарищ нести такой бред в вашем возрасте, стыдно. интел
Замерил питание ЛПТ и оно оказалось 3.3В на разных пинах .
Для мача и нормального контроллера это не имеет ну никакого значения. Что имею ввиду под “нормальным”. В МАЧе выставляется уровень step активный низкий. Тоесть ноль. Но ноль в ТТЛ-логике не пустота, или обрыв, а КЗ на минус. Ну почти КЗ. И если контроллер отрабатывает шаг при появлении ноля, и по входу step присутствует подтяжка к +5 через резистор, то абсолютно неважно какой уровень “1” выдаёт порт. Классика жанра- L297 именно так и работает. А из истории- первые LPT-порты были с ОК. И там о уровне “1” вообще говорить не приходится.
И если копать в сторону помехозащищённости, то это тоже оптимальный вариант. Чтобы “просадить” линию подтянутую к плюсу через, скажем 750 Ом, надо не наводку, а молнию. В тоже время навести потенциал выше 2.4вольта, который “неправильный” контроллер воспринимает как “1” можно запросто. Особенно при большом входном сопротивлении оного.
2 john.brown а по 3-ему ядру где данные?
Для мача и нормального контроллера это не имеет ну никакого значения. Что имею ввиду под “нормальным”. В МАЧе выставляется уровень step активный низкий. Тоесть ноль. Но ноль в ТТЛ-логике не пустота, или обрыв, а КЗ на минус. Ну почти КЗ. И если контроллер отрабатывает шаг при появлении ноля, и по входу step присутствует подтяжка к +5 через резистор, то абсолютно неважно какой уровень “1” выдаёт порт. Классика жанра- L297 именно так и работает. А из истории- первые LPT-порты были с ОК. И там о уровне “1” вообще говорить не приходится.
И если копать в сторону помехозащищённости, то это тоже оптимальный вариант. Чтобы “просадить” линию подтянутую к плюсу через, скажем 750 Ом, надо не наводку, а молнию. В тоже время навести потенциал выше 2.4вольта, который “неправильный” контроллер воспринимает как “1” можно запросто. Особенно при большом входном сопротивлении оного.
Может вы и правы, но у меня проблема почти решилась подменой другого компа. Почему почти , да потому что Z накапливает погрешность . Все остальные оси нормально. КОроче вместо 4мм заданных в коде , при окончании работы проседает бывает аж до 10мм… В чем проблема пока не знаю…
3-е ядро - как 3-е яйцо, патология.
3-ядро это не то, что ядер три, а то что проц Pentium III
А если убрать этот режим сохранения энергии в настройках ноутбука?? Что неужели и тогда нельзя ???
Можно,только по-другому:)
Надо заменить драйвер “компьютер ACPI” с драйвера ACPI на драйвер “стандартного компьютера РС”
Проверено на IBM T40,который изначально,вообще,не подавал признаков жизни под MACH3,хоть и имеет на борту LPT.
Сейчас работает так ,как надо.
Правда,придётся мириться с увеличенным временем загрузки и выключением компьютера кнопкой при пояалении надписи “Можно выключить питание …”
Понимаю,что отвечаю на очень старый пост,но надеюсь,что кому-то это поможет решить проблему Mach3-Notebook
Z накапливает погрешность . Все остальные оси нормально. КОроче вместо 4мм заданных в коде , при окончании работы проседает бывает аж до 10мм… В чем проблема пока не знаю…
Погрешность скорее всего накапливается из за тяжести оси “Z”. Двигатель теряет шаги на подъёме. Уменьшите скорость вращения, должно помочь…