4-я ось
я бы сказал так , не важно какая деталь диаметром, так как люфт всё равно будет всегда одинаковым (в месте соединения червяк-шестерня), или?
и его я думаю вы знаете как убирать , путём ввода коррекции
по крайней мере в моём софте я подключил 4-ю вместо оси [Y]
и поэтому в данном случае радиус не играет никакой ролиа вот если я поставлю софт с управлением 4 осей, то пока ещё не эксперементировал и сказать ничего не могу
Какой софт не имеет роли, главное есть учет баклаша, не просто же взяли включили редуктор, в место Y, систему отчетов тоже надо поменять, выставить что это радиальная ось.
Вы же знаете что обсчет на самом деле идет линейный как бы по плоскости а не в полярных координатах. По этому любой угловой люфт, дает линейный люфт по формуле ПrА/180. Уже три года работаю с 4-ой осью, не с пустого места говорю.
вы же знаете что обсчет на самом деле идет линейный как бы по плоскости а не в полярных координатах. По этому любой угловой люфт, дает линейный люфт по формуле ПrА/180.
а я же и написал вам , что пока у меня 4-я ось подключена вместо оси [Y], а в машине стоит что ось [Y] имеет 4 мм на оборот и так далее и тому подобному, и пока я так буду работать , то мне достаточно задать энное количество шагов для того что бы убрать люфт, а вот если я (вполне вероятно) буду работать с УП расчитанной конкретно на 4-ю ость, то вполне возможно действия будут другими, поэтому я вам этим и поделился
это так сказать мои рассуждения
в моём софте она (ось не выставляется как радиальная)
это пока мои эксперименты
а я же и написал вам , что пока у меня 4-я ось подключена вместо оси [Y], а в машине стоит что ось [Y] имеет 4 мм на оборот и так далее и тому подобному, и пока я так буду работать , то мне достаточно задать энное количество шагов для того что бы убрать люфт,
и как вы с этим собираетесь работать, это же линейная передача 4мм на оборот, и причем тут круги что делает ваш редуктор?
и как вы с этим собираетесь работать, это же линейная передача 4мм на оборот, и причем тут круги что делает ваш редуктор?
в моём примере (ещё раз повторюсь -я эксперементирую пока)
один оборот патрона равен 28000 шагам, при заданных в машине значениях, я буду иметь рабочую длину ,не зависимо от диаметра заготовки 280 мм,
теперь я беру поле с размером 280х (ширину детали) и , к примеру я могу в этом поле сделать гравировку, опять же повторюсь, пока я не могу делать обьёмную деталь, к примеру обьект-человеческой головы
[quote=Baha;938643]
Обращаюсь за советом как к более опытному какой софт может создать УП под 4-ю ось, Для меня вобще загадка описание ж-кода сразу в декартовых и угловых координатах, спрашиваю не любопытства ради нужно что-то типа винтовой линии с переменным шагом, да еще и четырехзаходная.
Спасибо.
в моём примере (ещё раз повторюсь -я эксперементирую пока)
один оборот патрона равен 28000 шагам, при заданных в машине значениях, я буду иметь рабочую длину ,не зависимо от диаметра заготовки 280 мм,
теперь я беру поле с размером 280х (ширину детали) и , к примеру я могу в этом поле сделать гравировку, опять же повторюсь, пока я не могу делать обьёмную деталь, к примеру обьект-человеческой головы
Ну и что то получилось?
Обращаюсь за советом как к более опытному какой софт может создать УП под 4-ю ось, Для меня вобще загадка описание ж-кода сразу в декартовых и угловых координатах, спрашиваю не любопытства ради нужно что-то типа винтовой линии с переменным шагом, да еще и четырехзаходная.
Спасибо.
Любая, я же вам сказал, что на самом деле обсчет идет линейная, как будто взяли распустили цилиндр на поле по формуле, 2Pr. По этому размер поля и зависит от радиуса.
rutube.ru/tracks/487366.html?v=fc18e7622be7f03f74d…
rutube.ru/tracks/488413.html?v=be79d6f625a0e2282cd…
По этому размер поля и зависит от радиуса.
а у меня размер поля зависит от количества шагов, или вы не согласны
а у меня размер поля зависит от количества шагов, или вы не согласны
у вас связаны две оси, X и Y, все время это надо учитывать, можно проще.
Ну и что то получилось?
Ну и что то получилось?
да ещё пока ничего не делал , сегодня только сборку закончил