А как экономить? Я в солидворксе порисовал, но не понял как можно сэкономить.
Ну еот - так
Ну еот - так
Да слева прибавится, а справа то, убавится.
Да слева прибавится, а справа то, убавится.
Есть, например, направляющая по Х длиной 500мм. Опорная база стойки портала- 100мм. Вылет оси шпинделя от края при традиционной схеме портала - 50мм. Итого- 500-100-50=350мм. длина рабочего поля по Х.
Наклоняем стойку портала назад так, чтобы ось шпинделя приходилась на середину опорной базы портала. Получится- 500-50=450мм. длина поля по Х в этом случае.
Вот, для этого это и делается.
Да слева прибавится, а справа то, убавится.
перенесите в справа и увидите что не убавится
Все, понял для чего, внимательно смотрел на картинку минут пять, это нужно чтобы уменьшить рычаг.
Суть в равномерном распределении опрокидывающего момента.
собственно я об этом и писал выше
Вообще то на это место стоит обратить особое внимание. Имел счастье общаться со станком, на котором бездумно подняли портал. Поднять подняли, но опоры остались на старых местах. 2,5м для него был предел. Выше начинало колбасить на кривых на столько лихо, что опасался за целость направляющих. О какой то точности говорить не приходилось. Сбрасывал скорость до минимума, на котором движение было хоть сколько то приемлемым. Это при том, что аппарат не хилый. И ограничение перемещения выставлено изготовителем в 15 м. По прямой он так и летал. Но… без поворотов. 😃
Ну да, и вследствие этого меньше рычаг.
думаю вы ошибаетесь, вы смотрите не на тот рычаг, если не вдаваться в тонкости, упрощенно, связи жестки, а внешние силы действуют на опору как изгибающий (вращающий) момент (не момент сил) с плечом на высоту портала, а для изгибающего момента что середина опор или не середина, а “опрокидывающий” момент увеличивается так как увеличилось плечо - длина опор портала.
Не поверите, на самом деле суть скошенного портала, экономия на длине направляющих и (или) увеличение полезной площади, и эстетичность не в последней очереди. Потому, рисунок faktura, это правильно.
