Маленький станочек

Питерский

На мой взгляд, швеллеры под валами оси Х практически никакого увеличения точности реза не дают, т.к. не участвуют в “резочных” нагрузках. Уберите их и станок станет легче!

JonsonSh
andre00:

Могу сказать на личном опыте, вполне живучая конструкция, у меня почти такая.

Согласен, что если точность устраивает, то можно делать. Я бы вам советовал сделать еще как у меня (rcopen.com/forum/f41/topic217133/81) - подложить уголки под столешницу вдоль оси Х, это позволяет создать два ребра жесткости и стол значительно меньше прогибается, а также еще мусор не сыплется в бока.

andre00
JonsonSh:

подложить уголки под столешницу вдоль оси Х

Спасибо, видел Ваш станок, красота… Да так со временем планировал сделать, уголок уже нашол 50х100х5.

Питерский:

На мой взгляд, швеллеры под валами оси Х практически никакого увеличения точности реза не дают, т.к. не участвуют в “резочных” нагрузках. Уберите их и станок станет легче!

Без швеллера по х рельсы сильнее прогибаются да и он несет на себе боковые швеллеры, а вес у него небольшой.

Питерский

“…Без швеллера по х рельсы сильнее прогибаются”… - не соответствует классическим законам механики. Основные нагрузки при резке ложатся на валы, при чем тут эти швеллеры?

andre00
Питерский:

при чем тут эти швеллеры?

Вал “жестко” соеденён с опорой а опора с швеллером.

Питерский

Внимательно пригляделся к фото! Действительно стоят рельсы, а не валы. Претензии снимаются…