почему станок не гудит? raptor cnc
Озадачился фрезером 1500х2000мм. хотел сделать по-простому - из трубы 180х180х4мм.
посмотрел кусок трубы, щелкнул по ней пальцем - она как колокол = станок будет гудеть, а скорее всего и работать не будет из-за резонанса.
но почему этот работает? стенка длинных труб явно 4-5мм, не больше.
но почему этот работает?
А почему б и не работать?
Станок на рейках, наверняка привод на ременных понижающих передачах, трубы между собой сварены.
вопрос в том гудят трубы или не гудят и почему не гудят. я хотел " повторить" примерно так:
опоры сварные
соединение продольных и поперечных балок на болты через приваренные пластины толщиной 10мм (стенки трубы дугой)
профили 180х180х4 и 100х100х4
но при знакомстве с трубой вживую услышал звон при малейшем механическом воздействии.
думаю, что звенеть не будет если стенку взять 12мм, но тогда смысл теряется - тяжело, дорого и не мобильно.
Я заполнял трубы пеной (80х80х3), это уменьшило звон, но не так сильно как я надеялся, а незаполненная сваренная станина в сборе звенела еще круче чем просто труба, даже от легкого точечного удара металлическим предметом или даже пальцем, очевидно это еще вызвано напряжением в металле вызванном сваркой.
JonsonSh
- звенит но работает?
- какой длины пролеты?
увидел о чем речь.
Евгений, трубу сильно вело когда пластинки приваривал?
Я варил ручной дуговой, поэтому грел трубу добро, в итоге ее повело маленько - это касается длинной секции (подизогнуло большой участок когда я вставку центральную приваривал). Если варить полуавтоматом с подачей проволоки который с газом, то думаю будет получше. Еще мне приходилось подваривать неровность резки, поскольку трубы пилились вручную электролобзиком (торцевую пилу мне так и не удалось достать попользоваться), закреплял детали в кондукторах. Но напряжения в конструкции чувствуются, от этого собственно и звенит сильнее чем если бы это была отпущенная конструкция, я так думаю, но в моем случае эти уводы не критичны, поскольку столешница станка делается замедомо ровной и просто крепиться к раме с возможностью юстировки как по высоте, так и вокруг центра ножки в (небольших пределах конечно, за счет увеличенных овальных отверстий в крепежных дисках которые будут накручваться на шпильку вставленную в раму).
Если надумаете делать ножку из шпильки 12мм, то лучше сделайть из 14 или более, на 12 мм при длинне 100 мм, чувствется как ее уже деформирует, приходиться усиливать внешними резьбовыми втулками.
Евгений, я бы пену не использовал, лучше уж однокомпонентный полиуретановый клей, фактически тоже самое что и пена, только без вспенивателя. У пены плотность не более 10-15 гр. на литр, у клея раз в 5-ть будет побольше. Клей при твердение многократно увеличивается в объеме и вспенивается. Кроме этого в клей можно добавить наполнитель, алюминиевую пудру к примеру. Я добавляю как в эпоксидную смолу, смесь оксида титана, алюминия и какой то минерал, название забыл, получается довольно твердый и не пластичный безусадочный композит. Минус один, что и с пеной, необходима вода в качестве отвердителя, в закрытом объеме будет твердеть неделями.
как-то это неправильно - заливать всякую фигню в трубы. если заливать еще не куда, то лучше продумать так, чтобы не звенело. но это, видимо, без определенных знаний трудно.
Жень, а почему ты заполнил трубы пеной, а не бетоном? из-за веса?
Отвечу за Женю. Бетон имеет значительную усадку в процессе твердения, что то около пару мм. на метр, да еще массу. Т.е. отлипнет и добавит лишнию массу.
лучше уж однокомпонентный полиуретановый клей
Это тот который в баллонах как пена?
Нет, фасовка разная бывает, до литру обычно в тюбиках. Беру Akfix pa360.
На такой объем клея нужно просто дофига, да и как он там высохнет тоже еще очень большой вопрос. Самый крутой на мой взгляд вариант - это было закачать туда пенополеуретан, но у меня такой возможности не было:(, пришлось довольствоваться пеной, хоть как то гасит. Еще как вариант песок (наверное самый доступный и лучший вариант, если не учитывать вес, в моем случае это примерно 100 кг песка), его можно и насыпать и ссыпать для транспортировки. Бетон очень вес добавляет, у меня и так рама в сборе вышла за 100+ кг, оно конечно хорошо для станка, но учитывая что станок домашний, пришлось довольствоваться более легким и доступным материалом - пеной, вот если бы у меня была своя мастерская (она будет, но лет через 7), вот тогда да, я бы однозначно выбрал песок, а с другой стороны в своем частном доме, на сколько рама звенит, мне по большому стету уже пох… должно быть:).
Дофига не надо. Только полиуретановый клей в чистом виде медленно и плоховато вспенивается, т.к. покрывается корочкой, которая препятствует проникновению влаги, поэтому лучше добавлять наполнитель, который изначально имеет какую-то влажность, плюс укрепляет структуру. Вцелом, агитацией не занимаюсь, есть опыт работы с бетонном, в том числе с ячеистым, с различными полимерами и полиуретан с заполнителем для заполнения полостей считаю наиболее подходящий. Для справки, если кто не знает, пенополиуретан-монтажная пена и поролон фактически одно и то же-вспененный полиуретан.
Спорить не буду, в живую пенополиуретан не пробовал, видел лишь видео где им заполняют полости в стенах - жидкая масса напыляется на стену и тут же почти вспухает весьма плотным объемом (очевидно это двухкомпонентный пенополиуретан), я посчитал что это лучше чем просто монтажная пена (она явно меньше по плотности).
Попробовать несложно.