Вопросы по ArtCam
Библиотека ArtCam, так же как и библиотеки других Cam пакетов, содержит заготовки постпроцессоров. Ни кто не гарантирует что они будут работать именно с Вашим станком. Собственно, сама суть механизма постпроцессора в возможности настройки его под конкретный станок.
Если Вам не хочется забираться в эту проблему, а с постом для Mach2 все работает, оставьте его и не обращайте внимания на название.
Но, лучше, все же, разобраться.
При формировании G-Code в Artcam какой формат выходного файла нужно выбирать для работы под Mach3?
Попробуйте , съест ваш MACH3 это ?
Попробуйте , съест ваш MACH3 это ?
А можно картинку того что должно получится? Сами коды Мак съест, а вот куда поедут и куда должны поехать оси неизвестно.
Геннадий, как-то смутно у Вас с ответами. Арткам с помощью G-Code говорит Маку куда оси двигать, и говорит это только для трех осей. Причем каждая из осей имеет только линейное перемещение. Маку глубоко по барабану какой станок. Он выдает Step and DIR на основании G-Codes. И получается что команда вроде такой
G2 X101.4001 Y31.5831 I-0.0000 J-3.1750 F1016
неправильная для Мака (тогда вопрос к Арткаму: почему и как надо?) либо Мак ее неправильно обрабатывает (тогда вопрос к Маку: почему и как надо?)
Поскольку большое количество народа сидит на связке Арткам-Мак то каким выходным форматом в Арткаме они пользуются? Неужели каждый под себя настраивает постпроцессор в Арткаме?
А можно картинку того что должно получится?
G-Code Arcs mm tap
Пойду пробовать.
Сделайте так, что бы не блуждать вокруг: скачайте демку VisualMill. В этом пакете работа с постами самая дружественная.
Откройте там генератор-редактор постпроцессоров. В нем хорошо видно, что делает постпроцессор, на какие настройки влияет. В ArtCam такого генератора нет. Там это просто текстовый файл с инструкциями.
Просмотрев это Вы поймете, что постпроцессор это вещь индивидуальная. И спасает, зачастую, только совместимость станков. Но, для такого пакета как Mach эта совместимость совсем не гарантирована. Обратите внимание: в пакете лежит куча постов под Фануки, Мультикамы и т д. Хотя, казалось бы, станки одного производителя.
Пойду пробовать.
Попробовал. Нарисовало мне множество окружностей разного диаметра. В итоге получился выфрезерованный внутри почти круг.
Явно Мак не понимает как обрабатывать координаты I, J.
Проверьте в шапке экрана G15 G17 G90 и установку " I J MODE " в Ink в General L Config
с перезапуском проги .
Если не поможет , меняйте MACH на совецкий 2.63 😃 , ну или еще кто подскажет .
G15 и др. можно вбить в MDI и нажать Enter .
и установку " I J MODE " в Ink в General L Config
Вот и я так думаю что проблемма тут. У меня там стоит absolute вместо incremental
Проверил. На станке не гонял, но в окошке Мака появилась правильная траектория. Помогло. Спасибо!
Доброе время суток.
Создал УП с острыми углами, станок их “облизывает” (Сглаживает). Подскажите как в процессе фрезеровки избежать скругления углов? Какие выходы из ситуации? Можно ли фиксировать фрезу в углах прохождения по вектору?
Спасибо.
скриншот в студию!
Если Вы делаете обработку по контуру снаружи, то углы детали полюбому будут острые… если внутри - то скругленные на радиус фрезы…
Если делаете обработку вдоль вектора то центр фрезы будет строго идти по вашему вектору…
Если вам нужно чтобы при сборке деталей не надо было подпиливать внутренние углы - сделайте так: 
Создал УП с острыми углами, станок их “облизывает” (Сглаживает). Подскажите как в процессе фрезеровки избежать скругления углов? Какие выходы из ситуации? Можно ли фиксировать фрезу в углах прохождения по вектору? Спасибо.
сделайте побольше ускорение (мотор тюнинг) в генеральных настройках устанавливаете G61( точный останов) ,но сначала ускорение))) попробуй повысить,может это тебя устроит
сделайте побольше ускорение (мотор тюнинг) в генеральных настройках устанавливаете G61( точный останов) ,но сначала ускорение))) попробуй повысить,может это тебя устроит
Спасибо, а можно поподробнее. Я не смог найти эти настройки.
Спасибо, а можно поподробнее. Я не смог найти эти настройки.
хочу сделать обработку по профилю,выбираю вектор,фреза 3мм а он мне пишет-“не задана траектория для текущего инструмента” если фрезу ставлю 6мм все нормально.Что не так?
Может фреза прописана неправильно.Попробуй сделать новую тройку из той же шестерки копированием и ,после, редактированием.
хочу сделать обработку по профилю,выбираю вектор,фреза 3мм а он мне пишет-“не задана траектория для текущего инструмента” если фрезу ставлю 6мм все нормально.Что не так?
попробуй полечить вектор ,могут быть лишние точки наложенные друг на друга, 6 их не затрагивает , а 3 мм ципляет ,вот и ругается прога)))
вектор лечил перед этим,но когда сильно приблизить его видно загагулины,когда обвел его новым вектором все получилось!жаль что заготовку снял со станка предется обпиливать вручную,но зато на будущее буду знать.Всем спасибо!!!
как вот это впихнуть Арткаму 2009?
прорезная резьба,нужно в вектор.
как вот это впихнуть Арткаму 2009?
не смог открыть… Вообще-то надо сохранить в DXF - тогда АртКам откроет
Я понимаю что нужно сохранить в любой другой формат который понимает арткам,но не чего не получается.Корел у меня открывает этот файл.
Получилось,но как то муторно,в кореле открыл сохранил в формате svg,потом с ново открыл svg и сохранил в dxf,только тогда арткам открыл это все!
.Корел у меня открывает этот файл.
!
Какая версия Корела?
А сразу в DXF сохранить не получается или АртКАМ не открывает?
Корел Х5,арткам не хочет открывать,пишет что не корректное имя.
А ну ясно - у меня Корел староват.
Измените шрифт в названии файла на латинский - короче с русскими буквами у АртКАМа проблемы. Может тут собака зарыта.
Приступил к изучению ARTCAM’a появилось много вопросов, ответов на которые мне не удалось найти:
- можно ли для вырезаемых деталей автоматически определить перемычки, чтобы вырезаемые детали не вываливались из заготовки ?
- можно ли оптимизировать рез контуров деталей так, чтобы было как можно меньше пустых перемещений между точками начала/конца реза ? (т.е. требуется упорядочить последовательность размещения векторов внутри dxf файла)
- вопрос напрямую к ARTCAM не относится, просто уже давно ломаю голову над ним: каким образом можно создать надпись или символ, который бы состоял из незамкнутого контура, естественно кроме символов имеющих эти замкнутые контура, как например буквы ‘O’ или ‘Ю’ ? Например буква ‘T’ в самом простом случае должна состоять всего лишь из двух векторов - горизонтальной и вертикальной палочки.
CorelDraw так же как и ARTCAM создает символы имеющие определенную толщину и та же самая буква ‘T’ состоит не из двух векторов, а из целой кучи векторов, образующих замкнутый контур.
Одним словом, хотелось бы избавиться от толщины символа:
