Утюжок TopFlight
но подаваться то будет полупериод в 220 вольт действующего значения.
Действующее значение в сети - 311 вольт. 220 множим на кореньс двух. Обрезав один полупериод, утюгу фиолетово, плюсовой или минусовой, получим действующее напряжение, в пике импульса, 155 вольт. Из-за того, что один полупериод вырезан, мощность будет даже меньше, чем при 110 вольт.
Действующее значение в сети - 311 вольт.
это амплитудное значение
220 множим на кореньс двух. Обрезав один полупериод, утюгу фиолетово, плюсовой или минусовой, получим действующее напряжение, в пике импульса, 155 вольт. Из-за того, что один полупериод вырезан, мощность будет даже меньше, чем при 110 вольт.
хорошо, а как тогда вы рассчитываете простейший выпрямитель, где после диодного моста идут однополярные импульсы (половинки периода переменного напряжения) и надо поставить сглаживающий кондер? веть осцилограмма от диодного моста и одного диода будет отличаться лишь количеством этих полупериодов. Вот на кондере и будет амплитудное значение, а от вида выпрямителя будут зависеть только пульсации. и из обмотки транса на 10 вольт переменки получают около 14 постоянки. а по вашим расчетам будет всего 7-мь. что-то не стыкуется с практикой. где-то так.
при полном диодном мосте 10 вольт множим на корень с двух - 10*1,41 приблизительно 14 вольт
а если поставить только один диод(а не мост) сколько у вас получится?
Вот на кондере и будет амплитудное значение
А кто тут упоминал конденсатор? Я? Небыло такого.
при полном диодном мосте 10 вольт множим на корень с двух - 10*1,41 приблизительно 14 вольт
а если поставить только один диод(а не мост) сколько у вас получится?
??? и сколько ? без нагрузки на кондере ? т.к. вопрос был про напряжение (амплитуду) полупериода. огласите, пожалуйста, свою цифру. 😃 хотя я кажется понял, что говорим о разном - вот из вики ru.wikipedia.org/wiki/Выпрямитель в разделе “Однофазные выпрямители” - “Четвертьмост” есть такое : “Так как измерительные приборы показывают действующие (или эффективное) значение, определим его…” и там в принципе все описано. поэтому и кондер нужен для более точного измерения амплитудного значения, а не “действующего”, если нет осцилографа посмотреть.
А кто тут упоминал конденсатор? Я? Небыло такого.
😃 нет - это я его добавил для получения амплитудного значения… хотя действительно, к теме это уже не имеет никакого отношения.
интересно , а автор топика на что решился и что получилось?
у кого-нибудь есть положительный опыт запитки нагревательных приборов (утюгов, паяльников), расчитанных на половинное значение через однофазный выпрямитель?
У меня в погребе, на случай сильных морозов стоит тэн на 127 вольт, 800 ватт. Диод, что-то из сериии Д245, 5-ти амперный. По крайняку пару лет назад работало на ура.
ЗЫ: я его и в 220 пихал… Так он как лампочка светит…
У меня в погребе, на случай сильных морозов стоит тэн на 127 вольт, 800 ватт. Диод, что-то из сериии Д245, 5-ти амперный. По крайняку пару лет назад работало на ура.
ЗЫ: я его и в 220 пихал… Так он как лампочка светит…
вот и славно… а я тут демагогию развел… пардон - закругляюсь.
😃 так мне не нужна лампочка, мине утюх нужен!
не решился пока ниначто, думаю, читаю…
похоже придется вам быть “экспериментатором” с модельным утюжком… 😃