Ну что, может уже пора начать про Mikado Logo?
Думаю, что программисты - лентяи и скорее всего свич обрабатывается таким же манером, как потенциометр.
У Футабы, например, задержка переключателя в 2 раза больше. Так что я решил соблюдать чистоту эксперимента.
Не прошло и полгода)))
Облетал немного! Он таки полетел! 😃 Не развалился и сел одним куском, что есть хорошо.
Куском чего? Вот тут вопрос… С хвостом что-то не так. Не чудит, но немного помахивает на 1-2см в каждую сторону в горизонтальной плоскости. Частота прямо пропорциональна оборотам. Чуйкой это не лечится. С чуйкой я вообще не уверен где она регулируется. В VBC есть Tail gain на каждый банк, но я пробовал значения от 30 до 90. Это никак не влияет. Всё равно машет хвостом. Собрал хвост я правильно, но придётся разбирать и проверять.
VBC - прикольный! Руки еще не привыкли, правда. Все настройки под рукой, не нужен ни комп, ни contol panel, логи можно сразу посмотреть (там все спокойно, только raised vibration level несколько раз, но я садился часто, чтобы хвост подкрутить).
Короче головняк, буду разбираться, благо в отпуске до среды.
P.S. Страха и мандража, от Логовской 700ки, какой был в начале полетов на A700DFCPRO не было. Мозг, видимо, повёлся на похожую расцветку как у 600SX. 😃
Не прошло и полгода)))
В Авиаторе брал?
Руки еще не привыкли, правда.
Сильно от Спектрума отличается?
Не привык к отклику или хвату стиков?
В Авиаторе брал?
Нет. Я бы там взял, но мне еще кое чего нужно было, чего там нет.
Не прошло и полгода)))
поздры! Желаю удачной сборки и скорейшего облета!
Не чудит, но немного помахивает на 1-2см в каждую сторону в горизонтальной плоскости.
похоже на заедание ( тугохождение ) механики. Проверь как слайдер ходит, может при сборке локтайта набухал слишком много. Вряд ли, конечно, учитывая твой экспириенц.
Цифровой осциллограф
я бы просто к свичу идла подключился
Какие вы, электронщики затейники однако 😉
Я бы поступил проще, берём камеру (лучше рапидную, 100 и более FPS, но и бытовой 60P достаточно) и снимаем одновременно стик на TX и серву, подключенную к RX. Потом смотрим запись покадрово. И будет чёткая картинка задежки всего тракта, не?
И будет чёткая картинка задежки всего тракта, не?
включая серву 😃
Ну а почему бы не измерить, если есть осциллограф
Я бы поступил проще, берём камеру (лучше рапидную, 100 и более FPS, но и бытовой 60P достаточно) и снимаем одновременно стик на TX и серву, подключенную к RX. Потом смотрим запись покадрово. И будет чёткая картинка задежки всего тракта,
По моему так объективнее.
Игорь и Георгий, вы правда считаете, что способ с камерой будет объективнее? Точнее, может быть, ещё скажете?
Сразу могу сказать, Игорь, что вы очень далеки от практики измерений. Во-первых, найдите сначала камеру со скоростью 1000 кадров/сек. И то Вы получите точность всего лишь 15% для Футабы. Ну и проделайте измерение по вашей методике хотя бы 10 раз, хотя для получения распределения нужно много больше.
Ну а теперь про Mikado Logo 😃
Когда выходит новая 700XXTreme ?
Это интрига …
Они сволочи - это умеют.😈
З.ы. у нас её тоже ошень ждут.😃
А вот моя 700 ка на прошлой неделе открывала зимний сезон 😃
новая - это которая с пластиковой рамой?
Что касается измерения по кадрам - 100fps- 1 кадр в 10 мс. Учитывая то, какая картинка там будет и как будет там выглядеть это движение, погрешность будет ±20 мс минимум.
Таким камерам для минимально качественной съемки нужно еще просто аццкое освещение. По - крайней мере раньше так было - не знаю, может, что - то изменилось…
пысы: Для Юры: сегодня гонял свою 450ку на предмет скоростных кругов хвостом вперед. Менял и чуйку хвоста ( с 30 до 20 ), и collective to tail mix ( с 33 до 10 )
мне не удалось воспроизвести выраженного болтания хвоста, но показалось, что при низких значениях чуйки хвоста пролететь круг хвостом вперед на ноже на одинаковой высоте - сложнее. Я, однако, не могу с 100% определенностью это утверждать, т.к. такие экстремальные полеты находятся у верхней границы моих навыков.
Во-первых, найдите сначала камеру со скоростью 1000 кадров/сек.
Вот такая камера классно снимает на 1000 кадрофф 😁 Стоит правда как 100 осциллографов 😉
вы правда считаете, что способ с камерой будет объективнее? Точнее, может быть, ещё скажете?
Об’ективнее - да, замеряем задержку всего тракта (а именно это нас интересует, разве нет?). Точнее? Ну нет конечно, но точность в миллисекунду и не нужна. Камеры достаточно бытовой AVCHD мыльницы, они сейчас все в 720p60 пишут, даже самые дешёвые. 16.666 ms на кадр дискретность, но реально можно оценить и точнее по размеру моушен блюра в кадре, скажем так 10ms на бытовухе доступной кому угодно можно получить.
вы очень далеки от практики измерений
Да, я не электронщик, по работе я замеряю A/V latency с точностью в один кадр/поле (40/20ms для PAL), для моих целей достаточно.
Игорь и Георгий, вы правда считаете, что способ с камерой будет объективнее? Точнее, может быть, ещё скажете?
А почему бы и нет?Будет учитываться абсолютно вце,от движения стика до движения сервы.Помоему камеры в 100фпс вполне достаточно.60 так и у меня есть.Такой метод может и не очень точный но вполне доступный многим т.к. нужна только камера.Осциллограф не у всех есть.Я не говорю что так правильно просто попробовать можно.
Сильно от Спектрума отличается?
Не привык к отклику или хвату стиков?
Отклик я толком не проверил еще, хвост надо подлечить, с мотающим некомильфо. Там не плоское дно как на DX9 и сам хват пульта несколько иной, ибо под пальцы снизу углубление сделано. В принципе, пульт выронить при этом надо постараться. Я не люблю с веревкой на шее летать, так что мне даже лучше с новым пультом.
Не прошло и полгода)))
Это заразно… Поздравляю! 😃
похоже на заедание ( тугохождение ) механики. Проверь как слайдер ходит, может при сборке локтайта набухал слишком много. Вряд ли, конечно, учитывая твой экспириенц.
Там слайдер без локтайта собирается. Латунная втулка прямо в пластик вкручивается. Я когда собрал хвост, то цапфы действительно туговато крутились на хабе. Люфта у меня нет практически совсем. Но если чуть растянуть руками, то ходят плавно, не закдают. Сам хв. вал я не смазал, как не смазывал никогда и нигде, кроме G500-570. Может надо капнуть капельку и проверить опять? Это легче, чем разбирать. Точно, щас аккум заряжу и съезжу проверю. 😉
хм, насчет камеры - кстати, у меня есть камера которая снимает 100fps ради интереса можно попробовать. Если не лень будет, вечером сделаю.
Блин, чёта я в тупике… Второй подлёт уже с капелькой масла на хв.валу ничем не помог.
- Разобрал хвост - там всё собрано правильно. После двух пккумов цапфы ходят свободно.
- Проверил качалку. Шарик в 13мм. Лимиты 84/81, при этом по 2мм с каждой стороны запас у слайдера есть.
- Слайдер ходит по валу легко, закусываний, заеданий нет.
- У цапф шов от выплавки проходит прямо по шарику. На одной его видно чуть лучше, чем на второй. Может в этом косяк? Попробую тряпочкой полирнуть.
Завтра продолжу свои изыскания. Попробую может качалку другую, по мануалу надо 14мм, но врядли проблема в этом. Гоблины отлично летят на этих же качалках с шариком в этой же дырке.
а именно это нас интересует, разве нет?
Нет, не это. Но я прекращаю здесь эту тему обсуждать, ибо оффтоп и не вижу понимания. Если кто-нибудь сподобится провести измерения и выложит отчёт - с большим интересом прочитаю.