UFO на БК моторах - сделаем сами ???!!!
Чтобы удовлетворять потребностям заказчиков! чего тут непонятного?
Ну как бы, по цветопередаче, динамическому диапазону и качестве картинки в целом, 5D значительно превосходит конкурентов. Да и видео пишет с качеством проф.уровня.
Вы это серьёзно?
Или ведётесь на моду, как и все…?
А что Вас смущает?
Ну, Nikon D3 по качеству фото сопоставим будет, но он видео не пишет.
С бытовыми мыльницами сравнивать 5D даже и смысла нет.
Можно наверно я отвечу за создателей контролеров на арме . На сколько мне известно в продаже есть они , идеальный вариант для тех кто хочет поставить и летать не парясь с настройками . По стабилизации все платы у них собраны на стандартном комплекте датчиков , это IDG500 ISZ500 и аксель Lis302SG, так что проблем с полетом и стабилизации нет. Умеет летать медленно и печально (режим новичок) , а также 3Д ( в режиме ПРО ). Все переключения осуществляются с пульта. На сколько я знаю продано не много и в основном под фпв, порадовало то что можно использовать хоббийные регули , но не все корректно работают (не хватает скорости отработки регулятора ) , я кстати тоже на мелкой использовал регуляторы Мистери 12ам
Добавлю. Полетный контролер Арм5 годится только для 4х моторного коптера , так как имеет только 4 выхода под регуляторы. Из допов пока ничего на него они не выпускали , но говорят что работы ведутся, ждите.
Спасибо, Владимир! Остался последний вопрос - как купить? Цена очень радует, на аиркам денег щас нет, а это то что мне нужно!
Тоже присоединяюсь к вопросу, на форуме aircam что-то владельцев нового контроллера практически не видно.
Есть еще один момент, правильно ли я понимаю, что самостоятельное перепрограммирование ARM непредусмотрено, в отличие от Atmega-варианта?
Да там особо и нечего программировать , программа максимально заточена под пользователя. в режиме новичок перевернуть коптер проблематично .
да вроде принимают заказы нормально , можно попробовать через контакты достучатся ,либо позвонить .
Да там особо и нечего программировать , программа максимально заточена под пользователя. в режиме новичок перевернуть коптер проблематично .
Правильно я понимаю? Надо откалибровать 4 регуля, вынуть из 3х регулей ВЕС, всунуть их в АРМ5, согласно картинке на коробке, подключить через 4 мягких коротких удлинителя приемник, согласно картинке на АРМ5, выбрать в аппаратуре самолет или верт НЕ ССРМ, и опа… полетел? Больше ничего настраивать не надо?
Вы это серьёзно?
Или ведётесь на моду, как и все…?
Давайте вас послушаемся!! что нам делать?
Вы это серьёзно?
Или ведётесь на моду, как и все…?
Юра, а ты чем снимаешь?
Расскажи…
😃
снимаю GoPro… но не в этом дело.
Я работал с Mark-ом. Снимал клипы. Главное его достоинство - это сменное стекло и как результат, активно используемая ГРИП.
При аэросъёмке все его плюсы сходят на нет. Так как кроме общих планов ничего не снять. Да и ДД при таком освещении не особо играет роль. В контрастных тенях всё равно не будет достаточной проработки.
С такими задачами (в таких условиях) вполне справиться HD-мыльница с более-менее приличным кодеком. Но дешевле в разы.
Когда я вижу, что в небо тянут столько килобаксов - мороз по коже.
снимаю GoPro
Насколько вас устраивает Гопро?
У меня сейчас один квадрик оборудован под гопро! но пока кроме rolling shuter, ничего не выходит.
но пока кроме rolling shuter, ничего не выходит.
Наверное стабилизировать надо… Или попробуйте снять в разных режимах. Например в 720р 60 кадров/сек. (r3)
…
С такими задачами (в таких условиях) вполне справиться HD-мыльница с более-менее приличным кодеком. Но дешевле в разы.
Когда я вижу, что в небо тянут столько килобаксов - мороз по коже.
Тут масса факторов.
Есть еще и такой - как “пустить пыль в глаза” потенциальному заказчику - это нельзя сбрасывать со счетов.
Да и еще много можно приводить “за и против” - все зависит от конкретных задач.
Возможно (скорее всего это так), что для бытовых задач (и мелких коммерческих заказов …) вполне сгодится и мыльница.
😃
снимаю GoPro… но не в этом дело
Согласитесь, что процессор внутрикамерный у Марка покруче будет. Так что есть смысл, и огромный, таскать дорогую аппаратуру в небо.
Моя малютка. 220мм
КАЙФ!!! Моторчики, пропеллеры… Поделитесь пожалуйста. Информацией, в смысле 😃
“пустить пыль в глаза”
То-то Smollet вем в глаза пыль пускает таская MARK II на своем вертолете.
вполне сгодится и мыльница.
Таких фотографий не желаете мыльницей наделать?
rcopen.com/forum/f107/topic188526
Вообще-то стремиться к лучшему- это нормально;)
…
Вообще-то стремиться к лучшему- это нормально;)
Сергей.
Я старше тебя, поэтому “юношеский максимализм” уже давно пережил. Когда мне было 29 - то же приблизительно так рассуждал.
А сейчас - рассуждаю вполне здраво. Поэтому уверен точно - МИКРОСКОПОМ ГВОЗДИ ЗАБИВАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ХОТЯ вполне возможно (если ничего другого под рукой нет) 😉
А ссылки твои - все уже смотрел и пересмотрел и не только эти… так что я “в теме”.
😃
P.S. Кстати - я вовсе не против CANON Mark II…
😃
А ссылки твои - все уже смотрел и пересмотрел и не только эти… так что я “в теме”.
Жесть, народ посмотрев ссылки уже считает себя “в теме”… вы покажите свои работы, посмотрим насколько вы “в теме”😁
чо вапще за нах? я отправиз три ЗЛОБНЫХНАХ поста. и где фсЁ? Пиляяяяяя… Дайте паматериццооооо!!!
Жесть, народ посмотрев ссылки уже считает себя “в теме”… вы покажите свои работы, посмотрим насколько вы “в теме”😁
Еще один “юноша”???
Иди уроки учи…
😃
Согласитесь, что процессор внутрикамерный у Марка покруче будет.
Покруче чего? GoPro? Вы внимательно мой пост прочитали?
GoPro появилась в теме лишь как ответ на вопрос: Юра, а чем ты снимаешь?
Процессор влияет на качество картинки при изменении ISO (в видеокамерах это называется усиление). То есть повышает или понижает чувствительность матрицы, что есть зло в обычных условиях.
Процессор так же учавствует в кодировании видеосигнала. Здесь всё зависит от битрейта. Практически все мыльницы выдают потолок в HD - 18 Мб/с и стандарт транспортного потока в HDV - 25 Мб/с. Так что Мark в этом смысле ничем от них не отличается.
В условиях солнечного освещения и общего плана, мыльница с обычным стеклом и даже матрицей 1/4’’ выдаст видеокартинку не хуже, чем полноматричный Mark.
И по цене и по весу этот “микроскоп” уступает “молоткам”.
Хорошо… вы всё равно хотите запустить для видео именно фотоаппарат?
Тогда почему не Canon EOS 7D? Дешевле на косарь зелени, а его кропнутой матрицы (1,6) для видео - за глаза. (Есть ещё и более дешёвые варианты)
Хочу уточнить - разговор не о фото, а именно о видео.
Я тоже не против MarkII. Но просто понимаю и знаю, что рисковать для видеосъёмки таким девайсом в небе - неоправданно дорого.