GPS-приемники для квадрокоптеров
у меня cn-06v1 на подоконике видит 9 спутников, точность я думаю да метров 30-50, но если батарейка села, а она садится быстро, и альманах стерся, то мин 7-10 надо ждать, и + leo6, gps-glonas?
у меня cn-06v1 на подоконике видит 9 спутников, точность я думаю да метров 30-50, но если батарейка села, а она садится быстро, и альманах стерся, то мин 7-10 надо ждать, и + leo6, gps-glonas?
glonas/gps модуль leo6n только вот работать в гибридном режиме он не умеет он либо глонас либо гпс.
но если батарейка села, а она садится быстро
Быстро садится - это сколько минут?
CNv1 - не увидел ничего вообще
А он в другом месте вообще видит хоть один? )
Sir Alex, Shuricus Заканчивайте тут обсуждать HK и производство плат AIO это в другой ветке делать надо, а то что на HK козлы сидят так это давно понятно, ибо ответственности никакой…
И все равно кто первый начал))))
Так не я последний раз начал - я поддержал… Это вы Sir Alex скажите.
[QUOTE=Shuricus;3863677]Быстро садится - это сколько минут? слава богу не в минутах измеряется, точно не считал, но мне кажется около суток может поболее)
glonas/gps модуль leo6n только вот работать в гибридном режиме он не умеет он либо глонас либо гпс.
очень жаль)
а мне то как жаль)))))) Есть еще один классный модуль, после праздников свяжусь с производителем узнаю подходит ли он нам.
glonas/gps модуль leo6n только вот работать в гибридном режиме он не умеет он либо глонас либо гпс.
мне вот интересно как вы собираетесь одновременно работать в глонасс и гпс режиме если для этого нужны разные антенны!
с чего это вы взяли? я конечно не спец но мой гибридный приемник что сейчас у меня есть на модуле еб-600 ловит отлично и глонас и гпс на активную квадрифилярную антенну…
Но у Кука алгоритмы получше корявого мульцывэ написаны.
да что вы говорите! )) нука пример кода мне приведите из кука и мультивии с разъяснениями что в куке лучше и почему 😃
если вий был low-cost системой, то кук всегда был (и есть) low-low-low-cost ))
и потом вы как мин. забыли учесть, что вий саппортит кучу бордов и сенсоров 😉
с чего это вы взяли? я конечно не спец но мой гибридный приемник что сейчас у меня есть на модуле еб-600 ловит отлично и глонас и гпс на активную квадрифилярную антенну…
Вы посмотрите чем отличается глонасс от гпс. Даже по частоте разница около 100 мег. Плюс для гпс антенна идет узкополоска…
У меня телефон ловит одновременно и глонасс и гпс. Как я уже говорил, глонасс спутники идут под номерами 60+
Так что антенна там явно одна и та же.
Батарейки есть в обоих - только разного размера…
Так что, скажем - переплачивать смысла нет.
Понял, спасибо!
во 2 версии есть память, в 1 ее самостоятельно впаивать приходилось
ловит отлично и глонас и гпс на активную квадрифилярную антенну…
а вы посмотрите насколько давит частоту глонасс фильтр встроенный в вашу антенну
во 2 версии есть память, в 1 ее самостоятельно впаивать приходилось
А что тогда обозначает надпись • EEprom to store settings в первой версии?
не помню что написано было в карточке товара у ГПС первой версии на рстамйерах
имею ГЖП версий 1 и 2.
но у второй вот четко написано - EEPROM for save configuration permanently
Версия 1 помнит новые параметры (скорость и частоту) пока не отключить питание
Но это не мешает мне юзать ЖПС 1-ой версии на кролике, он сам изменяет параметры как ему надо
Может первая версия с ХК и рцтаймера не совсем одно и то-же? Потому что там тоже это отчетливо написано!
Может первая версия с ХК и рцтаймера не совсем одно и то-же? Потому что там тоже это отчетливо написано!
Да
Судя по фото - hobbyking.com/…/__31135__NEO_6M_GPS_Module.html
ЖПС с ХК больше похож на версия №2 с рстамйера чем на версию №1
Да, Евгений, спасибо - внесли ясность. У ХК какая-то своя вторая версия. Но действительно явно не как первая с РЦТ. Но по функционалу они видимо одинаковые.
2 All:
Продолжил сравнение приемников 3DR LEA-6H и CRIUS v2 NEO-6M. Пришлось сделать 2 попытки.
-
Погода дождь, приемник лежит на окне, видимость 3 спутника с хорошим уровнем и несколько со слабым.
Результат - NEO-6 “поймал” 2D-fix через 8 минут, но при этом показанная точка была метрах в 100 от дома. У LEA-6 фикса так и не было. -
Погода более-менее нормальная, место то же
NEO-6 “поймал” 3D-fix через 2 минуты, LEA-6 через 30 секунд.
Результаты за 5 минут на треке в аттаче. NEO-6 показывал трек вокруг некоей виртуальной точки, явно в стороне от дома. Почему, хз. LEA был несколько лучше, но спутников он видел меньше, и периодически вообще терял fix.
Мои выводы (на 100% достоверность не претендую):
- чип LEA явно более быстрый и несколько более точный, но по чувствительности проигрывает (а может штатная антенна хуже). Чтобы реализовать его потенциал, нужна реально хорошая антенна.
- если сравнивать Crius и 3DR, то какого-то кардинального преимущества второго я не нашел, учитывая разницу в ценах 70$ и 26$. Хотя суммарная длина трека отличается более чем в 2 раза, так что любителям “чтобы висел как прибитый” все же имеет смысл смотреть на более дорогой вариант.
Когда доберусь до ноутбука, повторю тест в чистом поле, может будет что новое.
у меня на подоконике тоже плавает точка метрах в 50 от дома на CRIUS v1 NEO-6M