Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam
видео на котором НИЧЕГО
Не увидел регулировки по горизонтальной оси. По вертикальной можно вроде по трубе двигать - уже хорошо. У фотоаппарата Canon Mark2 вертикальная ось тяжесть с резьбой крепления не совпадает - левее она на 12 мм если на объектив смотреть. Господа, добавьте пожалуйста возможность механической настройки осей. Движкам легче работать будет.
Внимательнее смотрите! всё там регулируется как надо!
Внимательнее смотрите! всё там регулируется как надо!
И на сколько миллиметров по высоте двигать можно?
по роллу мозги подвеса отрабатывают в широких пределах. даже если коптер перекинется башкой вниз - стабилизация видео всё равно от этого не пострадает))
А вот это, очень полезно! Подвес с функцией “сбережения” камеры при перевертыше коптера )))
А вот это, очень полезно! Подвес с функцией “сбережения” камеры при перевертыше коптера )))
это чтоб оператора не стошнило в случае если пилот 3Д начнёт крутить)))
И на сколько миллиметров по высоте двигать можно?
Андрей, там все прекрасно балансируется, хоть NEX, хоть Марк.
Всем привет, вот начертил подвесик по размера подойдет как для goprо, так и для sony Nex-5. Моторы планирую ставить МТ2216 Что скажете? Заранее благодарю за ответы.
фотки не открываются (
Всем привет, вот начертил подвесик по размера подойдет как для goprо, так и для sony Nex-5. Моторы планирую ставить МТ2216 Что скажете? Заранее благодарю за ответы.
это работать не будет !!! так как вы его не сможете сбалансировать по крену , нужен противовес с другой стороны
… чем городить противовесы и консольно грузить подшибники моторов, думаю лучше придерживаться традиционной схемы.
… чем городить противовесы и консольно грузить подшибники моторов, думаю лучше придерживаться традиционной схемы.
удивитека нас, а то может парни чтото не знают и все поголовно делают не правильно во главе с джидаями , вы классический маятник никогда не заставите работать , так как проблемы с креном будут 100проц
… да ничего удивидельного,если есть возможность отказаться или хотя бы уменьшить число консольно висящих масс,то почему бы этим и не воспользоваться? одно дело гоупрошку подцепить,а другое, зеркалку. тут малейший люфт в подшибниках к расколбасу приведет. Ну да,если дизайн первичен,то можно и поизвращаться…
Мне кажется ат2216 будет предпочтительнее www.rctigermotor.com/show.php?contentid=128 не реклама. На нем вал длинный и торчит с хади, что упростит схему с обратным монтажем с противовесом.
если есть возможность отказаться или хотя бы уменьшить число консольно висящих масс,то почему бы этим и не воспользоваться? одно дело гоупрошку подцепить,а другое, зеркалку. тут малейший люфт в подшибниках к расколбасу приведет. Ну да,если дизайн первичен,то можно и поизвращаться…
бл я вас не понимаю , от чего вы хотите отказаться или уменьшить , есть как минимум 2 оси крен-тангаж и там и там нужно балансировать подвес , если у вас по тангажу с одной стороны висит мотор то с другой стороны мужен противовес тогоже веса как и мотор , можно конечно сбалансировать камерой , но тогда оптика не будет в оси вращения подвеса .
вот кстати как я вижу ось вращения по крену , на моторе ничего не висит и есть промежуточная ось
…Владимир, Вы действительно меня не понимаете ). речь о том,что если есть возможность площадку с камерой установить на Две опоры ( с двух сторон), то зачем делать один подшипниковый здоровенный консольный узел? только и всего. Вы ведь сами исправили ту картинку,добавив вторую опору.
я не исправлял , я так и планировал. это задняя ось крена так как она самая нагруженная на ней нужна ось полюбому иначе весь вес будет висеть на подшипниках мотора , на осях тангажа достаточно мотора как ось при условии что сдругой стороны есть опора .
но тогда оптика не будет в оси вращения подвеса .
Все можно сбалансить и без противовеса, вот пока без контроллера с идеальной балансировкой.
не в обиду но вы хоть почитайте о чем мы тут собственно пишем , и сравните фотки из 23 поста хотя бы со своим. у вас так то с противоположной стороны есть противовес и ось вращения тоже
и так задача как сбалансировать такой подвес по оси крен не сбив оптическую ось камеры ??
Ответ - Никак
Как считаете такой вариант лучше?
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
у вас так то с противоположной стороны есть противовес
Нет никакого противовеса, просто пластинка для большей жесткости. Без камеры резко заваливается все в сторону мотора.
и так задача как сбалансировать такой подвес по оси крен не сбив оптическую ось камеры ??
Ну видеокамеры сейчас редко возят, в основном фотоаппараты. А с фотиком легко сбалансить.
И еще вопрос, зачем оптическую ось ставить точно в центр оси ролла? Если подвес удерживает камеру в горизонте, то оптической оси пофиг где ей быть
другое дело , желательно что бы вот эта ось двигалась влево-вправо , и вращалась верх-вниз . как показала практика настройки на подвесах синестар эту ось приходилось поднимать чтобы сбалансировать крен
И еще вопрос, зачем оптическую ось ставить точно в центр оси ролла? Если подвес удерживает камеру в горизонте, то оптической оси пофиг где ей быть
это вопрос не мне , я сам всегда так утверждал и меня постоянно пинали за это 8)))) если оптику сбивать то все гораздо проще получается я б тогда делал как Слава без поддержки гангажа на блок моторе