Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam
хотелось бы услышать совет. переделал узел ролл (дюраль длинна 50 толщина стенок 1.5) Уверен что на форуме есть более компетентные в данном вопросе. стоит ли делать такой толщины? может еще добавить отверстия для облегчения? 
драйвер мотора питание 5-20 вольт
Класс и как сильно они греются?
Сделайте нормальную деталировку. По этим картинкам нифига не понятно же. Насчет доп. отверстий, заюзайте статический анализ и проведите тесты по оптимизации. Выберите несколько своих отверстий и укажите для них разброс радиусов, тест просчитает все варианты и выдаст результат наиболее оптимальных размеров. А вообще солидворкс - отстой. Только инвентор только хардкор!
сопротивление ключа в открытои состоянии 0,0035 Ома … такчто греются несильно …
Блин…зачем гребенки устанавливать и разьемы. Выпаивать,выкусывать их крайне мыторно. Лучше их как КИТ прилагать. Восточные друзья это давно прочухали. А у нас всегда что то да с нагрузкой на Х… не нужной и только раздражающей. (извиняюсь за такой сленг) Каждый сам решит что (или ничто) туда впаивать под провода. Но это чисто из опыта, соображений и пожеланий.
уже заказал " Test Probe Pogo Pin " , как приедут , можно будет тестировать платы ничего кним не припаивая …
хотелось бы услышать совет
Картинка виртуальная картинкой, а жизнь несколько иное. Нарисовать не сделать. Текстуры хромают на все 4 ноги. Это для начала. Многие мои знакомые на танках гоняют в виртуале…забыв наглухо о реальности. Но… Все расчеты относительно веса, плеч сил, а также лобовая сила (или давление) набегающего потока воздужной массы на единицу площади.😃😵 Это не мышкой двигать. А вообще красиво…, но на сколько реально без привлечения станочно-протзводственной сферы не хилого уровня . Каким образом воплощать в реальность будите? Через дядю “Пашу”? 😃 …
По большому счёту без привлечения станочно-производственной сферы хорошего уровня,хорошую вещь не сделаешь.Сборка на “коленке” уже не катит.Если делать ,то делать надо качественно… .Можно привлечь и дядю"Пашу" ,ведь главное - это конечный результат… .
без привлечения станочно-производственной сферы хорошего уровня,хорошую вещь не сделаешь.
Ну это Вы зря!!! Может просто обленились и полностью расслабились. Зачем тогда хобби…тогда сразу на Марс лететь
Можно привлечь и дядю"Пашу" ,ведь главное - это конечный результат… .
Ждем результат и огласку стоимости затрат только на одно производство деталей. Вы же в тираж это не погоните.
Может лучше выйти из виртуальности в реальность. В симуляторе тоже просто летать и не жалко бить аппараты. Да и последствий там никаких:)
Я всегда смотрю на вещи реально (работал на военном заводе по изготовлению стендов для ремонта самолётов в единичных экземплярах) и если есть возможность привлечь хорошую станочную базу ,то почему бы её не использовать.В домашней мастерской все станки не поставишь ,да и смысла в этом нет.А вопрос тиража - дело времени… .
и если есть возможность привлечь хорошую станочную базу
То тогда все подвесы для приборов меньше чем 1 кг целесообразно делать моноблоками по узлам (90% узлов формовать, лить, склеивать - без разницы как, но без болтов, гаек и всяких стяжек, растяжек и прочий навязанной шняги) Во - первых в весе выигрыш конкретный, во вторых вид получается совсем другой, в - третьих, нам с этим летать и дешевле выйдет.
Такая концепция давно нарисовалась. И смотреть нужно в эту сторону, а не на китайские хомутики по 1-7$ в зависимости от размера.
Собственно опытный образец, практически готов под NEX и подобного форм фактора.
лично мое мнение, что сейчас ни одно производство без таких программ не обходиться, лучше 10 раз за день перерисовать, чем выпилить не понятно что потратив кучу времени и материала. как этот ролл вращается я прекрасно понимаю, все спряжения раставлины, в программе все отлично вращается. судя по посчетам весит эта деталь(обжим трубки 12 мм) 18 г. сделаю еще просчеты и у меньше на 30 %
Нарисовать не сделать.
7 раз отмерь один раз отрежь
делать конечно не я буду, есть специально об ученые люди…
а также лобовая сила (или давление) набегающего потока воздужной массы на единицу площади. Это не мышкой двигать
вы все это учитываете когда рисуете проект на бумаге???
Текстуры хромают на все 4 ноги
ну наверно я не текстуры скинул оценивать?))
делать конечно не я буду, есть специально об ученые люди…
Тогда “ОЙ”…Пардон.
Руслан, напишите чего нибудь ниже , помидорки виртуальные никогда не кидаю,а вот спасибку дам:)
И хочется увидеть реализацию Вашего подвеса не в вертуале, а в реали
Господа гуру ссылку в личку не кинете где можно приобрести недорого пару моторов подвеса 2208 под прошку и платку 2-х осевую приемлимо работающую современную тоже бюджетно. СПС
Александр, вы лучше свое видео покажите, а то как-то замяли…
критиковать мы все спецы, нужны дельные советы
Зачем тогда хобби…тогда сразу на Марс лететь
хобби у всех разное, мне нравится чертить и рисовать, заниматься сборкой… кому-то за станком стоять
Господа гуру ссылку в личку не кинете где можно приобрести недорого пару моторов подвеса 2208 под прошку и платку 2-х осевую приемлимо работающую современную тоже бюджетно. СПС
Я сабрал подвес для ГоПро на таких моторах
goodluckbuy.com/3005-brushless-ultra-thin-gimbal-m…
В них и отверстие для проводов есть!
Я сабрал подвес для ГоПро на таких моторах
www.goodluckbuy.com/3005-brus...era-mount.html
В них и отверстие для проводов есть!
Ну и как работает? Залипания на них дикие
То тогда все подвесы для приборов меньше чем 1 кг целесообразно делать моноблоками по узлам (90% узлов формовать, лить, склеивать - без разницы как, но без болтов, гаек и всяких стяжек, растяжек и прочий навязанной шняги) Во - первых в весе выигрыш конкретный, во вторых вид получается совсем другой, в - третьих, нам с этим летать и дешевле выйдет.
Такая концепция давно нарисовалась. И смотреть нужно в эту сторону, а не на китайские хомутики по 1-7$ в зависимости от размера.
С Вашим вариантом изготовления деталей подвеса полностью согласен,детали получатся технологичные и лёгкие.Но выполнять всю склейку вместе с закладными деталями лучше на стапеле (кондукторе) изготовленном с помощью точных станков.Тогда и с настройкой не будет заморочек из-за перекосов и несоосностей.Считаю что лучше потратить время и средства на ХОРОШУЮ технологическую остнастку,зато потом не будет промблем.
Ну и как работает? Залипания на них дикие
Как магниты могут не залипать?
Пока не включён подвес залипания есть не спорю, но как только подано питание - все в норме.
Порекомендуйте без залипаний!
Как магниты могут не залипать?
Могут вообще не залипать, всё зависит от конструкции статора.
Могут вообще не залипать, всё зависит от конструкции статора.
приведите пож. пример не залипающих моторов!
приведите пож. пример не залипающих моторов!
Один из нескольких вариантов, статор без сердечника.
www.thingap.com/#adv
Как магниты могут не залипать?
Пока не включён подвес залипания есть не спорю, но как только подано питание - все в норме.
Порекомендуйте без залипаний!
От степени залипаний зависит плавность работы, так вот мне и стало как с такими сильными залипаниями оно работает…
Есть моторы с гораздо меньшими залипаниями, мой совет взглянуть на них)
От степени залипаний зависит плавность работы, так вот мне и стало как с такими сильными залипаниями оно работает…
Есть моторы с гораздо меньшими залипаниями, мой совет взглянуть на них)
Вот и дайте ссылку на мотор без залипаний, который Вы рекомендуете!