Полетный контроллер SmartAP 4,0

Конструктор

Не надо пытаться противопоставлять один контроллер другому, они все разные, и ведут себя в полете по разному.
В теме выкладываем результаты испытаний конкретного контроллера.

Каждый может самостоятельно сравнивать контроллеры между собой.

Сейчас мне надо получить на экране (видео) необходимые параметры.

Пикс - хороший контроллер, летают целых три шт. на разных рамах ( включая мини рамы).

Мне интересно облетать новый контроллер, а изучение рынка контроллеров оставим маркетологам.

Всем хороших полетов на любых контроллерах!

alex_nikiforov

А вы можете вскрытие произвести? Уж очень интересно на потрошки посмотреть.

Конструктор
alex_nikiforov:

А вы можете вскрытие произвести? Уж очень интересно на потрошки посмотреть.

Фото платы контроллера

Буду разбирать спутниковый модуль - сфотографирую и выложу.

Конструктор

Сегодня летал и проверял появление сбоев и глюков (коптера и наземки), не появились.
Ветер порадовал сильными порывами…

Кому интересно:
s3.amazonaws.com/…/DronesStartupLandscapeGlobal_De…

Исследование ( декабрь 2015 г.) - достаточно свежее.
В материале информация о большом количестве мультироторных систем.
( на 80-й стр есть и smartAP)

Swooper
Конструктор:

Кому интересно…

Прикольная инфа…

Конструктор

Подключили джойстик Defender Cobra M5
Газом пользоваться совсем не привычно, летает.

Хочу попробовать подключить игровой джойстик (геймпад) с двумя стиками, для сравнения.

Взял еще один комплект контроллера, для композитной рамы 700-го размера.

Контроллер теперь упакован в нормальную коробку.

Swooper
Конструктор:

Хочу попробовать подключить игровой джойстик (геймпад) с двумя стиками, для сравнения.

Дешевый только не покупай! Нужно чтобы компоненты были хорошие - все-таки устройство управления.
И, как всегда, будем ждать информацию - хочется посмотреть на результаты теста. 😉

11 days later
Swooper

Как участник “Большой Гонки” по drone racing в Ульянково 02.07.16 г. имел возможность наблюдать общение Сергея (aka Конструктор) и пилотов на тему Smart AP.
Сергей довольно долго общался с народом и людей этот контроллер явно интересовал своими возможностями.

fidller

какие возможности? Какая то политика блин, ничего конкретного нет. “нас ждут большие возможности” все круто, но хз реально какие возможности)
Любой контроллер смотришь " у него большие возможности". К примеру то что есть у того же джи, это компьютерное зрение, огибание препятствий, и это потребитель рядовой очень ждет.
По поводу джойстиков, игровых тема интересная, но по факту народ массово ей не пользуется в силу не мобильности, и тема эта уже года как 2 ходит.

Swooper
fidller:

какие возможности? Какая то политика блин, ничего конкретного нет. “нас ждут большие возможности” все круто, но хз реально какие возможности)
Любой контроллер смотришь " у него большие возможности"

Политика? Боже упаси - это запрещено правилами данного Форума. 😉
Возможности разные.
Самое главное:

  • разработка российская
  • софт российский
  • разработчик живет в России и всегда доступен для обратной связи

Мне этот продукт интересен своими потенциальными возможностями в более маленьком форм-факторе. Я слежу за темой полетных контроллеров…
Если Кирилл “запилит” версию для, drone racing например, то я сразу выброшу в помойку свои OpenPilot и F3 Racing.

fidller

Да какими возможностями?)
Опять же пример алексмоса. Есть сайт и на русском и на английском. Хотя разработка тоже российская и т.д. Куча инфы и возможностей. Почему здесь не сделать так? Я прекрасно знаю рынок основной на западе и т.д., но российского покупатель это отталкивает, когда нет инфы на русском.
По поводу, что человек на связи это хорошо, но он один, через это многие разработчики проходили. Не станет “создателя” проект долго не протянет и все ваши проблемы повисают в воздухе. В этом кстати плюс ардупилота и опенпилота, проблему проще решить.
Ни чего не имею против конструктора SmartAP 4,0, просто это подход не много странноват, и народ на форуме это хочет донести. Понять очевидные плюс “нашей разработки” по сравнению с западными.

ssilk
fidller:

Да какими возможностями?)

Ну, за такую цену разработчик и дилеры имеют неплохие возможности…) А серьезно, хреновину с функционалом назы-лайт продавать по цене А3… Как минимум, некрасиво…

fidller

Да какие блин возможности?)))) ну серьезно.

ssilk

Стандартные, как у обычного пикса, из нового там только русский язык в наземке, но это скорее минус, чем плюс… В общем, это очередной BolgenOS, слыхали про такой?)))

Jentosik86

Возможности пикса, как я понял из чтения)))

lokanaft
Swooper:

этот контроллер явно интересовал своими возможностями

.

Swooper:

своими потенциальными возможностями

.

aviaks

Обзор всех характеристик и возможностей на сайте sky-drones.com

Вы бы уже хоть как-то определились, нужен русский язык или нет. А то если нет - то плохо, если есть - то тоже плохо. Тогда уж используйте google.translate кому надо, а то есть задачи по-интереснее, чем переводить всё на русский для нескольких зануд из этой ветки.

Если нравятся китайские клоны pixhawk - то никто же вам не запрещает их покупать, в чем проблема?

И похоже многие тут еще так и не поняли, что основная идея не в том, чтобы пытаться обогнать китайцев сделав платку за $5, а не за $10, а в том, чтобы обладать знаниями и опытом. Причем не поверхностным опытом производства из готовых gerber файлов и передирания софта, а именно понимать и уметь создавать и разрабатывать.

Исходя из постов выше можно сделать вывод, что каждый автор влегкую разрабатывает схемы, выполняет многослойную трассировку плат, паяет, придумывает архитектуру софта, разбирается в электронике и интерфейсах, знает все подробности C/C++ лучше чем родный язык, на котором говорит, разбирается в математике / физике хотя бы на уровне 2-3 курса института (не списывает, а именно понимает, что происходит) и имеет опыт в системах управления. Но что-то ни у кого я этого в достижениях не заметил. Или этого нет, или это активно скрывается. Так может всё-таки покажете класс и поделитесь своими разработками? Ну или хотя бы своими BolgenOS’ами? Или знаний не хватает даже на то, чтобы просто передрать чужое?

ssilk
aviaks:

Или знаний не хватает

А Вы не думали, что у людей могут быть настолько же обширнейшие знания в других областях? Не в разработке крошечных малофункциональных платок, а, скажем, в интеграции тяжелого робототехнического оборудования в промышленные линии, или в производстве медицинских лазеров для операций на мозге, в исследованиях новых материалов и сплавов, в науке, искусстве… У Вас слишком узкий кругозор…)

aviaks:

многие тут еще так и не поняли, что основная идея не в том, чтобы пытаться обогнать китайцев сделав платку за $5, а не за $10, а в том, чтобы

найти лоха и впарить ему за бешенные деньги ту самую платку за 10$ и отфотошопленный Mission Planner…)

fidller
aviaks:

Обзор всех характеристик и возможностей на сайте sky-drones.com

Ответ шикарен. Это одна из причин по которой с русскими не особо работают. Задаешь конкретный вопрос "в чем ваша плата лучше? посылают смотри характеристики на английском.
И судя по ответу вы ее сделали для себя. А все остальные кто поддерживают, делаю потому что “это ж наша”.
Банальный пример алексмоса 2 сайта, на русском и на английском. Да английской версии инфы больше, но если человек по читал на русском сайт, ему уже проще разобраться в английской версии.
Тот же пикс, то же на английском, но у них формально и форум поддержки есть, и каждую неделю инфа выходит о плюшках.
Дело не кто что умеет делать, дело мне как потребителю понять, почему именно ваш продукт лучше, и в случаи проблеем смогу ли я их решить.

aviaks
ssilk:

А Вы не думали, что у людей могут быть настолько же обширнейшие знания в других областях? Не в разработке крошечных малофункциональных платок, а, скажем, в интеграции тяжелого робототехнического оборудования в промышленные линии, или в производстве медицинских лазеров для операций на мозге, в исследованиях новых материалов и сплавов, в науке, искусстве… У Вас слишком узкий кругозор…)

У других людей конечно могут, но сейчас речь идет именно об авторах сообщений в этой теме. Из содержания сообщений и стиля вопросов и ответов этого совсем не видно. Если конечно вы не подразумеваете под разработкой покупку тяжелого оборудования на aliexpress и использование китайских лазерных указок за $2 для операций на мозг.
И для вашего кругозора - при текущем состоянии развития технологий “крошечный” уже не синоним “малофункциональный”.

ssilk:

найти лоха и впарить ему за бешенные деньги ту самую платку за 10$ и отфотошопленный Mission Planner…)

Еще раз показывает то, насколько вы не разбираетесь в областях разработки электроники / софта. GUI для C/C++ приложений интегрируется не из картинки из Photoshop 😃
Но если вам сильно хочется воспринимать это таким образом, то вас уже никто не сможет в этом переубедить. Да и задачи такой нет.

fidller:

Ответ шикарен. Это одна из причин по которой с русскими не особо работают. Задаешь конкретный вопрос "в чем ваша плата лучше? посылают смотри характеристики на английском.
И судя по ответу вы ее сделали для себя. А все остальные кто поддерживают, делаю потому что “это ж наша”.
Банальный пример алексмоса 2 сайта, на русском и на английском. Да английской версии инфы больше, но если человек по читал на русском сайт, ему уже проще разобраться в английской версии.
Тот же пикс, то же на английском, но у них формально и форум поддержки есть, и каждую неделю инфа выходит о плюшках.
Дело не кто что умеет делать, дело мне как потребителю понять, почему именно ваш продукт лучше, и в случаи проблеем смогу ли я их решить.

Если бы вы были чуть внимательнее и посмотрели бы начало темы, то в посте #4 увидели бы все характеристики на русском.
Когда вы разбираетесь с pixhawk, то почитать на английском их форум вам не проблема. А как тут зайти и посмотреть характеристики на английском, то сразу проблема. Двойные стандарты какие-то.

fidller

Нет. дело в другом. Когда продукт изначально позиционируют как сделано в США, то к этому вопросов нет, а когда делаем “сделанно в России” у нас сразу все на английском языке.
Очень рекомендую сделать сайт на русском, хуже от этого не будет. сделать нормальный мануал, саму программу необязательно делать на русском, главное что бы было руководство на русском. Тогда и народу будет больше брать, и отношение чуть другое будет.
Ну кстати вопрос какие возможности ждать или есть, и чем лучше других так и остается без ответа)))
Выходит так

  • контроллер лучше, но почему?
  • да потому что!
  • аааа, ну надо брать.
    P.S по поводу кода и сложности реализации разработки, нюансы знаю, здесь ничего не скажу, плохо или хорошо. Вы сделали продукт и это хорошо. Вопрос только маркетинге и грамотном продвижении.
    На сайте толком нигде не написано, что это вообще российская разработка.