Search in topic

Туплю в азах физики, или какая минимальная мощность (относительно веса) нужна коптеру?

Думаю, что разница есть.

Разницы нет. Мы имеем дело только с энергией и с законом ее сохранения.

Я привел его лишь для того, чтобы просто показать, что слабенький воздушный поток ВОЗМОЖНО преобразовать в многократно большую грузоподъемность.

Только на это нужно что? - время. Потому что многократно большее не может появиться из ниоткуда. Для этого слабенький воздушный поток должен долго работать. Например, вот вам рабочий вариант: стоя на земле, коптер сначала 90 секунд нагнетает воздух себе в бак, а потом открывает вентиль в баке и со свистом сдувающегося шарика поднимается на 1 метр за 10 секунд. Чем не вариант? Коптер поднялся на 1 метр за 100 секунд, используя только слабый моторчик, т.е. все ваши условия соблюдены.

Быть может, есть возможность сделать такое преобразование и без опоры на твердую поверхность.

Сами посчитайте - если на входе преобразования усилие маленькое, а на выходе большое (т.е. то, что вы хотите) - то это автоматически приводит к увеличению времени. А коптеру, чтобы летать, важен следующий физический процесс: молекулы водуха, в определенном количестве и с определенной скоростью, должны стукаться в плоскости его винтов с одной стороны. То есть прямо берите и считайте: вот нужно собрать столько-то молекул, их надо разогнать до такой-то скорости. А вот слабенький воздушный поток. В нем столько-то молекул, и они имеют такую-то скорость. Суммарная энергия молекул, которые гонит слабенький воздушный поток, вот такая. А надо получить вот такую, в разы больше. Откуда взять еще энергию? Надо, очевидно, ее накапливать. То есть подождать некоторое время, пока слабенький воздушный поток нагонит куда-нибудь необходимое количество энергии для мощного потока. Но ждать мы не можем - коптер-то падает в это же самое время. Вот, собственно, и все. Что ни изобретайте, всегда будет получаться только так.

Туплю в азах физики, или какая минимальная мощность?

Тупишь и страшно.
“Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят” (с) В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15.

“Что бы наполнить свою жизнь чудесами и волшебством, достаточно просто прогуливать физику в школе.” (С)
Хотя… есть еще третий закон Кларка и четвертый закон Азимова. 😃

Ну ладно, а как вам такой вопрос про квадрики. Как известно первый закон Ньютона: если силы скомпенсированы то тело неподвижно или движется равномерно.
Как будет вести себя квадрик висящий без стабилизации по GPS и баро, если его толкнуть вверх, если пренебречь сопротивлением воздуха? Улетит в космос? 😃 А по горизонтали?

А по горизонтали?

Будет лететь по горизонтали, пока не наберет потолок по высоте? Потом будет летать вокруг земли на этой высоте?

Как будет вести себя квадрик висящий без стабилизации по GPS и баро, если его толкнуть вверх, если пренебречь сопротивлением воздуха? Улетит в космос? 😃 А по горизонтали?

В любом случае встреча с землей. Без сопротивления воздуха акселерометр безполезен, дрейф гиры и превед 😁

Понятно, что в вакууме летают только сферические кони. А тут дополнительная энергия будет тратится на ускорение и преодоление сопротивления воздуха и формула mgh в данном случае не действует? Потенциальная энергия - это энергия в поле силы, а так как силы нет (она сбалансирована), то нет потенциальной энергии и затрат на её изменение. Мы изобрели антигравитацию!!! 😃

Вирусная тема)

Ответ в режиме “hover”. В отличие от крановой лебёдки с ленточным тормозом, коптер затрачивает на “вис” тот минимум энергии, ниже которого полёт невозможен. Автор может домкратно редуцировать свои микроваты во времени только (только!) начав отсчёт от количества энергии виса. Об эффективности: “Долголёты”, “ВМГ”,… Удачи Вам на 50% газа и 14 гр/Вт)