Всё о F3P
Дружеский Финский народ , приглашает в гости www.f3a.fi/bulletins/f3p-iittala-2011/
Выступал сегодня на детском празднике
В Тучково все было на редкость позитивно! Спасибо огромное организаторам!
Немного фото “про Тучково 2011”
Остальное ТУТ fotki.yandex.ru/users/yshinkarev/album/154136/
Миша! как по мне так ты самый лучший!!! 😃
Развлекал сотрудников на работе… Як 55м с тормозами. Пытался сделать штопор в 3 витка…
оббстановка в зале точь-в-точь наша - весь пол заставлен!
Анализ работы судей на чемпионате Литвы 2011 по F3P
www.f3a-belarus.com/news/ca369981d7116060.html
Забавные столбики! Человеческий фактор! Паузуолис Донатас- человеколюб, а Мельников и Паузуолис Римутис - строги до невозможности! 😁
Мельников и Паузуолис Римутис - строги до невозможности!
По русски ето называется КОЗЛЫ!
Очень большие отклонения конечно… 32% это круто… А пристрелка проводилась? Видимо, не выработаны стандарты судейства. Вообще сама по себе оценка как таковая ни о чем не говорит, задача судьи- расставить по местам, а какие уж он ставить оценки будет тому или иному спортсмену, не важно. Кто то судет жестче, кто-то мягче.
32% это круто…А пристрелка проводилась?
Проводилась , но у одного ты + 33 % и среди лидеров , а у другого - 36 % и в конце таблицы .
Надо брать пять судей и худший с лучшим результаты убирать , или искать нормальных не предвзятых .
При четырех судьях крайние оценки должны отбрасываться.
5M.1. CLASS F3P
5M.1.9 Classification
Note 2:
The TBL system can only be applied for events with at least 10 competitors and 5 judges. For those
smaller events that are not scored with the TBL system, the high and low scores for each
manoeuvre will be discarded if four or more judges are used.
На что следовало указать организаторам, если соревнования под эгидой FAI и декларируются как проводимые по правилам FAI.
При системе судейства когда оценки не отбрасываются, нареканий очень много. Мы в F3A сталкивались с этим в прошлом году на этапе кубка мира в Чехии.
Там было как раз две панели по 3 судьи. И если ты кому-то не нравишься… все пипец… можешь ни на что не расчитывать.
У нас спорт такой…субъективный. Тут уж ничего не поделаешь, и класс F3P Ничем от F3A не отличается.
О чем это я… о том что нужно участвовать в жизни комитета, и заниматься развитием спорта в целом, в том числе, и продвигая свою школу судейства,
Иначе удачи не видать.
… задача судьи- расставить по местам, а какие уж он ставить оценки будет тому или иному спортсмену, не важно…
Гм-м-м-… Как в одном фильме говорили? “Мужики тут сумневаются…”
Я сознаю, что если судит человек (а не бездушная машина), то никакая система подведения итогов не будет 100-процентно непредвзятой и объективной. Но, мне кажется, оценка с помощью баллов - попытка к такой объективности ну хоть как-то приблизиться! А если оценки становятся не нужны, а задача судьи - тупо раздать места, то это как-то весьма печально.
Или я неправильно понял приведённую цитату?
А если оценки становятся не нужны, а задача судьи - тупо раздать места, то это как-то весьма печально.
Или я неправильно понял приведённую цитату?
Сама по себе оценка как таковая ничего не значит. Ест судьи которые ставят высоко 7-8-9, есть которые очень строго судят 5-6-7… главное чтобы они сохраняли критерии судейства для всех спортсменов одинаковыми. Т.Е. расставляли по местам… от этого будет зависить конечный результат. Я это имел ввиду.
Разница в оценках указана в баллах, не в процентах, так что все не так страшно.
Фраза от сюда …www.f3a-belarus.com/news/ca369981d7116060.html . согласен , Всё надо проверять .😵Красные цифры под таблицей показывают отклонение в ПРОЦЕНТАХ от среднего значения, синие столбики - графическая интерпретация.
главное чтобы они сохраняли критерии судейства для всех спортсменов одинаковыми.
Столбики для того и придуманы, чтоб сразу видно было кто и как сохраняет критерии.
Фраза от сюда …www.f3a-belarus.com/news/ca369981d7116060.html . согласен , Всё надо проверять .😵Красные цифры под таблицей показывают отклонение в ПРОЦЕНТАХ от среднего значения, синие столбики - графическая интерпретация.
Римутис Алексею вроде выше ставил, чем другим. Может быть, просто Римутис - сторонник точного пилотажа, а Донатас - экспрессивного?
Может быть
А может быть корова 😃
Ну а если по правде ,кто знает ? за что были поставлены 5 баллов , за :
- вписанные в круг полубочки
- висение с вращениями на 180 , в разные стороны
- штопор .
Поймите правильно , это не притензия , мне очень важно знать , что на будующее исправить ?
Вот видео третьего , самого худшего тура .
Ну а если по правде ,кто знает ? за что были поставлены 5 баллов , за :
- вписанные в круг полубочки
- висение с вращениями на 180 , в разные стороны
- штопор .
Я, конечно, не судья и выражаю свою сугубо личную точку зрения, но мне показалось, что оценку соответственно снизили :
- за явно видимое “гуляние” по высоте
- самолет прозрачный, поэтому вращение поначалу показалось выполненным в одну сторону без остановки. Несколько раз пересматривал видео, пока не увидел, что все же вращение было в разные стороны. Видимо, причиной стала маловыраженная фиксация между полубочками, она и создала такую иллюзию.
- штопор больше напоминает нисходящую бочку. Я понимаю, что зальник - не пилотажка, и штопорит по-иному, но все же… С Женей Прокофьевым мы на эту тему уже как-то было дело рассуждали.
Впрочем, я могу быть и не прав, наверняка имеются и другие мнения. Хотелось бы сравнить.
это не притензия
Ну да, а очень похоже на претензию.
или искать нормальных не предвзятых
По замечаниям:
На 1/2 виража - значительные изменения по высоте, попал не во все 90 градусные фазы, фигура рано закончена.
Срывной - можно поставить 0, слишком большая дуга, бочка не в центре.
Торк-ролл - разные радиусы и скорости входа-выхода, отличается высота входа и выхода.
Штопор - срыв виден слабо (можно квалифицировать как отсутствие срыва), выход без вертикали с креном по элеронам, модель падала немного боком.