Измеритель шага винта
Привет всем!
Кому это надо только
Патенты нынче актуальны только при написании кандидатской/докторской, или для крупных предприятий.
Сергей, полностью с тобой согласен.
Достаточно вспомнить фильм “Гений” в главной роли Александр Абдулов. Ситуация в туалете, кто видел тот понял.
Всем пока, пока, пока.
Для “начинающих”, кому лень считать, табличка соответствия угол-шаг на определенных диаметрах.
параметры винта
Как интересно китайцы меряют…
Привет всем!
Те что на фотки? Их не мерят их рисуют на компе с нужными диаметрами и шагами,
а потом делают прогу и фрезеруют.
Мерим мы когда их покупаем, для того чтобы удостовериться в достоверности предоставленных параметров.
Всем пока, пока, пока.
😃
не мерят их рисуют
Вот те на, а я то думал…
Добрый день, всем.
В связи с этой темой возник вопрос.
Лопасти заготовок винтов всегда шире лопастей готового рабочего винта. При доработке лопасти становятся немного уже. К тому же имеются некоторые рекомендации по ширине лопасти. Рассматриваем поперечное сечение лопасти на интересующем нас диаметре. Что получается? При уменьшении ширины лопасти со стороны задней кромки шаг незначительно, но будет уменьшаться, так как будет уменьшаться угол наклона, образуемый измерительной линией, соединяющий точки на передней и задней кромках. При уменьшении ширины лопасти со стороны передней кромки шаг незначительно, но будет увеличиваться, так как будет увеличиваться угол наклона, образуемый измерительной линией, соединяющий точки на передней и задней кромках. Естественно это справедливо только для лопастей, имеющих выпукло-вогнутый профиль, например, такой как на заготовках Александра Костюка. Таким образом, дорабатывая лопасти с передней или задней кромки, имеем возможность изменять шаг. Насколько верно изложенное выше? Измерения проводим на вогнутой/нагнетающей/задней поверхности винта.
Упиливаю только переднюю кромку.
Упиливаю только переднюю кромку.
Теперь, как мне кажется, логика становится понятной. Одновременно, уменьшая ширину лопасти, уменьшаем площадь проекции ее поперечного сечения в продольном направлении, то есть на плоскость, проходящую через ось вращения. Этим уменьшаем момент сопротивления вращению, то есть повышаем обороты и при этом увеличиваем шаг, что при относительно постоянном скольжении дает больший пройденный путь в единицу времени, а все в комплексе - более высокий результат.
площадь проекции ее поперечного сечения в продольном направлении, то есть на плоскость, проходящую через ось вращения
Это называется дисковое отношение.
Этим уменьшаем момент сопротивления вращению, то есть повышаем обороты и при этом увеличиваем шаг, что при относительно постоянном скольжении дает больший пройденный путь в единицу времени, а все в комплексе - более высокий результат.
А в предельном случае- когда остаётся ступица- результат должен получиться вообще не урулишь!
Как Вы оценили постоянство скольжения?
Вот той штукой Мрквички-Евгения Александровича можно померять не шаг, а угол между осью и двумя точками лопастей. Причем точками не соответствующими окружности. Приложите уголок на горке- получите другие точки- правильные.
Это называется дисковое отношение.
Дисковое отношение это когда плоскость перпендикулярна к оси вращения, а подразумевалось когда проходит через нее.
А в предельном случае- когда остаётся ступица- результат должен получиться вообще не урулишь!
Согласен. Ни лопастей нет и шаг такой, что измерить просто невозможно … 😃
Как Вы оценили постоянство скольжения?
Даже и не оценивал, просто предположил, что при достаточно малом изменении шага изменением скольжения, при прочих равных условиях, можно пренебречь.😉
Вот той штукой Мрквички-Евгения Александровича можно померять не шаг, а угол между осью и двумя точками лопастей. Причем точками не соответствующими окружности. Приложите уголок на горке- получите другие точки- правильные.
Именно так и предполагаю определять положение точек на кромках с помощью горки или с помощью обычной чуть доработанной “козьей ножки” (вместо иглы - вал диаметром 3 мм) и потом мерить угол между этими точками с помощью смартфона без “этой штуки” или “этой штукой”. Может и заблуждаюсь, тогда поправьте.
Мне кажется что для экспресс метода больше подходит метод Сергея Турнаева- два винта рядом и зажмуренный глаз. А для нормального теста без горки не обойтись.
… зажмуренный глаз.
… 😮 У Сергея, по-моему, с точностью до наоборот. Да и не у всех незажмуренный глаз-алмаз.😦😁
А для нормального теста без горки не обойтись.
Увы, это неизбежно. Или устройство Александра Ситникова - как альтернатива. Проблема - количество, наличие оборудования, времени и средств на изготовление треугольников или устройства.
И вчера выставил фотки смартфона с измерителем углов в режиме тестовых измерений 0, 30 и 45 градусов, но наверное админ их схомячил, хотя там никаких брендов не рекламировалось. Так что если кому интересно, пишите в личку. Позже, после доработки держателя для смартфона, попробую еще раз выложить фотки в режиме измерения углов на винте и затру логотипы, тогда может их не удалят.
Держатель для смартфона из старого чехла с линейкой из дюралевой пластинки и фотки смартфона с измерителем углов в режиме тестовых измерений 0, 30 и 45 градусов…