Субмарина для подводной рыбалки
2 frt:
… и покупал бы буржуйские конструкторы банальнейшей конструкции, не получал новых знаний, не знакомился с интересными людьми, не преодолевал трудностей, не получал удовольствия от такого занятия.
Не получится лодка - приобретённые знания и опыт можно будет применить ещё где-нибудь. Были бы знания - применение найдётся.
Получится лодка - забросите свою классику и ломанётесь на сайт, читать как оно устроено. Или не ломанётесь?
2 all:
Вообще-то, потихоньку собирается команда любителей (желающих) поиграть в войнушку моделями самолётов, кораблей и подводных лодок. С видео и всякими наворотами. Есть идея (не моя), как это можно устроить (стрельбу). У кого на эту тему что-нибудь чешется - пишите. Нужны соратники в Питере. Мыло - в профиле.
Удачи в начинании!
У меня тут похожая идейка в разработке - r/c авиамодель с видеокамерой (с передачей по радио) и пневмопулеметами для стрельбы по целям (бутылки и пр. - вороны?) 😃 😃
Народ! Вот вы тут про рыбалку спорите, а парень уже собрал КРЫЛАТУЮ РАКЕТУ из запчастей , купленных в магазине. Так что лишь бы руки росли откуда надо…
www.interestingprojects.com/cruisemissile/
www.cooler.it от 3 июня 2003
Передать предварительный просмотр фото на несущей 500Гц…Ок.
Но у меня вопрос…В вашей команде есть биологи? как живность будет реагировать на вашу несущую и занимаемый спектр? 😃
Я вот на выходных передачу про животных смотрел. Там американцы сделали работающий муляж акулы для изучения поведения акул. Плавает погружается и всплывает. Стабилизируется на определеной глубине. Встроена видеокамера которая передает реальное видео. Управлялась джойстиком по визульному отображению окружения. Плавала зорошо с маленькими акулами, а вот большае белае ее поломала и она благополучно затонула. А так вообще при нынешнем уровне развития науки и техники реально все.
Удачи.
Я бы на вашем месте купил бы стандартную ПЛ и оснастил бы её своими наворотами. Видеосигнал, сонар и рулевые команды (если глубоко погружаться) через буй.
Когда-то я тоже мечтал о Р/У ПЛ с видеокамерой для игры в войнушку. Только видеокамера тогда нужна скорее на перископе, а не на корпусе. Особенно если иметь в виду «вероятного надводного противника». Можно и на грунт лечь – убрать буй с заданной заранее задержкой и ищи тогда свищи.
А есть кстати такие любители в Москве?
А есть кстати такие любители в Москве?
Такие любители помечтать? ДА СКОЛЬКО УГОДНО! :)
Которые устраивали бы масштабные бои.
Всем привет!
Очень рад был найти единомышленников!
Меня сейчас тоже интересует эта тема. Никаких проблем не вижу кроме передачи видеосигнала под водой. Именно видео.
Что касается скорости передачи, то для ориентирования вполне достаточно 10 кБит/сек. Как подготовить изображение и декодировать, не проблема.
Вопрос только в следующем, что использовать 40 КГц ультразвуковые передатчики или многометровые радиоволны! При этом во втором случае возникает вопрос, а какой мощности должны быть передатчики!
Просьба откликнуться всех кто что нить знает о радиопередаче под водой или об дистанционном управлении на ультразвуке!
Откуда 10 кбит!? беру картинку 100Х100 и 8 бит, плюс простое сжатие плюс 1-5 кадров в секунду. В принципе можно и четырех битный цвет использовать, для ориентации будет вполне достаточно. Видимость плохая!? Мощный источник светового излучения - здорово помогает.
Остальные вопросы на эту тему… не проблема…
Ну вы ребята и тему затеяли. Я думал только у меня дурные мысли .
Была идея прицепить к катеру (барже) блесну.
И прицепил. Щука тяжелее оказалась.
Кстати щуку привлекает шум винта, она как дурная кидается на блесну.
Это альтернатива подводной лодке.
Некоторые правильно заметили в стоячей воде ничерта не видно дольше 1-2 метра. Сам нырял и смотрел.А для выстрела гарпуном нужна сильная резина и тяжелый гарпун, а это вызывает отдачу и изменение направления.
я бы сразу перешел к конструированию радио-управляемой торпеды, и видеокамера не нужна,рыбы всплывет столько что … 😅
А вот такую штуку видали:
jjaction.strade.ru/adrenalin-center/category?categ…
или такую:
www.hrfsbo.com/sub/display.htm
Заинтересовался)))
Но я чо то не пойму почему кпк нельзя использовать вместо вских четверок…
М-да, господа… Полтора года болтологии, а на выходе один ПУК 😛 😛 😛
М-да, господа… Полтора года болтологии, а на выходе один ПУК 😛 😛 😛
ПУК - читай Почти Управляемая Конструккция 😃
Можно занести в термины … 😊
А что я, собственно, переживаю?
Монитор нужен, электроники тоже нужно немеряно.
А ноутбуки решают кучу проблем!
На лодку - 166 (без монитора и аккум.) - $100
(Дома проверю, на какое видео он способен)
На земле - 100-166 - $200
Веб-камера или от домофона ч/б - $70
Делаем сеть, соединение через модем.
К модемем приделываем пьезо (от разбитых эхолотов) - $30
Пишем сетевую прогу. Командуем лодкой и получаем телеметрию.
Обработкой команд, телеметрией и автопилотом занимаются ноутбуки.
И никаких заморочек с контроллерами!
Ошибки приёма-передачи исправляются!
Всё работает через один канал!
Дороже на $200 (чем без ноутбуков), зато круче в сто раз! И ноутбук (земной) будет не только для лодки, так что получается нифига не дороже. Одно, блин, пугает: страшное слово Windows. Вот уж где зависалово смерти подобно. Но и эта проблема решаема.
Это теперь вариант №1.
Заходите на сайт C001iBIN.narod.ru
Вам надо ознакомится с PC-104 платформой. Например www.rtd.com
Индустриальные компьютеры.
Можно выбрать от 286 до четвертых пней с любыми перефериями, а что наиболее важно можно добавлять дополнительные модули для видео, управления, измерения и т.д. Можно использовать любую ОС от простых до реального времени. Программирование не отличается от простого компа, а потребление, размер и конструкция соответствует вашим запросам.
Очень много производителей и цены очень доступные. Делайте поиск на PC-104 в гугле например.
Артур
P.S. Очень много готовых чипсетов для управления шаговыми моторами. А имея компьютер на борту управление шаговиком ещё проще.
Тема потеряла интерес?
Артур
рад что нашел на этом форуме единомышленников
балласную цистерну построил - работает
занимаюсь торпедными аппаратами и торпедами соответсвенно,
пишу сайт как могу:
http://www.ars.yet.ru/ubootmodell
по поводу радиопередачи под водой думаю это хорошо
но не надежно там столько факторов! а вот чтобы она сама думала
как и что ей делать - это реально. Комп думаю многовато, можно и на контроллерах выехать.
А как насчет надводного корабля?
Ведь через него можно передавать радио сигнал на п\лодку!!! 😲
А как насчет надводного корабля?
Ведь через него можно передавать радио сигнал на п\лодку!!! 😲
Не… Проще через спутник 😛 И дешевше выйдет 😛
А как насчет надводного корабля?Ведь через него можно передавать радио сигнал на п\лодку!!! 😲
Да надо просто-напросто нанять команду гномиков, они и будут все делать! И рыбу ловить с помощью торпед и за живучесть лодки бороться. При чем это куда менее фантастично, чем большинство предложенных способов!