Ан-124 "Руслан"
Вот так сделано шасси на моём “Руслане” “Руслане”.
Вот так сделано шасси на моём “Руслане” “Руслане”. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
Очень круто. А на модель полностью глянуть можно где-то?
Решение с шасси, правда, не для меня (скорее всего). В первую очередь потому, что пузо ну совсем дырявое будет (у прототипа все совсем не так), а со створками точно будут проблемы. Во-вторых у меня модель не настолько серьезная как у вас, все планируется чуть проще.
А вообще шикарное использование привода уборки от ретрактов.
так сделано шасси
Тема будет?
Появилась такая инфа по 50мм импеллерам 10 лопастей, 3300кв, 4 банки.
“Тяга вышла 320 граммов с 4 банками 1000 mAh 35C - в два раза ниже заявленногог производителем.” Вот тут в отзывах : banned link
Так, что Серега, не связывайся, вариант не очень.
Тема будет?
Тему открывать уже нет смысла,самолёт сделан.
А я так не думаю. Тема пригодится всем, кто захочет построить данный аппарат. Если у вас есть фото из процесса постройки и вы готовы рассказать, что и как сделали, создайте тему и там все как посчитаете нужным, расскажите.
Поддерживаю. Русланы еще долго будут строить
“Тяга вышла 320 граммов с 4 банками 1000 mAh 35C - в два раза ниже заявленногог производителем.” Вот тут в отзывах : banned link Так, что Серега, не связывайся, вариант не очень.
Мда, странно как-то. Ток правда не указан, мож ему отдачи не хватало, или воздуха на входе.
Буду ставить четверку проверенных 5лопастей 4200кв.
Вот бы порулить таким звЕрем))))))
Наш подход: хочется порулить - надо строить!
По поводу убирающегося шасси все еще сомнения. Мож делать задел под уборное, а сначала поставить неуборное… Но так, вроде, еще сложнее. Да и вес.
Ток правда не указан,
Там, по ссылке в другом сообщ от этого же человека, ток 20А.
Мож делать задел под уборное
Для такого размера не вижу смысла. Вообще, дело твое, конечно попробуй. Нереального в этой жизни ничего нет.
Там, по ссылке в другом сообщ от этого же человека, ток 20А.
Собственно, мои 5-ти лопстные столько едят. Для того что-то подозрительно мало.
Я б заказал парочку на пробу, но блин, они по 30 баков каждый, если не выгорит, то лучше парочку акков 3000 за те же бабки взять.
Еще и как назло нет в наличие нужных 5-тилопастных 😦
Потерпи с месяц, домой приеду, испытаю и расскажу, что это за зверь и с чем его едят. У меня их целых 3 штуки.
Не очень нравится мне, как обстоят дела с многолопастными кетайцами. Импеллеры и так безбожно жрут батарею, а эти ее просто убивают и самое противное, заявленной тяги не выдают. Т.е. затраты в 2 раза больше, чем на стандартный 5-6 лопастной ЭДФ, а отдачи в лучшем случае столько же.
Еще и как назло нет в наличие нужных 5-тилопастных
Их с июля нет, возникает вопрос, появятся ли вообще…
Раз в полгода подобные товары появляются.
А какие есть хорошие аналоги, диаметр 50-55максимум, 4 банки. Не обязательно ХК? Посоветуйте, пожалуйста.
Хочется ознакомиться на всякий случай. Теоретически можно только комплект импов (корпус+крыльчатка), моторов и с хк можно заказать.
А то ж я скелет до момента установки моторов за месяц от начала строительства доведу наверное, там уже близко и облета захочется (как минимум, оборудование надо будет ставить). Не хотелось бы имеющиеся самолеты ковырять (как раз 4 50мм импеллера).
Апд. Вот первый же в гугле попался, что за зверь?
edfhobbies.com/index.php?route=product/product&pro…
Тоже заявлена тяга необузданная, интересно, правда ли.
Это Rc Lander. Тяжелые они. Где-то находил импеллеры Альфа 58мм, были их аналоги на ХК. Очень понравились. Жалко, что их сняли с производства. Жалею, что не втарился ими как следует. banned link
А чем вот этот вентилятор edfhobbies.com/index.php?route=product/product&pro… не понравился? Ценник чуть больше, чем на ХК, да и вообще, с такой политикой, ХК может идти к чертовой матери.
А из тех, что сейчас доступны?
Это Rc Lander. Тяжелые они.
Пишут что 67грамм штука. Хоббикинги что стоят у меня на самолетах весят до 85 грамм.
Так что если правда про вес, то Лэндеры очень даже легкие. Вес их единственный существенный недостаток?
Смотря какой Ландер. Если классический, то да, пожалуй вес является главным недостатком. У многолопастного добавляется в 2 раза большая потребляемая мощность при такой же тяге.
Приведу другой пример. Был Ландер 68мм, 6 банок, 40А и выдавал он 1,5кг тяги. Вес 240грамм. Был мотор 2836, 3200кв, 70 грамм, хаузинг на 70мм от Чанг-сунь, и крыльчатка на 5 лопастей с адаптером от Ландера. Все вместе весило 150грамм, выдавало 1,5кг, на 5 банках и 45А. Так что возможно, есть более легкие пластиковые варианты.
Вон там же лежит еще пара вариантов, по сути аналоги по конструкции тех хоббикингов (или наоборот). И весят неплохо по заявлению.
edfhobbies.com/index.php?route=product/product&pat…
edfhobbies.com/index.php?route=product/product&pat…
Особенно второй интересен, я не особо хочу ставить массивные регули, да и жрет меньше.
Это же почти копия тех, что у тебя есть. 😉