Квадрокоптер DJI Phantom RFT первой версии
привет.
Я имел ввиду вопросы про данные аккумы.
Просто летаю на них и если есть вопросы по этим аккумам - задавайте.
Если нужно провести какие нибудь тесты - скажите - проведу…
Походу это оффтоп ))
Какие В ы посоветуете аккумуляторы для фантома на сегодняшний день, чтоб максимально долго летать, не переделывать фантик, и не вредно внутренностям его?
Какие настройки подправить в ассистенте, что б при опускании стиков фантом быстрее всего останавливался, после перехода на прошивке 4.02, после опускания стиков, по инерции двигается какое то время?
Да продам дрона для ночала кому надо плюс новый акб на 1500
Вот. Доигрались! Скоро к нам Диджеи киллеров засылать начнут, дабы клиентов не отбивали =)))
тема с ардупилотом - самая интересная, какбы все и сразу и не сказать чтоб дорого. мне показалось, или у него GPS датчик прямо рядом с регулем приделан?
ну и по нашим бедным барашкам, а можно ли к фантому пристроить GPS от того же Вуконга, или просто большой “на палочке” вместо штатного недоразумения? Хотя мне кажется я где то видел красивый GPS из набора назы м2 в разобранном виде, и там та же шняга что в фантоме была, без фильтра, но зато в симпатичной круглой коробочке с логотипом, что да, то да.
PS Посмотрел демовидео, снятое новейшим Фантомом Вижен. мдя. Ну вот мой ардрон старенький снимает похоже. роллинг шаттер, болтанка и тп. но фуллхд и на айфон. да.
а вот это - в субботу снято.
Какие настройки подправить в ассистенте, что б при опускании стиков фантом быстрее всего останавливался, после перехода на прошивке 4.02, после опускания стиков, по инерции двигается какое то время?
там гейны приподняли со 100 до 120 по моему? попробуйте вернуть.
Я тоже )))
Чем снимали??? Вид очень красивый! Но на видео даже в полном качестве присутствует замутнение и происходит рысканье по курсу, Новгородская съёмка, это не Ваша случайно? Там такая же проблема, но здесь уже чувствуется сильнее (может от того, что темнее).
Не так сильно она фонит. Пробовал, первая проха, лежит в одном сантиметре от GPS модуля. Сам модуль на окне. 7 спутников без разницы включена проха или нет. Если положить прямо на модуль, то в дежурном режиме 7 спутников, при включенной записи 2-3. То есть определенная помеха есть, но вполне в рамках разумного.
Поправлю сам себя. Да, на нормальные GPS приемники GoPro1 влияния практически не оказывает. Но я провел опыт с GPS Pantom, как результат полная потеря спутников если поднести TA0757A на расстояние 2-3см от GPS модуля. Причина таково поведения судя по информации найденной на зарубежных модельных форумах, отсутствие SAW фильтра в приемной части модуля и вследствие этого крайне низкая помехозащищенность.
На практике это означает что DJI Pantom может при сложной электромагнитной обстановке словить помеху, в результате чего ИМХО у контроллера сносит крышу от неправильных данных и происходит так называемый dji naza fly away.
Некоторые пользователи сами впаивают фильтр, к примеру TA0757A, по крайней мере его установка решает проблему с потерей спутников от GoPro.
.по поводу приемов сьемки и ракурсов с борта Фантома… а так?
www.youtube.com/watch?v=ZpPtETCXt4c
to mr Plukh: - новая прошивка подвеса - горизонт почти не скачет!
.по поводу приемов сьемки и ракурсов с борта Фантома… а так?
Это было великолепно! Шею размял, спасибо.
Ребят. купил таки GPS трекер V520 … вот только куда его теперь вкорячить? если его рядом с назой прилепить…? помех ни каких не будет?
сниму и выложу третью часть с оригинальными фото и видео с фантома.
вот это очень интересно, все что видел до сих пор было в диапазоне от “жуть с ружьем” до “так себе”
может там особые приемы какие то нужны?
вопросы навскидку
- по точкам не летает? только где упал на карте видно?
- на Ваш взгляд нештатные батарейки можно будет ставить?
Спасибо =)
Ребят. купил таки GPS трекер V520 … вот только куда его теперь вкорячить? если его рядом с назой прилепить…? помех ни каких не будет?
снять корпус, подать питание и - внутрь. или в корпусе куда угодно - только не верхом на купол.
вот это очень интересно, все что видел до сих пор было в диапазоне от “жуть с ружьем” до “так себе”
может там особые приемы какие то нужны?
Если плавно летать и делать это когда нет сильного ветра, тогда видео получается неплохое и без стабилизатора. 😃
вопросы навскидку
- по точкам не летает? только где упал на карте видно?
- на Ваш взгляд нештатные батарейки можно будет ставить?
- По точкам не летает. Показывается точка, где находится коптер в данный момент. Стараюсь летать так, что бы не упал.
- Думаю что-то придумают…но пока что никаких вариантов по дополнительной батарее не нашел. Ну и 20-25 минут, это не 8-12, как у первой версии. Успеваешь в принципе все заснять в этой точке.
Самое приятное, что после полета остается еще 30％ заряда батереи, потому сразу есть возможность на смартфоне просмотреть то что заснял и скопировать на телефон. Раньше нужно было ноутбук для этого с собой носить.
Ребят вот смотрю я на эту игруху. Как думаете для малобюджетного видео, там свадеб всяких и проч. лабуды пойдет фантом? Вроде как вижу видюхи есть с довольно стабильной картинкой, что аж порой кажется не квадрик вовсе а серьезный кастом-билд вертолет классической схемы 800го и более размера с подвесом стабилизированным. Или при более менее выраженном ветре будет болтаночка?
Если подвес к нему купите на бк моторах, будет снимать стабильно. Сам он (как и любой другой без подвеса) снимать стабильно не будет.
Ребят вот смотрю я на эту игруху. Как думаете для малобюджетного видео, там свадеб всяких и проч. лабуды пойдет фантом? Вроде как вижу видюхи есть с довольно стабильной картинкой, что аж порой кажется не квадрик вовсе а серьезный кастом-билд вертолет классической схемы 800го и более размера с подвесом стабилизированным. Или при более менее выраженном ветре будет болтаночка?
тут вопрос не столько к фантому, сколько к тому, на что снимать. у нас максимум в подвесе - GoPro со всеми ее плюсами и минусами.
Как перебивка к хорошему видео, кадры с нестандартных ракурсов, и тому подобное - с правильным подвесом более чем пойдет. но опять же при серьезном ветре никакой подвес не спасет, мы же легкие.
короче смотри - в сети видео выложено - тонны. все огрехи и ляпы видно. Приемов сьемки - раз два и обчелся.
мы медленно взлетаем
мы летим на цель и за пару метров идем в надбор
мы летим между двух деревьев
мы взлетаем над крышей дома и летим вдоль ее конька, кружимся вокруг купола храма.
виды сверху (это вот я люблю - но я вообще больше по фото)
мне видится что лучше всего у нас получается статика, типа висим в точке и ведем объект. ЗУМ потом в программе добавляем.
вроде все
Ну не зря же, кому надо снимать всерьез, городят тяжелые платформы от сотен тыщ руплей за носитель. И цена полетного дня (и ошибки пилотирования) у них несколько другая.
Впрочем если уронить фантом на голову гостям на непростой свадьбе, тоже потом может быть очень больно и дорого. да.
- Думаю что-то придумают…но пока что никаких вариантов по дополнительной батарее не нашел. Ну и 20-25 минут, это не 8-12, как у первой версии. Успеваешь в принципе все заснять в этой точке.
Самое приятное, что после полета остается еще 30％ заряда батереи, потому сразу есть возможность на смартфоне просмотреть то что заснял и скопировать на телефон. Раньше нужно было ноутбук для этого с собой носить.
вот почему и думаю… а не взять ли корпус от нового фантика, Т моторы, регули, ардупилота(например), или перекрестясь naza v2, приемник от Walkera за 700 деревянных(ну есть у меня их пульт DEVO7) да и собрать леталку на 25 минут =) ы?
Если подвес к нему купите на бк моторах
А что такое бк мотор? Тарот под это определение подходит?
Чем снимали??? Вид очень красивый! Но на видео даже в полном качестве присутствует замутнение и происходит рысканье по курсу, Новгородская съёмка, это не Ваша случайно? Там такая же проблема, но здесь уже чувствуется сильнее (может от того, что темнее).
Го Про 3 блек эдишен. Все таки не для вечерней съемки он. Даже на 4к , а этот ролик вообще на 1080 снимал. А по рысканью -ветерок крепкий был.
Нижегородская съемка может быть ? Смотря какая, может и моя )))
Получил я на прошлой неделе заказ с хоббикинга, две вот таких батарейки:
Для сравнения привожу вес zippy compact 2200 и штатной акб:
Из двух акб по 1500 мач решено было сделать одну на 3000 мач, для этого срезал покрытие батарей и изоляцию, покрывающую контакты батареи:
Спаял батарейки побаночно так, чтобы получилась последовательная цепочка из трёх групп батарей, в каждой группе по две батареи запараллелены. Получилось в итоге так:
Привожу полный вес фантика с zippy 2200мач и с получившейся на 3000 мач:
Обратите внимание, что сняв жёлтую плёнку с двух батарей, один лишний силовой кабель и лишний балансировочный кабель, выиграли в весе 17 граммов, что есть очень неплохо.
Полёт на новой батарее пока совершил только один, предварительно лётное время выросло с 10 минут до 12-13. Во время заряда imax b6 влил в батарею 2837 мач, ёмкость близка к заявленной. В zippy 2200 мач imax b6 влил 2075 мач.
Силовые провода с разъёмом от батареи пришлось провести снаружи корпуса, да и немного расширить входной лючок для загрузки батареи, на фото это видно.
А что такое бк мотор? Тарот под это определение подходит?
Тарот 2d более чем подходит
черт… трекер не лезет в фантика… может к пузу прилепить?
а не взять ли корпус от нового фантика
Мысли читаете. Но пока корпусов как-то в продаже отдельно не видно.
Корпуса в хобби острове по 1,9к были
Корпуса в хобби острове по 1,9к были
Вы про корпус первого Фантома? Таки да, они доступны.
Я про второй, в котором батарейко большое, на 5,2 А/ч.