Квадрокоптер DJI Phantom RFT первой версии
Думал сначала купить симулятор, потом передумал. Насколько он близок к реальному полёту? Польза (в смысле реальных навыков) есть?
Я в PhoenixRC гайку 330 летаю. Насколько он близок к реальному полёту не скажу (оно там всё нарисованное), но моторику рук (чтобы не думать каким пальцем куда стик тягать) нарабатывает отлично.
Думал сначала купить симулятор, потом передумал. Насколько он близок к реальному полёту? Польза (в смысле реальных навыков) есть?
Во первых, огромное Вам спасибо за ответ про приемы сьемки. Реально интересно и очень полезно.
Во вторых: сiмулятор - очень удобен, но в дополнение я, например приобрел мелколет типа Walkera LadyBird (только с пультом взрослого размера берите!)) и с ним уже отрабатываю автоматизм в маневрах.
До сих пор теряюсь, развернув квадр носом к себе. Сами собой пальцы заруливают не туда =).
оно кстати бывает и с FPV =)))
пример очень хорошего видео снятого с фантома =)
Архитектурные сцены затянуты, явно видны резкие рывки при поворотах, пару раз вертикальные дергания…
Мне кажется, просто хорошее видео в хорошем красивом месте в хорошее красивое время суток, без слова “очень”.
пример очень хорошего видео снятого с фантома =)
Видео и правда хорошо, но заметна стабилизация ютубом и, самое главное, постобработка в видео-редакторе!
Удлинители лучей, подвес Тарот2Д под Гоупро2, пластиковые винты 10х4.5, 2 батареи 2200 = 12 минут полета, при весе 1496 гр.- смотрите апгрейд коптера. 😃
Архитектурные сцены затянуты, явно видны резкие рывки при поворотах, пару раз вертикальные дергания…
Мне кажется, просто хорошее видео в хорошем красивом месте в хорошее красивое время суток, без слова “очень”.
ы. Тогда, маэстро, я бы предложил Вам продемонстрировать пример очень хорошего видео =). Без подколок, правда интересно. Я, пока час в поезде домой еду, успеваю десяток видео отсмотреть. Реально ОЧЕНЬ мало достойных.
Свои считаю фигней, но надеюсь со временем чему то научиться.
а, и таки да, blacksheep не предлагать. мы все таки в любительском формате обитаем =)
Видео и правда хорошо, но заметна стабилизация ютубом и, самое главное, постобработка в видео-редакторе!
ютуб, зараза, реально (как и все продукты от “империи зла гугле”), часто делает то, о чем я его, козла, не просил =). А еще они убили Кенни RSS читалку.
постобработка дело полезное и нужное и ему тоже надо учится.
Свои считаю фигней, но надеюсь со временем чему то научиться.
Хи, аналогично…
я бы предложил Вам продемонстрировать пример очень хорошего видео
Увижу такое, на мой взгляд,- напишу 😃
Хи, аналогично…
Увижу такое, на мой взгляд,- напишу 😃
на сайте джидаев уже почти год видеоконкус идет и есть чем глаз порадовать…
Я такой “приём” (облёт объекта с удержанием оного в кадре) часами на симуляторе нарабатывал. Но оно того стОит! Все остальные кадры с воздуха меркнут, когда заказчик ТАКОЕ видит.😉
Левый стик влево, правый вправо?
Уверен , вы такое еще не видели)
Тут еще фотки посмотреть можно kopterforum.de/…/phantom-mit-anklappbarem-landeges…
пример очень хорошего видео снятого с фантома =)
Красивое место и виды!
Облет вообще супер!
Мне этому еще учиться и учиться…
ы. Тогда, маэстро, я бы предложил Вам продемонстрировать пример очень хорошего видео =). Без подколок, правда .
Очень хорошее видео было. И видеоряд супер и постобработка норм, самое главное это то что автор на свой страх и риск летал и снимал в центре города , а не на заброшеных свалках и в лесах. В лесу снимать или на окраине все герои-учители))
Абсолютно согласен!
Риск не оправдан!
Если модель упадет??
Левый стик влево, правый вправо?
😁 Грубо говоря - да. Но не всё так просто. Важны скорость и угол подлёта к объекту, и если получилось как-бы “зацепиться” за объект, тонко работать стиками, пока не достигнешь нужного крайнего плана. Или не “сорвёт”, что тоже можно использовать, при грамотном монтаже. А так, уже говорилось - сценарий и просчёт будущей сцены для хорошей съёмки обязательны.
а, и таки да, blacksheep не предлагать. мы все таки в любительском формате обитаем =)
Позвольте, BlackSheep - тоже любительская техника. Для профессионалов большие и тяжелые гексы и октокоптеры для SLR.
ютуб, зараза, реально (как и все продукты от “империи зла гугле”), часто делает то, о чем я его, козла, не просил =). А еще они убили
КенниRSS читалку.постобработка дело полезное и нужное и ему тоже надо учится.
Youtube дает право на стабилизацию, ее можно и выключить при желании, а вот про постобработку я с Вами согласен.
Уверен , вы такое еще не видели)
Тут еще фотки посмотреть можно kopterforum.de/…/phantom-mit-anklappbarem-landeges…
А зачем это Фантому? Ноги в кадр лезут или Вы планируете поставить, подвес регулируемый по горизонтальной оси? Не для Фантика эти вещи, как мне кажется. Ему ноги наоборот нужны, на них акки можно вешать. А во-вторых: компас поднимается вместе с ногами? Не хорошо это, ибо он становится ближе к GPS, вероятность FailSafe в Китай увеличивается в геометрической прогрессии, равной близостью к GPS.
Кто-нибудь летал на фантоме в закрытых помещениях?
Есть мысль поснимать в Снежкоме (закрытый горнолыжный комплекс), не будет ли глюка с отсутствием GPS?
Кто-нибудь летал на фантоме в закрытых помещениях? Есть мысль поснимать в Снежкоме (закрытый горнолыжный комплекс), не будет ли глюка с отсутствием GPS?
Летал. Не было. Но защиту ставьте
И здесь см. с 1-50 сек
Круто а где компас ??
на фотках в ссылке видно же. на мачте
То есть компас тоже двигается вмести с ножками ?
Уже проанансировали скорую продажу корпусов для второго фантика. Скажите что по частям купить надо чтобы собрать уже летающую модель? Если можно с ссылками на артикулы в магазине. Пульт футаба будет
Сегодня вышел на съёмку, площадка очень сложная. С одной стороны густой лес на крутом склоне, с другой стороны высокие развалины замка и башня. Под ними глубокий ров с лужами. По бокам кроны деревьев. Чистого неба 10х5 метров. Исполнил танец с бубном (чек-лист подготовки к полёту). Пошёл на взлёт - фантик ну очень тяжело оторвался и сразу зарыл носом в траву. Больше не летал.
Начал разбор. На самом фантике с момента последнего удачного полёта изменилась только одна деталь. Я заметил, что при не очень даже большом наклоне камеры вниз в кадр попадает передний нижний угол левой лыжи. Портит всю картинку. Причём, когда фантик стоит на лыжах, картинка не перекрывается. Как только он отрывается от земли, лыжи сходятся на какое-то расстояние и левая попадает в кадр (объектив камеры у нас смещён от центральной оси в эту сторону). Подумав, я взял пластмассовую планочку и сделал из неё распорку. Установил на передний край лыж, чтобы они находились на фиксированном расстоянии. Спереди углы лыж стали на большем расстоянии друг от друга, чем сзади. И всё. Больше ничего не поменялось. Но, очевидно, этого хватило, чтобы фантик завалился при старте вперёд на камеру. Что скажете?
П.С. Купил анемометр. Надоело искать ветер на сайтах. Теперь в любые горы можно ездить, оценивать скорость ветра на месте. Удобно.
Повторюсь: у вас стандартные ноги не попадают в кадр?
Повторюсь: у вас стандартные ноги не попадают в кадр?
Смотря какой угол обзора камеры.