Квадрокоптер DJI Phantom RFT первой версии
Спасибо за ответы , по защите пропов , я летаю уже давненько, уверенность есть , защиту не для себя а так на всякий случай хотел , если это плохо в плане аэродинамики , тогда важно ! Но уже заказал , попробую , отпишусь !
Очки к ноуту можно подцепить…
Через что вы собираетесь цеплять очки к ноуту? Практически все очки, за исключением Хедов и самодельных шлемов, не имеют цифрового входа, а ноуты с компонентным выходом уже, лет как 10 не выпускают, да и зачем вообще цеплять очки к ноуту?
Подскажите, что оптимальнее купить?
Оптимально иметь и монитор и очки, поскольку они имеют свои слабые и сильные стороны, но никак не заменяют друг друга.
Оптимально иметь и монитор и очки, поскольку они имеют свои слабые и сильные стороны, но никак не заменяют друг друга.
Спасибо за ответ, но все же хотелось для начала остановится на чем нибудь одном. На сколько понимаю, смотреть через очки на картинку и пробовать следить за полетом фантома практически нереально. В ситуации с монитором, можно спокойно переводить взгляд с монитора на полет. Видимость монитора можно решить самодельным санхудом. Вообщем, как более универсальное устройство монитор думаю все же более предпочтительнее.
А вот и видео сегодняшнего полета по FPV сильно не ругайте - только учусь летать.
Кстати, смотрите видео, улетал на 380 метров от старта. До мостика, видео было идельным просто!
Вроде везде качество хорошее.
Робби, у тебя видио записывалось на борту или на земле?
Большая разница в качестве записанного видео и то, что ты видишь в очках?
Если я правильно понимаю, то при любой камере качество записанной картинки всегда намного лучше, чем потоковое видео которое смотрим на мониторе или в очках.
Имеется ввиду не тогда, когда аппарат далеко и сигнал слабый, а когда даже на близком расстоянии приёмника от передатчика, например вместо травы и деревьев вдалеке видны размытые очертания.
Если это так, то с чем это связано, потеря качества после прохождения видео через передатчик и приёмник?
Во-первых на борту видео пишется в высоком разрешении, а передаётся что-то около 640*480.
Во-вторых любое дополнительное преобразование видеосигнала ухудшает картинку. На борту пишется цифровое видео напрямую, а на наземку приходит видеосигнал, предварительно прошедший цап, затем преобразованный передатчиком fpv в высокую частоту, принятый и преобразованный обратно в низкую частоту и наконец прошедший ацп и записанный в цифровом виде. Чувствуете разницу?
Если это так, то с чем это связано, потеря качества после прохождения видео через передатчик и приёмник?
По воздуху передается видео с разрешением всего 640Х480, если сигнал устойчивый, то в очках или на мониторе картинка вполне соответствует этому разрешению.
Вопрос по перепрошивке.
Везде пишут, что прошивка находится в программе Ассисте.
Захотел обновиться на Ф1 с версии 4.00 до 4.02
Когда подключал пробно Фантома к компу с Интернетом, то Ассист предлагал перепрошиться до 4.02.
А сейчас, когда подключаю к компу без Интернета, пишет что нет обновления прошивки
Значит ли это, что прошивка находится не в Ассисте, а в онлайне?
А как тогда обновлять прошивку, если интернет в одном месте, а Фантом в другом. Можно ли прошивку предварительно скачать и затем залить в Фантом?
На странице загрузок www.dji.com/product/phantom/download нет ссылки для скачивания прошивки.
Можно ли прошивку предварительно скачать и затем залить в Фантом?
Похоже что нельзя, прошивка происходит только онлайн, мало того, до недавнего времени, даже в ассистент было не войти без онлайн аутентификации.
А как тогда откатывают к старым прошивкам? Их же где-то берут и перепрошивают офлайн?
Например, что-то не понравилось и захотелось вернуть на 4.00 или какую другую.
Именно такой “прикол” поймал коптер после обновления. Дернул же черт . ( писал выше . Низкий поклон всем добрым людям в этой ветке , кто ответил на вопросы) Правда упал он с высоты пару метров, без последствий. Но “расколбас” был точно такой же.
Вчера наконец то удалось откатить 4.02 прошивку, на старую ( 2.02) . Все проблемы озвученные ранее исчезли. Сегодня 3 аккума, полет нормальный.
Скачивается соответствующий ассистансе, и после подключения к нему, закачивается соответствующая прошивка
Старый ассистансе можно взять здесь
www.dji.com/product/phantom-2/download
А как тогда откатывают к старым прошивкам? Их же где-то берут и перепрошивают офлайн?
Например, что-то не понравилось и захотелось вернуть на 4.00 или какую другую.
В моем случае ситуация иная.
Я когда в соседней ветке описывал проблему, то касалась она метровой гексы, (наза v1 , моторы 460 е, пропы 17 -е. )
Стояла на ней прошивка 2.02. и не было никаких проблем. И вот однажды промелькнула мысль- “а почему бы нет”. Ну и обновился.
Вначале , только восторг. Автовзлет, более стабильное зависание. Но. При попытке разворота вокруг оси, коптер стал заваливаться и улетать ( довольно быстро) в сторону поворота.
Неприятно. Вторым непонятным моментом, оказалось чувство постоянно включенного курслок. Ну, т.е куда его не крути он летит прямо, пока не накренишь. На прошлой прошивке такого не было.
Но финальной каплей явилось падение. И было оно точно таким же как в этом ролике.
Вот прям один в один. Такая же раскачка , ни с того , ни с сего и падение. Благо дело не высоко дело было. Одним словом , танцев с бубнами было много. Но чаша терпения переполнилась.
Вернуть прошивку удалось после чистки реестра ( до этого не давалась ) ассистентом 1.8. Теперь все в порядке, как и было раньше.
Ну ладно, с гексой все понятно. Но тут попадается мне на глаза вот этот ролик.
Хоть автор и грешит на железо и компас. Но симптомы, точно такие же.
Напрягло…
По этому и спросил чуть выше, какая вообще первая была.
Большая разница в качестве записанного видео и то, что ты видишь в очках?
Разница большая. Но всё видно. Со временем привыкаешь.
Видео писалось на борту.
Вот наверно скоро такие мутанты будут делать, человек скрестил самолет бикслер с квадром, такой не упадет banned link
Через что вы собираетесь цеплять очки к ноуту?
Через это.
зачем вообще цеплять очки к ноуту?
Чтобы не покупать монитор и писалку.
Через это.
Чтобы не покупать монитор и писалку.
Это если очки сами с ВЧ модулем и сигнал снимается с них, а не наоборот. Я же имел ввиду просто видео очки, и думал, что Вы имеете ввиду подключение очков к ноуту, для просмотра сигнал с компьютера. А так то конечно делов на 10 баксов, и смотри на ноуте, только не забываем, что все эти платы захвата, могут давать приличную задержку, и в некоторых условиях, полет по такому монитору будет не комфортным.
Через это.
У этого есть маленький неудобств, он работает через свою прогу, и открывает при записи и просмотре небольшое окошко, четверть экрана, а вот при просмотре записи можете использовать любой проигрователь и на весь экран. Я так и не смог вывести на весь экран при записи и просмотре.
платы захвата, могут давать приличную задержку, и в некоторых условиях, полет по такому монитору будет не комфортным
Для кадрирования хватает. Отстает макс на полсекунды. Если задержка критична, очки подключены и показывают–оторвался от моника, надел и полетел без задержки)))
он работает через свою прогу, и открывает при записи и просмотре небольшое окошко, четверть экрана
По дефолту да на четверть экрана–если тапнуть 2 раза в центр, будет на весь экран…
По дефолту да на четверть экрана–если тапнуть 2 раза в центр, будет на весь экран…
У меня не раскрывается сколько не тяпал…😃
Михаил, а можно выложить в каком нибудь еще формате, чтобы самому доработать конструкцию?
rghost.ru/54297074
но звиняйте, Инвентор-2014:))
а вот при просмотре записи можете использовать любой проигрователь и на весь экран. Я так и не смог вывести на весь экран при записи и просмотре.
Честно говоря не очень понимаю, зачем писать на ноут ? Тем более как я понимаю, аналоговый сигнал.
Если кто не в курсе, это одна и та же контора, так что Шарки имеют полную совместимость с EmmirsionRC.
Да неее, это понятно и знаю. Просто он написал 600Mw, вот мне и стало интересно а кто производитель вид.передатчика.