DJI Phantom 2, vision, vision+ и всё что с ним связано.
Вот нужная вам тема: rcopen.com/forum/f132/topic301512 Различия там не только в подвесе 😃 RTFM 😃
Это Dji Phantom 1
Ладно, пополз туда)
Сообщение от Робби
=======
Возможно их жесткость не совпадает. Вот и вибрация.
=======
Сегодня специально снял и подвес и все демпфера. Пощупал, вроде бы все одинаковы по эластичности.
Тем не менее, я снял демпфера и поменял местами. Так же я установил защиту на демпфера, которая шла в комплекте к подвесу. В прошлый раз я решил не ставить, не хотел утяжелять конструкцию лишними граммами. Но, может это действительно необходимый элемент конструкции и именно из-за их отсутствия всё работает не так как надо.
Таки “да”, защита на демпфера оказалась обязательным элементом конструкции. Робби оказался прав, винты тут не при чём! После установки защиты, проблема раскачивания Фантома и вибрации, исчезла, но теперь появилась другая проблема, которую раньше просто не было видно из-за вибрации.
Теперь проблема с подвесом. Он дёргается по вертикали туда-сюда. Диапазон “дёргания” небольшой, но большая частота.
Чтобы долго не объяснять, выкладываю видео.
После включения Фантома, подвес нормально, штатно, работает, устанавливая камеру в заданное положение, хорошо отрабатывает когда пробуешь раскачивать Фантом, держа его в руке. Так же всё хорошо, когда запускаешь двигатели и они работают “на холостых” оборотах.
Но, когда начинаешь добавлять мощность чтобы Фантом взлетел, тут и начинается “дёргание” подвеса. Такое впечатление что сильно работающие двигатели, дают “наводку” на подвес, и он начинает дёргаться туда-сюда.
После того как садишь фантом и выключаешь двигатели, всё прекращается, это хорошо заметно на 59-й секунде видео. После того как опять запускаешь двигатели и взлетаешь, всё начинается снова (1:09).
Если полетать чуть больше чем на видео, и хорошо по наклонять Фантом вправо или влево, то подвес начинает вообще чудить! Может выкрутить камеру в самое не вообразимое положение. Например вправо до упора (сколько длинна провода позволяет) и точно так же вверх “до упора”.
От чего зависит вообще не понимаю. В общем чем больше маневров делаешь Фантомом тем более невообразимое положение принимает камера.
Понятно что от таких перекосов подвеса и сам Фантом плохо летает, не держит точку, его постоянно тянет то вправо, то влево, приходится подруливать чтобы он держался +/- на одном месте.
Не могу понять в чём может быть дело. В ассистенте, все настройки сделал так как указано в инструкции. Подвес тоже подключил одним проводом, и когда он нормально работает, то управление наклоном работает “как надо”.
У кого какие мысли есть?
Какой подвес?
Какой подвес?
Такой
www.taco-rc.com/servlet/the-40/…/Detail
Кстати, после написания поста, пришла в голову идея как проверить, действительно ли работа двигателей даёт наводку на подвес.
Фантом включил дома в помещении, а затем запустил двигатели (без пропеллеров) и выжал газ “на полную”.
Двигатели завизжали, но никаких дерганий подвеса не произошло. Эксперимент повторил 3-4 раза, даже рукой поднимал Фантом, имитируя его полет. Наклонял его в разные стороны, даже трусил, но подвес вел себя абсолютно четко, и полностью сглаживал все колебания.
Конечно, эксперимент не совсем “чистый”, потому что во-первых Фантом был в помещении и не ловил GPS (хотя, может это и не важно), а во-вторых, без лопастей нагрузка на двигатели была минимальная, и даже тот факт что я выкручивал мощность “на полную”, не давал должного эффекта по потреблению тока. Потому, мне кажется что я не смог воспроизвести эффект нагрузки на двигатели.
Подскажите пожалуйста, программа DJI Vision должна работать на Андроиде 4.4? А то у меня почему то, прога не устанавливается, с чем это связано понять не могу.
Подскажите пожалуйста, программа DJI Vision должна работать на Андроиде 4.4? А то у меня почему то, прога не устанавливается, с чем это связано понять не могу.
У меня отлично работает на 4.4.2, аппарат Lenovo S820.
А саму программку на сайте DJI скачивали?
А саму программку на сайте DJI скачивали?
Нет, просто через Play Маркет установил.
Но она там давно стояла, ещё когда на телефоне был Андроид 4.2
Потом система обновилось до 4.4.2 и программа сама обновляется время от времени. Всё хорошо работает.
Странно, а у меня через через Play Маркет, телефон программу вообще не находит.
Странно, а у меня через через Play Маркет, телефон программу вообще не находит.
Специально для Вас, выложил apk-файл из своего телефона. Это тот apk который был загружен во время автоматического обновления программы из Play Маркет
www.ex.ua/221859415838
Специально для Вас, выложил apk-файл из своего телефона.
Ruslan, огромное Вам спасибо! Присланный Вами файл, мой телефон принял и программа установилась и запустилась, видимо тот файл который выложен у DJI на сайте предназначен для более ранней версии Андроида. Кстати версии программы действительно отличаются, тот который выложен на сайте 1.0.54, а тот который совместим с Андроид 4.4 имеет версию 1.0.1010.
P&S Сохранил программу у себя в дневнике, возможно кому нибудь еще понадобится.
Кстати версии программы действительно отличаются, тот который выложен на сайте 1.0.54, а тот который совместим с Андроид 4.4 имеет версию 1.0.1010.
Если зайти в программу в раздел “About” у меня написано что версия 1.0.54.
Там же есть кнопка проверки новой версии, попробуйте обновиться из самой программы. Возможно именно на сайте выложен “битый” файл. А из программы уже обновится до нормального состояния.
у меня написано что версия 1.0.54.
На сайте наверное действительно выложен битый файл, сейчас скачал обновление 1.0.54, из под старой версии 1.0.50 и программа установилась без проблем. Но появилась другая проблема, прога не хочет проходить регистрацию, ввожу логин и пороль, и тут же выскакивает сообщение, что время ожидание истекло. Причем когда создал новый аккаунт регистрация прошла успешно и прога запустилась, а сейчас после установки новой версии, попробовал зайти с данными только что созданного аккаунта, и получаю сообщение - время ожидание истекло. Каждый раз после установки программы, новый аккаунт, что ли создавать?
Каждый раз после установки программы, новый аккаунт, что ли создавать?
У меня всё работает с одним аккаунтом. Попробуйте подключиться не через Wi-Fi, а по GPRS, может поможет.
Попробуйте подключиться не через Wi-Fi, а по GPRS
Пробовал, результат тот же, ладно зарегистрируюсь еще раз, спасибо за помощь.
Наткнулся в интернете на приложение FPV booster.
Вот страница разработчика www.facebook.com/fpvbooster
Сейчас они активно обсуждают и разрабатывают приложение для Вижин плюс (оно и понятно, более перспективная модель)
Но у них есть отдельное приложение и для обычного Вижн play.google.com/store/apps/details?id=uas.project.…
Судя по описанию, ничего сверхъестественного, просто за счёт более грамотного выбора канала Wi-Fi лучше борется с интерференцией что в свою очередь обеспечивает более качественный линк на дальних расстояниях.
Приложение для “Вижн плюс” активно обсуждается, есть много положительных отзывов от скачавших, и даже есть видео с испытаниями.
А вот по поводу обычного Вижн, отзывов мало, и там мнения не однозначные. У кого-то вообще не работало приложение, а кому-то не дало никакого эффекта.
Так как у меня обычный Вижн, я в раздумьях, платить за это приложение или нет.
Может кто-то уже юзал его?
я юзал его на вижен плюс - прибавка есть, но небольшая. В стоке было 450-500 м высоты , с ним до 600 долетел. Нужно копать в другом месте. И, кстати, кроме него еще куча приложений, обещающих златы горы…но…
я юзал его на вижен плюс - прибавка есть, но небольшая. В стоке было 450-500 м высоты , с ним до 600 долетел. Нужно копать в другом месте. И, кстати, кроме него еще куча приложений, обещающих златы горы…но…
С 450 до 600, не так уж плохо. +25% только на том что с каналами wi-fi поигрались разработчики приложения.
То что подобных приложений много я видел. А что ещё есть стоящее, из приложений?
И в какую сторону считаете “лучше копать”? Просто хочется чтобы вся конструкция помещалась в штатный чемодан. А если аппаратно что-то делать в чемодан уже не влезет.
Даже трудно сказать куда копать. По заявке производителя высота должна быть 800 м, но они эту проблему не желают решать, списывая на не подходящие условия полета. Пока 500 м высоты и 800 м дальности мне хватает для нужд ., к тому же ресурс батарей не безграничен, проще переехать к другой точки съемки.
На данную модель докупать доп.оборудование уже не имеет смысла, так как на рынке появились более продвинутые решения. Нужно просто заработать денег и обновить парк. А Фантик оставить для быстро и низко. ИМХО
На данную модель докупать доп.оборудование уже не имеет смысла, так как на рынке появились более продвинутые решения. Нужно просто заработать денег и обновить парк. А Фантик оставить для быстро и низко. ИМХО
Полностью согласен что докупать доп.оборудование не имеет смысла (потому и спрашивал про приложения, на которые стоит обратить внимание)
А на что бы “обновили парк” (если отбросить вопрос денег, в разумных пределах)?
Фантик тем и хорош, что его можно положить в рюкзак и взять в самолёт, в ручную кладь. Тогда с любой поездки получаются фото и видео, совсем не такие как у всех остальных туристов.
А что-то большее уже не возьмешь с собой на отдых. Тот же Inspire 1, непонятно для кого он. Цена и размеры такие, что уже можно собрать что-то нормальное,что будет таскать зеркалку с нормальной оптикой. А взять его на замену Фантику тоже не вариант (даже если отбросить вопрос цены), просто потому что с ним не походишь так же как с Фантиком.
Фантик тем и хорош, что его можно положить в рюкзак и взять в самолёт, в ручную кладь
нее… для подобного есть более дешевое и маленькое решение. Фантик был создан , чтобы дать готовое решение с более-менее оптимальными параметрами. Он не может уже конкурировать с Инспайром, Валкерой или Элайгн- у него своя ниша. С собой на отдых можно брать малыша с установленой экшн-камерой - подлетел , сделал сельфу и вуаля… Я хочу Элайгн 6-8 лучей, туда можно поставить RLS и доп. аккум для увеличения длительности - грузоподъемность данного аппа позволяет увеличить до 40 мин полетного времени. Это нельзя сделать с Фантиком. Он законченное решение. Все попытки сделать его далеко и долго упираются на доп.оборудование. Далеко уже делали, а вот с “долго” еще никто не похвастался. Потому, опять же имхо, установленного высота-радиус , вполне достаточно , чтобы подняться, найти ракурс один два, сделать снимки или видео и вернутся на смену батарейки. Переехать к другой точке и повторить телодвижения.
Считаю, когда вопрос энергии будет решен хотя бы на приемлемом уровне 40-60 мин, тогда можно говорить о дальности. Но к тому времени и этот вопрос будет решен оптимальным способом.