Новости и новинки от DJI
и DJI Fly 1.1.0
- добавили поддержку AIR2
и поддержку айпада наконец-то
Я не говорил и не писал что собираюсь на 500м летать
Но пока впечатления такие что дальше 500м его отпускать нельзя.
Это наверно гномики ночью писали
Каждый понимает всё именно так как он хочет а не так как написано или сказано!
Вам написано и сказано в официальной инструкции дальность управления.
А Ваши осЧущения на чем построены?
Попался такой инсайд. Написано типа, что информация от сотрудников DJI.
Но объективно попахивает бредом. Особенно про вес 600 грамм.
И линзы на м4/3 только 30 гр. А все мы знаем какие они большие и тяжелые.
Но в целом, даже при значительном увеличении размеров, но при использовании такой камеры, это было бы очень круто.
но при использовании такой камеры, это было бы очень круто.
Если такая камера, от я даже не представляю сколько будет стоить, хотя можно предположить что не меньше 2000$
Сменные объективы - прямая конкуренция с линейкой Inspire. Ну и сильное удорожание тоже. Так что, свежо преданье, да верится с трудом.
Сменные объективы - прямая конкуренция с линейкой Inspire
Сменные объективы - переход от “летательного” дрона к кинодрону. Попробуйте полетать с “полтинником”. О длиннофокуснике даже и не говорю.
Да и окусинк-3 тоже не шибко желателен, ибо придётся тогда и новый шлем покупать из-за всего одной модели в линейки.
Хотя не понятно, почему А2 имея на борту Окусинк-2 не поддерживается шлемами!? И ведь даже не обещают его поддержку в новых прошивках! В общем, куда-то не туда джидаев понесло с их маркетологами или на программистах решили сэкономить. М-мини, без актив трека, А2 без возможности летать в шлеме…интересно, что они у М3 отчекрыжат!? 😃
Сменные объективы - прямая конкуренция с линейкой Inspire.
Да скорее всего это очередная утка от энтузиастов, вспомните как народ искренне верил, что будет Фантом 5 со сменной оптикой, теперь вот это чудо. Но на тех заказных образцах Фантика, хотя бы размер камеры не такой микроскопический, а тут куда эти объективы то прикручивать, вес будет тоже не хилый, тех микро моторчиков на подвесе не хватит, что бы нормально всю эту хрень стабилизировать.
Ну вообще идея со сменной оптикой или целиком сменными подвесами вполне реальна.
Ведь уже сейчас без проблем можно заменить камеру Про на Зум.
А если будут меняться даже подвесики, на быстросъемах, которые будут продаваться отдельно, то это было бы круто.
Все видеопроизводственники купят точно.
Ведь основное преимущество Мавика 2 Про это как раз два фокусных - 42 и 24 мм.
Но этого мало, нужно 70 мм для полного счастья)
Ведь основное преимущество Мавика 2 Про это как раз два фокусных - 42 и 24 мм.
Но этого мало, нужно 70 мм для полного счастья)
Мавик Зум имеет 24-42, чего вполне хватает для любого полета. Имеется и цифровой зум, но я им не пользуюсь.
Ведь, в отличии от фотографа с фотоаппаратом, на дроне всегда можно подлететь поближе, для съемки в нужном масштабе. 😃
Конечно…расширение фокусных расстояний - это круто, но законы оптики не обманешь.
Знаем мы эти огромные длиннофокусные объективы, на зеркальных фотиках )))
===
Люди даже фильтры ленятся менять, а вы думаете они объективы будут с собой…таскать?
Сколько владельцев М2 сменило камеру на своем дроне?
Единицы. Также и со сменными объективами будет. По негуманной цене 😦
Хотя не понятно, почему А2 имея на борту Окусинк-2 не поддерживается шлемами!? И ведь даже не обещают его поддержку в новых прошивках!
Обещают, почитайте на форуме DJI
Мавик Зум имеет 24-42
Мавик 2 Зум - 24-48
Мавик 2 Про - 24-42
Так точнее)
Ну и, например, у системы Микро 4/3 все объективы одного размера.
12, 15, 17, 25, 45 - до нескольких грамм)
И даже зум 14-42 такого же размера
Люди даже фильтры ленятся менять, а вы думаете они объективы будут с собой…таскать?
Я не думаю, а уверен.
Фильтры ленятся менять любители.
Для профессионала без этого никак.
Все-таки Мавик 2 Про это профессиональный аппарат, нежели любительский, я считаю.
Инспаер у меня тоже есть)
целиком сменными подвесами вполне реальна.
Я не думаю, а уверен.
Вот тут полностью поддержу. У самого в рюкзаке для поездок лежит мавик в кейсе со всем барахлом и фото-сумка с камерой, фильтрами и 4 объективами. Такое лучше потаскать и не воспользоваться, чем жалеть, что в нужный момент не было под рукой.
Мавик 2 Зум - 24-48
Мавик 2 Про - 24-42
Эм… а куда нажать?
Что за зум такой на прошке? Там же объектив с фиксированным фокусным или я ошибаюсь?
Эм… а куда нажать?
Что за зум такой на прошке? Там же объектив с фиксированным фокусным или я ошибаюсь?
Ну как куда. Режим видео. Первый - 42 мм, второй 24 мм (FOV).
Ну как куда. Режим видео. Первый - 42 мм, второй 24 мм (FOV).
У прошки фиксированное фокусное объектива, согласно официальных ТТХ ЭФР равен 28мм.
Ведь основное преимущество Мавика 2 Про это как раз два фокусных - 42 и 24 мм.
Но этого мало, нужно 70 мм для полного счастья)
Это заблуждение. Когда в режиме видео используется только часть матрицы, это всё-равно, что цифровой зум или кроп в фотошопе.
С таким успехом можно и на 70мм кропнуть и вот тебе счастье.
А в чем заблуждение то? Я прекрасно понимаю, что матрица больше и это кроп.
Но у меня что на широком угле 4К, что на узком (42 мм) те же самые 4К.
Я прекрасно понимаю, что матрица больше и это кроп.
Ну тогда ладно 😃
А в чем заблуждение то?
Имел ввиду, что непросвященные читатели будут введены в заблуждение такой формулировкой и могут подумать, что у прошки меняется фокусное объектива
Режим видео. Первый - 42 мм, второй 24 мм
Ах да, чуть не забыл, я таки не понял что за режим имеется ввиду. Где это? что это?
Не нашел никаких режимов видео.
Не нашел никаких режимов видео.
DJI Mavic 2 Pro 4K HQ vs Full FOV EXPLAINED + TESTS
если кратко то качество в HQ гут, в FOV - г-но)
если мерить в эквиваленте 35мм то фокусное FOV = 28mm, HQ = 39mm
если кратко то качество в HQ гут, в FOV - г-но)
если мерить в эквиваленте 35мм то фокусное FOV = 28mm, HQ = 39mm
Спасибо, наконец понял о каких “режимах” шла речь. Разницу в качестве особо не разглядел, но может и не старался, уже слишком давно переболел этой бользнью разглядывания 300% кропов 😁.
У меня вообще стоит размер видео 2К 60фпс и мне с головой разрешения, зато при просмотре плавность на 60фпс куда приятней глазу чем 4К на 30фпс , а так я вообще чаще фоткать люблю.