Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Наверное все-таки стоит говорить о размере пикселя? который зависит от размера матрицы, количества этих пикселей на матрице и того сколько места занимает обвязка пикселя т.е. грубо какое расстояние между пикселями вот это вот все и влияет на светочувствительность и ДД, а еще поколение к которому принадлежит матрица и кто эту матрицу произвел
Именно так. На ДД влияет совокупность параметров, а не просто размер матрицы. И утверждение, что меньшая матрица может выдать больший ДД при сравнении блекмеджика с фуллфреймом кенона, как и обратное этому утверждение абсолютно неверно.
А теперь по теме. Сегодня поставил обновление на прошку. В этом обновлении изменили работу d-log. Раньше на нём ISO можно было выбирать любое, хоть 100, теперь фиксировано на 500. В некотором смысле верно.
Сделал фото в jpeg с d-log на f/7.1 и выдержкой 1/120. Покрутил в лайтруме: тянется хорошо, детализация страдает. Но он и не для фото. Примеры по ссылке, 2я - 100% кроп из центра, 3я - угол
yadi.sk/i/j1HKhjba3Fhxki
yadi.sk/i/0TaABGcT3FhyEH
yadi.sk/i/vsqT5vpW3FhyGW
Ещё хотел проверить как дела с резкостью на разных значениях диафрагмы. Разницу между 2.8, 5.6 и 7.1 я не увидел, отличная детализация. На f/11 либо всё очень плохо, либо подвёл автофокус, картинка мыльная. Автофокус на прошке - тема отдельного разговора.
Видео сейчас буду крутить. Но тактика для съёмки в d-log следующая: включаем d-log, включаем зебру, включаем гистограмму, экспонируем по гистограмме максимально вправо (с исо 500 это будет не сложно), но чтобы не было пересветов. Вправо, потому что в светлых областях шумов будет меньше, фотографы в курсе.
А вот так теперь красится видео с 4й прошки. Я просто в восторге 😃
Так видео так же и на обычной Четвёрке красится, вот бы увидеть кусочек видео в d-log, до обновления прошивки, что бы понять что изменилось.
кусочек видео в d-log, до обновления прошивки
А вчера мы что снимали? 😃
А вчера
А вчера, серая картинка была не от d-log, а тумана. 😃
Ещё хотел проверить как дела с резкостью на разных значениях диафрагмы. Разницу между 2.8, 5.6 и 7.1 я не увидел, отличная детализация
от диафрагмы вообще то не резкость зависит а грип)))поэтому лучше проверять на фотках где есть разноудаленые обьекты,хотя в принципе конечно таким размером матрицы,разница действительно будет небольшой
от диафрагмы вообще то не резкость зависит а грип)))
резкость то же зависит, на разных линзах резкость плавает в зависимости от значения диафрагмы, на том же dpreview.com покрутите тесты линз
от диафрагмы вообще то не резкость зависит а грип)))
Вы тоже фотограф? 😃 Снимите любой пейзаж с диафрагмой f/8, а потом f/22 узнаете много интересного.
Для любого сочетания объектив-матрица существует оптимальная диафрагма, при большей дырке резкость уменьшается за счет аберраций при уменьшении отверстия начинаются дифракционные эффекты.
Я понимаю всем пофиг, но вот вейвформы видео в D-Log c 4й прошки (наверху) и c 3го фантика (внизу).
yadi.sk/i/N5rOfSED3Frh7t
Картинки хоть и не с одной сцены, но и там, и там зимние пейзажи с куском неба и снегом.
Хм… на мавике D-Log больше похож на 3 фантик… причем это в последней прошивке… как я понял, диапазон цвета немного пуст?
на мавике D-Log больше похож на 3 фантик
На 4ке будет что-то такое же, я думаю, скорее Flat, чем Log
Блин ну не верится что это MAVIC:
Тип пишет что снимает в None… как так…
p.s. админы пофиксите vimeo я вставляю как нужно
а форум не показывает превью и вставляет такой код: [vidеo]vimeo.com/208439702[/vidеo]
А все нашел, нужно так(но это баг):
[vidеo=vimeo;199668046]vimeo.com/199668046[/vidеo]
почему вы не верите что это мавик? 😃
Блин ну не верится что это MAVIC:
Почему не верится, по мне так очень яркий пример съёмки с внутренней обработкой камеры, Фантом 4 в None снимает точно так же.
http S - s убирайте
мне тоже не понятно, в чем тут не верие, снято не важно на чем, важно как обработано, цветокорр классный, несомненно!
Качество слишком уж… как у X5R, да тип не рассказывает как он грейдит это все, ну разве что в color finale, но все равно какие настройки использует для видео… ну и какие луты мож… туториал бы кто показал. Очень хочется научиться такому же. Просто для норм цвет. кор. нужно ж предварительно видео сделать подходящее…
важно как обработано, цветокорр классный, несомненно!
На самом деле цветокорра там вообще скорее всего вообще никакого не было.
Умелое применение LUT и настройка видео, скейл из 4к в 1080р + хорошие настройки экспорта делают картинку более качественной 😃
Даже если снимать на X5R то только для постобработки! Если бы он выложил видео без цветокоррекции с X5R его бы никто смотреть не стал
На самом деле цветокорра там вообще скорее всего вообще никакого не было.
Ну как не было, если мавик снимает серо белое синюшное видео без цветокорра?) Посмотри сорсы)