Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Наверное все-таки стоит говорить о размере пикселя? который зависит от размера матрицы, количества этих пикселей на матрице и того сколько места занимает обвязка пикселя т.е. грубо какое расстояние между пикселями вот это вот все и влияет на светочувствительность и ДД, а еще поколение к которому принадлежит матрица и кто эту матрицу произвел
А sharpness на мавике надо ставить в +1 ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь 😃 )
Коллеги, заканчиваем оффтопить
Наверное все-таки стоит говорить о размере пикселя? который зависит от размера матрицы, количества этих пикселей на матрице и того сколько места занимает обвязка пикселя т.е. грубо какое расстояние между пикселями вот это вот все и влияет на светочувствительность и ДД, а еще поколение к которому принадлежит матрица и кто эту матрицу произвел
Именно так. На ДД влияет совокупность параметров, а не просто размер матрицы. И утверждение, что меньшая матрица может выдать больший ДД при сравнении блекмеджика с фуллфреймом кенона, как и обратное этому утверждение абсолютно неверно.
А теперь по теме. Сегодня поставил обновление на прошку. В этом обновлении изменили работу d-log. Раньше на нём ISO можно было выбирать любое, хоть 100, теперь фиксировано на 500. В некотором смысле верно.
Сделал фото в jpeg с d-log на f/7.1 и выдержкой 1/120. Покрутил в лайтруме: тянется хорошо, детализация страдает. Но он и не для фото. Примеры по ссылке, 2я - 100% кроп из центра, 3я - угол
yadi.sk/i/j1HKhjba3Fhxki
yadi.sk/i/0TaABGcT3FhyEH
yadi.sk/i/vsqT5vpW3FhyGW
Ещё хотел проверить как дела с резкостью на разных значениях диафрагмы. Разницу между 2.8, 5.6 и 7.1 я не увидел, отличная детализация. На f/11 либо всё очень плохо, либо подвёл автофокус, картинка мыльная. Автофокус на прошке - тема отдельного разговора.
Видео сейчас буду крутить. Но тактика для съёмки в d-log следующая: включаем d-log, включаем зебру, включаем гистограмму, экспонируем по гистограмме максимально вправо (с исо 500 это будет не сложно), но чтобы не было пересветов. Вправо, потому что в светлых областях шумов будет меньше, фотографы в курсе.
А вот так теперь красится видео с 4й прошки. Я просто в восторге 😃
Так видео так же и на обычной Четвёрке красится, вот бы увидеть кусочек видео в d-log, до обновления прошивки, что бы понять что изменилось.
кусочек видео в d-log, до обновления прошивки
А вчера мы что снимали? 😃
А вчера
А вчера, серая картинка была не от d-log, а тумана. 😃
Ещё хотел проверить как дела с резкостью на разных значениях диафрагмы. Разницу между 2.8, 5.6 и 7.1 я не увидел, отличная детализация
от диафрагмы вообще то не резкость зависит а грип)))поэтому лучше проверять на фотках где есть разноудаленые обьекты,хотя в принципе конечно таким размером матрицы,разница действительно будет небольшой
от диафрагмы вообще то не резкость зависит а грип)))
резкость то же зависит, на разных линзах резкость плавает в зависимости от значения диафрагмы, на том же dpreview.com покрутите тесты линз
от диафрагмы вообще то не резкость зависит а грип)))
Вы тоже фотограф? 😃 Снимите любой пейзаж с диафрагмой f/8, а потом f/22 узнаете много интересного.
Для любого сочетания объектив-матрица существует оптимальная диафрагма, при большей дырке резкость уменьшается за счет аберраций при уменьшении отверстия начинаются дифракционные эффекты.
Я понимаю всем пофиг, но вот вейвформы видео в D-Log c 4й прошки (наверху) и c 3го фантика (внизу).
yadi.sk/i/N5rOfSED3Frh7t
Картинки хоть и не с одной сцены, но и там, и там зимние пейзажи с куском неба и снегом.
Хм… на мавике D-Log больше похож на 3 фантик… причем это в последней прошивке… как я понял, диапазон цвета немного пуст?
на мавике D-Log больше похож на 3 фантик
На 4ке будет что-то такое же, я думаю, скорее Flat, чем Log
Блин ну не верится что это MAVIC:
Тип пишет что снимает в None… как так…
p.s. админы пофиксите vimeo я вставляю как нужно
а форум не показывает превью и вставляет такой код: [vidеo]vimeo.com/208439702[/vidеo]
А все нашел, нужно так(но это баг):
[vidеo=vimeo;199668046]vimeo.com/199668046[/vidеo]
почему вы не верите что это мавик? 😃
Блин ну не верится что это MAVIC:
Почему не верится, по мне так очень яркий пример съёмки с внутренней обработкой камеры, Фантом 4 в None снимает точно так же.
http S - s убирайте
мне тоже не понятно, в чем тут не верие, снято не важно на чем, важно как обработано, цветокорр классный, несомненно!
Качество слишком уж… как у X5R, да тип не рассказывает как он грейдит это все, ну разве что в color finale, но все равно какие настройки использует для видео… ну и какие луты мож… туториал бы кто показал. Очень хочется научиться такому же. Просто для норм цвет. кор. нужно ж предварительно видео сделать подходящее…
важно как обработано, цветокорр классный, несомненно!
На самом деле цветокорра там вообще скорее всего вообще никакого не было.