Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Видимо где то кадры некрасиво теряются/дублируются/сливаются. Можно попробовать чуть замедлить 60fps видео, чтобы оно стало 50fps. В теории эффект должен пропасть.
Спасибо попробую, но не уверен что поможет, т.к. вчера пробовал делать на выходе 59,94fps именно такой как на фантомных видео, и эффект остался. Есть мысль что битрейта не хватает хоть я и ставлю переменный от 25-60
Битрейт вам не поможет. Битрейт это количество уникальной информации в секунду. И речь идет скорее о сжатии и потере каких-то деталей, например, поворот на желтое поле, в котором почти все однородное приведет (при низком битрейте) к тому, что на поле будет куча квадратов. Эффект стробоскопа никак не связан с этим.
Если вы заявляете, что нет в исходниках стробоскопа, а после обработки появился - могли бы вы мне предоставить одно из ваших видео? я попробую глянуть у себя. Скорее всего он есть и в оригинале, просто, возможно, у вас система не верно справляется с данным потоком и выглядит все плавнее.
кстати, а какие настройки сиквенса и проекта? просто то, что вы делаете 59.94 еще не говорит, что нет потерь, если у вас настройки проекта 50, то происходит это так: 59.94 > 50 > 59.94, то есть двойная конверсия.
кстати, а какие настройки сиквенса и проекта? просто то, что вы делаете 59.94 еще не говорит, что нет потерь, если у вас настройки проекта 50, то происходит это так: 59.94 > 50 > 59.94, то есть двойная конверсия.
Сорри не совсем понимаю где это искать в примиере, т.к. начал в нем работать только несколько дней назад, я ставлю экспорт медиа и там проставляю отдельно другой фпс, как таковых настроек fps в примьере не видел. В вегасе там да есть свойства проекта и количество кадров. Завтра скину исходник.
Когда создаешь проект там настройки есть (не уверен точно ли там тоже задаются настройки, но вроде да. Не могу сейчас глянуть у меня идет обработка). затем при создании сиквенса (последовательность, как я полагаю в русской версии) - там тоже настройки. И наконец когда ты ипортишь клип в таймлайн он спрашивает “настройки сиквенса существенно отличаются от видео, привести настрйоки сиквенса что бы соответствовали настрйокам клипа”. Так вот если не спрашивает, значит настройки совпадают.
И тогда при экспорте всего один раз будет смена кадров, в противном случае она будет несколько раз. Тоже самое касается и разрешения. А вот битрейт не меняется. Крайне советую сразу обрабатывать с той частотой кадров и разрешением, с которым будет экспорт.
Всем, привет.
Владельцы 3-их фантомов, поделитесь пожалуйста примерами видео непосредственно с камеры, без обработки. То есть файлом а не через youtube.
Дело в том что хочу приобрести один из фантомов 3-их, но не могу выбрать между Advanced и Professional.
Предполагаю использовать как просто для полетов так и, по возможности, для коммерческой съемки мероприятий.
В плане съемок мероприятий очень волнует разница в качестве видео на том и на другом.
Пересмотрел кучу роликов в интернете, но хотелось бы потрогать, так сказать, сырец без обработки и пере сжатий разными ютубами и т.п.
Буду очень благодарен, за видео и за совет.
Всем спасибо, проблема дергания картинки решена. Все дело было в несовместимости количества кадров (59,94 fps) ролика с фантома со свойствами проекта (50 fps). Думал примиер сам отскалирует кадры, но он это делает не всегда корректно. В роликах с фанта было изменено время проигрывания со 100% до 83,42% после этого все стало плавно как на исходниках.
Владельцы 3-их фантомов, поделитесь пожалуйста примерами видео непосредственно с камеры, без обработки.
Phantom 3 Pro, 4K, контраст и насыщенность занижены: dropmefiles.com/yDh78
Добрый день.
А можно попросить фото, необработанных dng, (сколько не жалко, в разных условиях) от третьих Фантомов? Можно брак всякий по композиции - главное чтобы там резкость была, чтобы можно было оценить шумы на разных iso и качество объектива. Если кто-то ссылками поделиться - тоже буду благодарен, гугленье почти не выдает материалы, где можно скачать фото-raw.
Выбираю аппарат для фото и хочу разобраться есть ли разница в матрицах стандарта и остальных по качеству фото.
Заказал ND4 + ND8 от PGY по 15$
А кто в курсе, фильтры от PGY стеклянные или пластик, и обойма из чего выполнена?
А можно попросить фото, необработанных dng, (сколько не жалко, в разных условиях) от третьих Фантомов?
В муках выбора, так же искал RAW с фантомов, небольшая подборка (заодно там же есть x3 и x5 инспаерные и вроде где то даже от 2 фантома) www.dropbox.com/sh/…/AAAB3xf4JUPEwGfTkcLjUggia?dl=…
Фото с x3 и phantom 3 adv/pro помойму вообще одинаковые, x5 камера конечно заметно лучше.
Если найдете со стандарта (так же интересует больше фото), киньте ссылочку =)
Так же стоит обратить внимание что камере на всегда идеально сфокусирована, чуть выше обсуждалось, что в среднем норм, на морозе фокус уходит. Для видео не критично, для raw фото очень заметно. Я вот в раздумих, брать б/у (на форуме интересне предложения есть), выклянчивая равы, или брать новый и если что нести обратно. Но опять же - сейчас ниже нуля, любой косяк фокуса можно списать на это.
зы: на всякий случай извиняюсь если там фотки форумчан
небольшая подборка (заодно там же есть x3 и x5 инспаерные и вроде где то даже от 2 фантома)
Спасибо! Подборка не чета моей: добавить нечего - я нашел только половину от ваших файлов)) Такое ощущение, что больше ничего в интернете и нет))) после просмотра х3-х5 возникло желание плюнуть и купить Inspire - похоже там все дело в оптике, т.к. матрица вроде бы одна.
Я порылся на буржуйских форумах - там тоже пусто. Какая-то странная ситуация, на форуме dji люди тоже с удивлением спрашивали “почему нигде нет dng?” Сейчас написал в поддержку dji запрос, посмотрим что они скажут…
Про кривой фокус и “юстировку с клеем” прочитал - грустно. У американцев еще гуляет тема про большое количество то-ли битых, то-ли красных пикселей в dng. В таком раскладе покупать можно, только сначала сделав тестовые снимки на земле. В общем-то, зеркалки я так всегда и покупал. Заказывать и потом, если что, нести обратно - проще сразу из денег самолетик свернуть, и из окна его - хотя бы время не потеряешь… Пока ощущение, что придется все колхозить самому с правильной камерой.
Горячие пиксели легко пакетно лечатся утилитой dl.djicdn.com/…/DJI_DNG_Cleaner_V1.1.zip
А где пишут про кривой фокус и юстировку? Я думал, что такой проблемы нет. Читаю англоязычный форум тоже.
А где пишут про кривой фокус и юстировку?
В середине этой страницы и далее)) rcopen.com/forum/f132/topic431058/218
Про лекарство для горячих я читал по-моему на rcgroups, что оно у кого-то не заработало с файлами Фантома, т.к. предназначено для Inspire. Вполне допускаю, что это все-таки не так, и оно работает. Но на самом деле, если мы говорим о лечении сотен горячих пикселей некоторой “универсальной” утилитой (не обученной по конкретной матрице) - то это фактически обычный шумодав с нестандартными настройками. Я такой и сам в фотошопе могу исполнить, фильтрами. Проблема в том, что такие манипуляции - это стрельба по площадям, приводящая тупо к мылу по всему кадру((
О проблемах юстировки пишут те, у кого нет фантома. А владельцы иногда жалуются только при съёмках на морозе. Если где-то и есть такая проблема, так это у Xiaomi YI. Каждый второй владелец такой камеры на форуме 4pda просит проверить форумчан, всё ли в порядке с фокусировкой?
Не знаю, как работает утилита по чистке горячих пикселей, но меня она вполне устраивает, никакого тупого мыла.
Не знаю, как работает утилита по чистке горячих пикселей, но меня она вполне устраивает, никакого тупого мыла.
А можете закачать несколько dng с горячими пикселями без обработки? Было бы очень интересно оценить масштаб явления.
О проблемах юстировки пишут те, у кого нет фантома.
Можете выложить пример своих фотографий? Так или иначе на нескольких примерах, не считая зимних, фокус то так, то сяк. Идеальный видел только на фотографии с одного из первого фантома.
Поеду в марте новый возьму (с покупкой бу чето не везет), посмотрим что там в итоге. Владельцы уверяют что всё отлично, но фотографиями делиться почему то мало кто желает, продолжая уверять что “всё офигенно, даже и нечего тут проверять”. Меня так же менеджер в одном “красном” магазине уверял, когда пытался вернуть зеркалку, которая жутко фокусом промахивалась, делая при мне же мутные фотографии и уверяя что это норма. Плюну, попробовал еще зеркалку другой фирмы - всё отлично с фокусом. Но тоже плюнул и купил панас, до сих пор радует.
Если где-то и есть такая проблема, так это у Xiaomi YI.
У неё нет проблем с фокусом, есть проблемы с пользователями, покупающими селфи камеру и удивляющие почему фокус не в бесконечность. Исключение - криво прикрученная матрица, втречается довольно редко, но мне повезло =)
Вот 100% кропы с горячими пикселями и без, после обработки утилитой. Горячих пикселей очень много и лучше всего они видны в чистом голубом небе. Все установки в фотошопе были сброшены в 0, никакой резкости, уровней.
А сяоми - вообще-то экш-камера, да и разговор не о ней.
Соглашусь, утилита нормально отработала. На примере хорошая резкость и картинка в целом. Sharp в конвертере тоже в ноль? А шумодав, геометрия, аберрации, lens correction в каком статусе? Не проще выложить raw целиком??
Все установки сброшены в 0, никаких улучшений/правки картинки. Шумы в небе как были, так и остались. DNG выкладывать не хочу.
Все установки сброшены в 0, никаких улучшений/правки картинки. DNG выкладывать не хочу и вас уговаривать тоже
Так там не у всех параметров есть понятие ноль… Спасибо за пример, он сильно лучше средней “температуры по больнице”, что радует))
О проблемах юстировки пишут те, у кого нет фантома. А владельцы иногда жалуются только при съёмках на морозе.
Не нужно отвечать за всех. У меня есть Фантом и была проблема с фокусом. Без морозов. Вылечил самостоятельной юстировкой.