DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
у меня работает очень даже хорошо-заморозка экрана не чаще чем на смартфоне ,до шлема летал в FATSHARK HD3 по HDMI на фантике 3,а обрадовался я в большей степени из-за того, что удалось таки их перепрошить с помощью jkson,
в очках goggles понравился размер экрана , не очень нравится вес и размеры, но в целом намного интереснее ,чем летать по смартфону или планшету ( кстати какая у вас версия прошивки на глазах?)
в очках goggles понравился
Чуть уточню:
- у меня этого шлема нет
- У вас белый/черный (т.е. 1/2)?
- К чему подключаетесь? Шнурком по HDMI через планшет?
Это я к тому, что, насколько я понимаю, Аир и Шлем не работают по радио каналу
По радиоканалу только с м1,м2,p4pv2, т.е. только с окусинк устройствами. С эйр работает подключением по USB к пульту, при этом должны работать частично функции хедтрекера. Картинка в данном случае 720p. А по поводу нравится-ненравится, это же очень относительно. Смотря кто, что и с чем сравнивает. После детальности картинки в FullHD у м2 или даже м1, на эйре летать перехочется)))
вобщем установил куллеры…
Сегодня на просторах интернета, в поисках антифога для очков к снегоходу, увидел - Anti fog google fan 509
Есть вероятность, что его можно приколхозить и к джидайскому шлему…с определённой доработкой.
А вы ценник на них то видели?))
А вы ценник на них то видели?))
4200 за новые…и это особо не роясь, в том числе на барахолках. К тому же, интересна сама идея. И микровентиллятор, который работает всего от одной ААА батарейки!
А вы ценник на них то видели?))
В принципе, можно сделать такую же штуку для обдува, только без датчика влажности.
Подобрать или сколхозить какой-нибудь подходящий корпус по образу и подобию 509-го устройства…поставить туда такой или такой мотор, на него подходящий по размеру винт (винты) от катера + батарейка ААА и пусть дует. Есть подозрение, что именно такие моторчики и стоят в этом фирменном устройстве. А то, ничего более подходящего по размеру и вольтажу не смог нарыть.
Можно конечно и датчик влажности поискать, но с его настройкой мне кажется возни много будет. Проще без него…И цена копейка! 😉
Всех приветствую.
Вот сижу думаю стоит брать dji google race для М2 или это балавтсво? Сам летаю на телефоне в таком шлеме еще не летал даже и не видел его в живую вот и тяжело определится стоит оно того чтоб покупать. Получается что я могу и тел подключить к пульту и в шлеме смотреть видео? Поставьте меня на путь истинный)))
Выбираю что лучше планшет 10 дюймов или шлем
Выбираю что лучше планшет 10 дюймов или шлем
Если цель съемки, то, конечно, планшет. Если полетать, шлем даст новых ощущений. Но нравится не всем.
В каком-то смысле и М2 - тоже баловство…
Если цель съемки, то, конечно, планшет. Если полетать, шлем даст новых ощущений. Но нравится не всем.
В каком-то смысле и М2 - тоже баловство…
Цель просто летать )) А в чем он нравиться не всем? Какие то минусы есть?
А в чем он нравиться не всем?
У некоторых слабый вестибулярный аппарат и люди даже теряют равновесие когда одевают шлем. Лично сам видел два подобных случая…сосед, после того, как одел шлем, сразу начал искать руками за что взяться, а потом просто сел на пятую точку. 😃 Ещё одна знакомая, как только дрон поднялся на высоту, в панике и с испугом сдёрнула с себя шлем…надо было видеть в тот момент её выпученные от страха глаза! В обоих случаях, это был не сам полёт, а видео запись полёта. Некоторые, не могут подобрать правильно межзрачковое расстояние или доп.линзы при плохом зрении, из-за чего болят глаза или голова. Есть ещё такие понятия, как туннельное и панорамное зрение…там тоже свои нюансы восприятия картинки в шлеме. Размер головы и шеи, тоже могут стать причиной дискомфорта.
За себя скажу, что летать на Фантомах или Мавиках через планшеты или смартфоны, считаю делом скучным, а в солнечные дни, ещё и дискомфортным. Но, это имхо…которое никому не навязываю. Во всяком случае, никаких вышеперечисленных проблем у меня со шлемами нет. А у DJI Goggles, на сегодняшний день к тому же, самая лучшая картинка.
Ну вестибулярный аппарат у меня вроде нормальный я сам пилот военный по профессии и зрение единица, я думал там другие минусы по качеству задержки или картинка мала как на очках fpv смотришь на маленький квадратик ни какого удовольствия)) я так понимаю его можно подключить по hdmi к приемнику blue fpv и летать на самолете с HD картинкой?
В этом шлеме картинка большая. Для некоторых даже очень большая;-)
Задержка конечно есть.
Рейсерам не подойдет.
У меня есть и шлем для Мавик, и очки Скайзоне. Так вот, если я подключаю эти вещи через hdmi к компьютеру и летаю на симуляторе. То в шлеме через 2 минуты начинает тошнить. А в очках сколь угодно долго, и без проблем. Отличаются экраны только углом обзора.
Что это? Плохой вестибулярный аппарат или что другое?
Это просто в Скайзонах изображение как в замочной скважЫне 😉
Потому оно и не приводит к укачиванию.
как в замочной скважЫне 😉
Ну, это Вы сильно преувеличили 😒. Не такая уж и маленькая, и картинка вполне комфортная. Впрочем, на вкус и цвет…
Это как в кинотеатре. Кому-то нравится сидеть на первом ряду, перед экраном и разглядывать каждую морщинку. А кому-то подальше и видеть всю картину целиком.
Задержка конечно есть.
Рейсерам не подойдет.
Зря Вы так однозначно 😉. Если шлем Racing Edition, то для рейсеров вполне подойдет.
Там встроен аналоговый приемник.
Выбираю что лучше планшет 10 дюймов или шлем
По выщим целям и задачам:
Если съемка и обработка видео, то планшет. Хотя на компе обработка удобнее.
Если полетать и получать удовольствие, ну и фильмец какой посмотреть, то шлем.
Если с перспективой на FPV – то шлем с приставкой Racing Edition.
Да пипец какие маленькие картинки во всех этих очках(((
У меня у друзей рейсеров разные есть, искайзоны и фетшарки разные.
Чуть меньше, чуть больше, но везде замочная скважина. (((
Назвать можно как угодно, но задержка там такая шо более или менее серьезные рейсеры на них летать не будут.
Меня тут знакомые отговаривают от DJIGoogle RE говорят что очки epson moverio bt-300 намного лучше в плане полетать и меньше и легче и погружение полета есть, но в погружение по моему перегнули палку))) я даже понять не могу как там видно в epsone
Меня тут знакомые отговаривают от DJIGoogle RE говорят что очки epson moverio bt-300 намного лучше в плане полетать и меньше и легче и погружение полета есть, но в погружение по моему перегнули палку))) я даже понять не могу как там видно в epsone
Бред сивой кобылы. Вам просто хотят впарить. Лучше DJI Goggles по функционалу ничего не придумано… Качество однозначно лучше так как это отдельное полнофункциональное устройство, а не приставка как BT-300.❗
Да пипец какие маленькие картинки во всех этих очках(((
У меня у друзей рейсеров разные есть, искайзоны и фетшарки разные.
Чуть меньше, чуть больше, но везде замочная скважина. (((Назвать можно как угодно, но задержка там такая шо более или менее серьезные рейсеры на них летать не будут.
Вы нашли что сравнить, Гоночный балид и кроссовер. По определению они решают разные задачи и сравнение не уместно. Мавик это не гоночный дрон и шлем у него соответствующий для решения задач оператора, а не гонщика.
Меня тут знакомые отговаривают от DJIGoogle RE говорят что очки epson moverio bt-300 намного лучше в плане полетать и меньше и легче и погружение полета есть, но в погружение по моему перегнули палку)))
Полазил по обзорам…как только услышал, что обзорный экран у Эпсонов в разы меньше чем у Гоггла, даже до конца досматривать не стал. При всех прочих плюсах (вес, размер и т.д.) меньший размер картинки, для меня самый большой минус. Как раз, погружение больше чувствуется когда включается периферийное зрение, что немного есть в Гогглах. Да и опять путаться в шнурках не очень охота. К тому же, у товарища из обзора, похоже явная проблема с межзрачковым расстоянием, что у него двоиться изображение по краям и немного расплывается. У меня такой проблемы в Гоггласе нет. Так что…интерес потерян. 😃