Заседание Высокого общества коптероводов
Действительно, ну куда им с твоим каналом на ютубе сравнится)))
У меня не канал, а богадельня 😃 приют для истинных поклонников коптерного лонг-рэндж 😃
Вот например…
Евгений, а Вы не забыли, что обсуждаем проблемы мелких(соизмеримых с моделями) БПЛА? Вы вообще представляете условия и тактику их применения?
Подобные системы РЭБ оправданы/допустимы при защите крупных/важных объектов в достаточно стационарных условиях, т.е. там, где блохолеты особенно то и не применяются.
Байки про “увод ложным сигналом” хороши для примитивных АП и систем связи, а так, при наличии инерциалки и закрытого канала, максимум это прекращение выполнения задания и возврат.
видео без комментариев
А что там такого? По крайней мере в конце - штатная посадка Raven-а, с авторазборкой. Сам Raven древний, как г-но мамонта, и простой как 3 рубля.
Евгений, а Вы не забыли, что обсуждаем проблемы мелких(соизмеримых с моделями) БПЛА?
Мелкие как раз никому не нужны, они летают низко и близко и технологий там нет речь про тактические БПЛА, пример с Равеном как раз это и демонстрирует что уровень не далеко ушел от хоббийного, те же APC-E с изоплетой в качестве балансира. Хоть разъемы использовали более надежные.
Навороченый канал связи с дублированием шифрованием с коррекций ошибок и примитивный, все они базируются на одном физическом принципе. И все можно заглушить. Глушила по ссылке это считай карманная сушилка, на колесном шасси я не стал присылать и так понятно что она может делать.
при наличии инерциалки
Ну инерциалка будет корректироваться ложным сигналом. И уведет в непонятно куда. Толчек в развитие БПЛА получили блягодоря тому что ими классно было гонять туземцев по горам. Какие РЭБ у туземцев никаких какое другое противодействие могли туземцы оказать аппаратам на 10000 км почти никаких. Какие технические требования могли возникнуть в тот период к БПЛА? О безопасность их вообще никто не думал, когда стоят они дешеве чем Томагавок тот же который вообще одноразовый =). Какая там инерциалка способная бороться с ложным гпс сигналом - окститесь =)))
Сейчас такая ситуация складываются что именно энтузиасты стартаперы и хоббийщики толкают технологии вперед, совершая какие-то прорывы. Тот же АПМ по алгоритмам очень далеко ушел. Тот же VisAsta прорыв какой сделал обошел на голову все коммерческие решения. А военные БПЛА это можно сказать тоже коммерческие решения .Вообщем примеров можно много найти. И визуальная ориентация думаю первая появится у энтузиастов.
главное чтобы не “закрыли” всех скопом ))) тфу-тфу…
Ребят, хохлы там поставили скорее всего обычную ЛРС 433 мгц с ППРЧ, а теперь гундосят о том, что мол она у них супер-помехозащищенная и неглушимая 😃
Есть усилки на 433 мГц по 500 Вт,причем такой собрать может продвинутый радиолюбитель (слышал делали даже 700 Вт),ставишь на поворотку ягу на 20 дБ и ООчень сложно будет заглушить такой бпла даже военной техникой.А если уйти вниз,то там и 3 кВт можно закорячить на лампах )))😃
про тактические БПЛА, пример с Равеном как раз это и демонстрирует что уровень не далеко ушел от хоббийного, те же APC-E с изоплетой в качестве балансира. Хоть разъемы использовали более надежные.
Есть понятие БПЛА, а есть и категория, которая не вписывается в требования под этот стандарт… И теперь у них имя средства доставки. Посему все, что в свободной продаже и в открытых проектах это просто при любом раскладе - просто средство доставки или носитель, но не как не БПЛА.😉
слышал делали даже 700 Вт),ставишь на поворотку ягу на 20 дБ и ООчень сложно будет заглушить такой бпла даже военной техникой.
Так это уже сама собой глушилка , за котору конкретно можно под статью угодить
Да какая статья-через луну связываются на 700 Вт и никто еще не сел,у нас радиоконтроль (рчц) когда нибудь работал?? Только до 91 года,после тишина и покой.
И визуальная ориентация думаю первая появится у энтузиастов.
такое решение работает очень давно и очень успешно , даже раньше чем немцы сделали свой первый МК - прородитель многороторного направления в хобби.
А кто сегодня в 10 вечера у входа на ВДНХ летал?
Мелкие как раз никому не нужны…пример с Равеном
Так он как раз из мелких и летает низко и близко.😃
Ну инерциалка будет корректироваться ложным сигналом. И уведет в непонятно куда.
В том то и дело, что нормальная не будет.
Извините, но Вы пытаетесь “применять” средства РЭБ в отрыве от реальности (и технической, и тактической).
И не приводите примеры с “древними” системами, где нет ИНС по определению.
(Как и почему они возникли сами же написали правильно)
Это некие суррогатные АП, использующие инерциальные датчики, но сами по себе такие датчики еще не ИНС. Об этом писал уже неоднократно, когда обсуждали “модельные” АП и народ пытался требовать от них невозможного.
Спорить про возможности РЭБ можно до бесконечности. В реальности же какое то заметное преимущество они дают только при конфликте с “папуасами”. При примерно одинаковом уровне “оппонентов”, выигрывает тот, кто может лучше пользоваться достоинствами своей техники и не позволяет реализовать (свести к минимуму) противнику преимущества своей.
Сейчас такая ситуация складываются что именно энтузиасты стартаперы и хоббийщики толкают технологии вперед, совершая какие-то прорывы.
Ну, насчет прорывов несколько громко сказано, а так особого секрета нет, что деятельность и достижения старых юных-техников/моделистов-конструкторов часто используется как основание для, скажем так, освоения бюджета.
А военные БПЛА это можно сказать тоже коммерческие решения .
Так весь “цивилизованный” мир для того и борется за военные заказы, чтобы провести НИР и ОКР за счет бюджета, а полученные технологии потом пустить на производство “сковородок Тефаль”.
Наука, это способ воплощения идей за чужой счёт.
Наука, это способ воплощения идей за чужой счёт.
в первую очередь за свой счет такое . Так учит история, практика и жизнь. Вот бредовые идеи за чужой счет и особенно за гос. счет- это частенько бывает.😉 даже слишком частенько. т.к. цель не идею в жизнь, а бабки в карман.😁
в первую очередь за свой счет такое .
Как после скремблера:).
т.к. цель не идею в жизнь, а бабки в карман.
Бабки в карман, самая жизненная идея.
Господа, отвлекая от темы “бабки в карман”:
А чо у нас с хоббикингом опять за жопище? У меня 2 посылки зависли намертво - одна поехала 40 дней назад во владик и походу не доехала, а вторая уже третью неделю “посылается” нежными малазийскими руками. Походу, уж очень хороша посылка, всё никак расстаться с ней не могут.
Та же беда… Уже больше месяца отправить не могут… Заглянул в саппорт, а там сплошные дискляймеры… То почта Малайзии все посылки выборочно проверяет, то тайфун там какой то…
Тоже висит…По ходу политика поддавливает 😃
И у меня висит. А че политика, мы же с братьями меньшими дружить стали больше в свете последних событий.
В ветке о покупках с ХК довольно оживленно ))) у меня оплачена 15/05 с 26/05 в космосе висит да и июльскую после 2х недель тупого висения пришлось заканселить…
С политикой… Штатники отказались грузить не дешовый автопилот для летающего крыла, так и отписались боимся за свой бизнес в связи с Юкрейн и прочей порнографией.
В том то и дело, что нормальная не будет.
Ну Вы приведите примеры где установлена нормальная, она формально и на RQ-4 стоит но основная часть этой ИНС это ДЖПС на которую вся навигация и операется. Я просто говорю о том что при разработке не закладывается такая возможность работы ИНС с левым сигналом. Вот буквально на днях рассказали про наш отечественный беспилотные корабельного базирования. Из ТТХ это дальность 1200 КМ время полета 12 часов полезная нагрузка до 5 кг включая аппаратуру для радиоперехвата. И размером это все чуть больше скайвокера. про ИНС на борту пока ничего не известно, но я сомневаюсь в ее выдающихся способностях.
у меня оплачена 15/05 с 26/05 в космосе висит да и июльскую после 2х недель тупого висения пришлось заканселить…
Такая же фигня в эту же дату зависла где-то в астрале и нет подвижек никаких. Кинг стандартно отписывается ищите в локальной почте. Вообщем думаю Почта России не самая плохая в мире =))