Search in topic
Заседание Высокого общества коптероводов

А-50:

Вообще то определение термина надо рассматривать в контексте обсуждаемой темы. Приведенное Вами относится к ПУ БД ВС и к теме применения гражданских БПЛА в открытом воздушном пространстве никакого отношения не имеет.

А ничего, что у нас все воздушное пространство РФ контролируется именно военными? Но даже если и так, то это не означает, что Ваше определение при этом является более правомочным в случае авиамоделей.

starfair:

А ничего, что у нас все воздушное пространство РФ контролируется именно военными?

😃 Как все запущено.

А-50:

Как все запущено.

Опять хамите. Если Вы не в курсе, вот Вам цитата из “Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации”:

VII. Контроль за соблюдением требований

настоящих Федеральных правил

Контроль за соблюдением требований настоящих Федеральных правил осуществляется Федеральным агентством воздушного транспорта, органами обслуживания воздушного движения (управления полетами) в установленных для них зонах и районах.

Контроль за использованием воздушного пространства Российской Федерации в части выявления воздушных судов - нарушителей порядка использования воздушного пространства (далее - воздушные суда-нарушители) и воздушных судов - нарушителей правил пересечения государственной границы Российской Федерации осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Центры Единой системы и органы обслуживания воздушного движения (управления полетами) при выявлении нарушения порядка использования воздушного пространства Российской Федерации обязаны немедленно уведомить об этом органы противовоздушной обороны, установить причину нарушения порядка использования воздушного пространства и принять меры по прекращению нарушения.

Органы противовоздушной обороны обеспечивают радиолокационный контроль воздушного пространства и представляют соответствующим центрам Единой системы данные о движении воздушных судов и других материальных объектов

Как вам такая новость в век информационных войн, учитывая что это не хрен с горы, а рейтерс:
reuters.com/…/lockheed-fusion-idUSL2N0SA1352014101…
на русском ru.reuters.com/article/…/idRUKCN0I423E20141015

“Американская Lockheed Martin Corp сообщила, что ее исследователи совершили технологический прорыв в разработке нового мощного источника энергии на основе термоядерного синтеза, и первые реакторы размером не больше грузовика могут заработать уже через десять лет.”

Ага, на коптер типа такого в самый раз 😃

терминатор жив со своими термоядерными элементами.

IDDQDesnik:

Ага, на коптер типа такого в самый раз

А еще лучше на такой… некоторые видели, но повторюсь

www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A

А-50:

Как все запущено.

Я вот ни как не пойму? А-50 на чей стороне? Все доводы таковы, как будто сам в транспортной прокуратуре сидит и отслеживает, кто летает, где летает. Или у него задача попугать народ незаконностью хобби? чтоб поменьше летали?

starfair:

Если Вы не в курсе, вот Вам цитата…

Да в курсе я, можете не утруждать себя цитирование ВК и ФАП.
Лучше разберитесь, что цитируете. 😃
И еще раз: никто не Вам хамит. (Не надо домыслов)

Не тратьте время на придумывание оправданий на уровне детского лепета.
Лучше наладьте контакты с местными аэроклубом/СЛА-шниками и организуйте зону(ны) полетов для моделей и спокойно летайте.
Уж Краснодаре, насколько помню, в АК было место и для моделистов.

Andrey_Ch:

А-50 на чей стороне?

Здравого смысла. 😃
То, что ситуация с летающими моделями стала практически неуправляемой, думаю и сами понимаете.
И что власти вынуждены будут принимать меры, тоже думаю понимаете.
“Страусиной” позицией только сами оттягиваем выделение РУ-моделей в отдельный вид БПЛА со своими правилами ИВП.
В общем то к этому пришли/приходят везде, где моделизм приобрел массовый характер.

А-50:

И что власти вынуждены будут принимать меры, тоже думаю понимаете.

Это правильно, спору нет. Пусть принимают, но только не в ущерб развитию хобби. А то начитаются ваших постов, и запретят все и вся 😃

Andrey_Ch:

А то начитаются ваших постов, и запретят

???
А где я призывал запретить модели?
Я предлагал не “прятаться” за сомнительные аргументы и не тешить себя иллюзией решения проблемы таким образом.

А-50:

Я предлагал не “прятаться” за сомнительные аргументы и не тешить себя иллюзией решения проблемы таким образом.

Вот это хороший подход, если еще дадите не “сомнительные аргументы” а вполне “весомые”, мы все вам благодарность выскажем, и при встрече в ножки поклонимся.
Отбиваться то от “несознательных и шибко бдительных” кому то все равно придется.

Андрей, Эдуард, а вы не могли бы продолжить срач в личке? Вообще ни разу не интересно читать, как вы третью страницу препираетесь.

А-50:

Лучше наладьте контакты с местными аэроклубом/СЛА-шниками и организуйте зону(ны) полетов для моделей и спокойно летайте.

Кстати да, СЛАшники летают без проблем, надо у них опыт перенимать. У меня вон знакомый купил БУшный самолет в италии, привез его, растаможил! И летает вполне себе. Причем на дачу в Псков из под Питера. Никто их не душит, главное понимать грани дозволеного. С коптерами многие же стали переходит эту грань(в следствии популяризации) - вот и начало гос-во закручивать гайки.

dpreview, один из крутейших ресурсов по цифровой фотографии опубликовал обзор Фантома.

P.S. Обзор никакой 😦

skydiver:

…- вот и начало гос-во закручивать гайки.

Нету никакого закручивания гаек в этой области!

Все еще нету. Единичные случаи на протяжении вот уже 5-10 лет происходят и по законодательству, которое существует давно, а не сейчас и не вчера принято.