Заседание Высокого общества коптероводов
Например?)
снаряд на много дороже и “умнее” фантика
судя по видео не сильно дороже, и совсем не умнее. Там “умного” собственно только дистанционный “распускатель” сетки, самый простой вариант пиропатрон+микроволновый доплеровский датчик. Даже если снаряд может менять траекторию, то всё равно не дороже противотанковой ракеты.
он не для сбития фантика, а предотвращения намного более фатальных событий чем взлетевший фантик в районе глиссады - цель оправдывает средства…
Глупости все это.
Фантик летит со скоростью 10 м/сек. от забора до взлетки метров 200. 20 секунд и он на пути самолета. Охрана даже дернутся не успеет, не то, что такую пукалку достать.
А если по курсу взлета и посадки, так забор и перелетать не надо.
Тут даже и обсуждать ТТХ пукалки нет смысла. Чего ее обсуждать , если ее применить нельзя.
Охрана даже дернутся не успеет, не то, что такую пукалку достать.
Всё верно, куда актуальней средства обнаружения на подлете.
Саш, ты не поверишь, но снаряды-ракеты и вся эта хрень намного умнее полётников которыми мы тут балуемся ))) заметь “они” в любую точку планеты попасть могут без всяких там глонасов жипиесов)))
Охрана даже дернутся не успеет, не то, что такую пукалку достать.
охрана? да это пыль в глаза… зачем ехать? зачем что-то расчехлять?
Саш, ты не поверишь, но снаряды-ракеты
Верю конечно, но я не за “большие” ракеты, я про ПТУР глаголю.
Или что-то типа ru.wikipedia.org/…/Краснополь_(управляемый_снаряд)
расчехлять
Во, во.
Птур на гражданском аэродроме, ну пипец)))
Самолет можно попытаться сломать только стаей дронов на титановой раме, стаю не остановить ни чем кроме как глушить все, если они будут иметь радиоканал и гпсы, смысл чтото городить ради одного фантома, которым с большой вероятностью не попадут куда надо я лично не вижу.
Птур на гражданском аэродроме, ну пипец)))
эт я только про принцип наведения )
А так всё банально: пионэры хотят креативно нарубить бабла. Аэропорты мож и не купят, а богатые домовладения вполне могут клюнуть, к тому ж покупка очередного ойфона 8SS не так щекочет ЧСВ, а тут такой “шаг в ногу с прогрессом” )
Ну выглядит херовина действительно внушительно))
Переодически и на жену/гостей можно с ней охотится, не дроном единым)))
Ну выглядит херовина действительно внушительно)) Переодически и на жену/гостей можно с ней охотится, не дроном единым)))
Если фигануть магнетроном из микроволновки, в сторону фантика - 99% либо сядет (из-за потери связи или ЖПС или того и другого), либо упадёт…
Если фигануть магнетроном из микроволновки
а радиус позволит? не из микроволновки должен магнетрон быть…
а радиус позволит? не из микроволновки должен магнетрон быть…
для убийства полетника на большом расстоянии не хватит, но “забить” радио вполне.
но “забить” радио вполне.
Сильно сомневаюсь.
Как уменьшается напряженность поля относительно расстояния?
Сдается, что метров через 20 - 30 поле от такого излучателя будет как и окружающий фон.
Сильно сомневаюсь.
Как уменьшается напряженность поля относительно расстояния?
Сдается, что метров через 20 - 30 поле от такого излучателя будет как и окружающий фон.
Почему же? Несколько-милливатные модельные передатчики бьют на километры. А если это 700Вт?
А если это 700Вт?
если только умножить на 10, и тесли повезет-с “пинг-понгами” функционирующими и волосами остаться
" Ведомости" веселятся.
Каша какая-то, по-моему, в этой статье
для убийства полетника на большом расстоянии не хватит, но “забить” радио вполне.
а я про что - 2.4 удушит точно, у меня вафля глохнет когда передатчик включен и микроволновка (дом деревянный)…
А гпс/глонасс чем заглушишь?
Кстати, если изза микроволновки глушится сеть, то пора ее менять, это вредно пипец как.
Саш, ты не поверишь, но снаряды-ракеты и вся эта хрень намного умнее полётников которыми мы тут балуемся ))) заметь “они” в любую точку планеты попасть могут без всяких там глонасов жипиесов)))
не “умнее”. можете купить волоконно -оптический датчики углового вращения и сделать свою баллистическую ракету. надо только траекторию рассчитать и выдерживать ее до конца. точность будет на уровне аналогов без радиосвязи. про советские образцы была популярна поговорка: «Точность попадания компенсируется мощностью заряда». современные скорректируют ошибки по тому же ГЛОНАСС
А гпс/глонасс чем заглушишь?
а может гармоникой какой придушится… мне чёт экспериментировать не в кайф)