Search in topic

Заседание Высокого общества коптероводов

пруф можно? Или хотя бы у какой именно П…

Задача простая - есть дальность действия комплекса, есть скорость полета ракеты (до ~3,5 махов). Важно добавить, что на такой скорости ракета обязана лететь на моторе, так как после выключения мотора такая скорость очень быстро снижается.

Какие получаются времена работы, если подставить сюда ТТХ разных систем, посчитать не трудно.

ТТХ MIM-104 «Пэтриот»
​****MIM-104

• Диаметр ракеты: 410 мм

• Длина ракеты: 5310 мм

• Размах стабилизаторов: 870 мм

• Масса ракеты: 912 кг

• Масса ракеты в ТПК: 1696 кг

• Масса боевой части: 91 кг

• Макс. скорость полета: не более 1700 м/с ракеты[28] 1800 м/с цели[17]

  • MIM-104A/B 3 Маха
  • MIM-104C 5 Маха (PAC-2)

• Дальность стрельбы

  • минимальная: 3 км
  • максимальная по баллистической цели: 20 км (MIM-104C/D/E)
  • максимальная по аэродинамической цели: 80 км, максимум 100 от РЛС с учётом удаления дивизиона и ПУ[27].

• Высота поражения цели

  • минимальная: 0,06 км
  • максимальная: 24/25 км

• Макс. поперечные перегрузки: 30 g

• Время полета: 8,3-17 с

• Время работы двигателя 11,5 с

• Тяга более 11 т

• Количество ракет на ПУ: 4[29]

Ну, так маленькая совсем, кто спорит.
Но бывают же и настоящие ПВО, которые могут даже с низкой орбиты вражеское НЛО сковырнуть 😃

Патриот 1770$ за кг почти как Инспайр.

Сейчас пишут, в Питере на Марсовом поле задержали человека пытавшегося запустить квадрокоптер. Может кто из наших?

Кто пишет?

Сейчас пишут,

ссылку пожалуйста

Да, в новостях было. Ктото хотел снять митинг за Питер, поэтому то и взяли.
Ну хочется тебе снять, взлети с полкилометра, зачем нарожон лезть.,

Я сам хотел сходить, да вовремя остановился. 😃

Ну хочется тебе снять, взлети с полкилометра, зачем нарожон лезть.,

Готов поспорить, что берут их не потому, что они прям лезут на рожон, а потому, что совсем дикие и не пуганые.

потому, что совсем дикие и не пуганые

Это у вас в Сибири они дикие и непуганые…) А у нас этому придурку вполне могли заплатить(или пообещать), чтобы “осветил” так сказать, народные “волнения” или “ликования”, в зависимости от того, кто за этот сэйшн платит. )))

Коптер - это источник радиосигнала, на него любая ракета пассивно наводится.

Ракета Панциря вообще телеуправляемая, не самонаводящаяся. Панцирь
Цитата: “командная система наведения ракет с высокой точностью, позволившая создать малогабаритную высокоманевренную ЗУР с высокой эффективностью и низкой стоимостью (при большом количестве ЗУР на боевой машине - 12 шт.);”
На ракете никаких систем самонаведения и мозгов совсем нет. Только приемник РУ и наверное радио ответчик(транспондер).

Тоесть она ракета в принципе дешевая должна быть, разумная схема.

Тут надо цену ракеты в связке с эффективностью оценивать. Не факт, что удешевление ракеты - даёт такой уж выигрышь, если эта ракета, например, попадает с меньшей вероятностью.
Ну и электриника в наши дни не стоит ничего, когда делается серийно. Цену ракеты формирует, в основном, сама ракета 😃

У ракеты панциря попадает нормально)

Парни, по коптеру этого придурка корреспондента стреляли из панцирной пушки. Причём, в прямой видимости. Там из из калаша можно было достать.

У ракеты панциря попадает нормально)

Угу, всегда в эпицентр ))

Парни, по коптеру этого придурка корреспондента стреляли из панцирной пушки. Причём, в прямой видимости. Там из из калаша можно было достать.

Спасибо Кэп, как всегда вовремя))

если эта ракета, например, попадает с меньшей вероятностью.

Александр, почему Вы все время что то пытаетесь оспорить…? Это же элементарно, ЗУРой управляет оператор, по целям, которые хорошо видит (вы же видите куда летит Ваш самолет/коптер), поэтому ракета будет попадать в цель с большей вероятностью, чем самонаводящаяся… Я выше писал, что стрелял такими ракетами из танковой пушки, это было 32 года назад… Уже тогда люди понимали, что управляемая ракета эффективнее неуправляемого снаряда… Добавьте сюда возможности современного РУ(задержки, помехозащищенность и т. д.), и получите очень перспективную штуковину…

Александр, почему Вы все время что то пытаетесь оспо

Если внимательно моё сообщение прочесть - я не спорю, а высказываю соображения. 😉

поэтому ракета будет попадать в цель с большей вероятностью, чем самонаводящаяся…

А вот это, к слову, совсем не очевидно! У электроники реакция выше и ошибается она реже. Слышал, что когда от аналоговых вычислителей (вся эта му9о*рень с решающими усилителями) перешли к цифровым (кусок процессора) - эффективность попадания по целям у всех видов автоматизированного оружия возрасла в разы.
Вообще о всяких ПТУР-сах давно что-то не слышно: очень сомневаюсь, что подобные системы вообще существуют в ХХ1 веке 😃 Максимум, что оператору-человеку доверяют - цель подсвечивать лайзером.

очень сомневаюсь, что подобные системы вообще существуют в ХХ1 веке

А вот и зря…

В настоящее время Акционерной компанией “Туламашзавод” освоено серийное производство модернизированной ракеты 9М117М в составе выстрела 3УБК10М-1 с тандемной КБЧ, способной пробивать броню танков, оснащенных динамической защитой. Источник В.Н.Зубов. Танковые управляемые боеприпасы.М. Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2014

и, как раз, об эффективности…)

Известно, что снаряды «Краснополь» способны в 2-3 раза сократить количество необходимых для выполнения задачи орудий и в 50 с лишним раз уменьшить расход боеприпасов. Стоимость выполнения боевой задачи при этом падает в 5-10 раз. Если китайским конструкторам удалось довести показатели своих разработок до такого уровня, то это можно считать большим успехом. Однако и уступая российским боеприпасам, китайские разработки семейства GP155 сохраняют заметное преимущество перед существующими неуправляемыми снарядами калибра 155 мм.

Справедливости ради, это боеприпасы с лазерным наведением, вчерашний день, именно потому Китаю и проданы…)
Я ни капельки не сомневаюсь, что у нас есть более современные, легкие и не такие дальнобойные и медлительные системы… Надо только поискать…)