Заседание Высокого общества коптероводов
Будь настоящим авиатором)
m.lenta.ru/news/2017/03/15/drone_vs_patriot/
Пэтриотом по квадракоптеру
Пэтриотом по квадракоптеру
Интересно как они на него ракету то навели? Визуальным ручным ведением?
У того же фантика минимальный размер для радара, можно сказать пятна вообще может не быть.
Или не так?
Была передача както пару лет назад, бпла против панцирь-с1.
Тот стрелял стрелял своей пушкой, не попал. А первой же ракетой сбил. Видимо както захватывает, врядли в ручном режиме. И попадание то не прямое, заряд рядом взрывается.
Была передача както пару лет назад, бпла против панцирь-с1.
Вот в 2014 году “гекса” просто упала, без выстрелов. Говорят, что скорее всего, от излучения радара, смотреть с 03:15:
А вот 2016 год, уже “Фантик”, сняли с первого залпа:
минимальный размер для радара, можно сказать пятна вообще может не…
Коптер - это источник радиосигнала, на него любая ракета пассивно наводится.
Со ста метров сняли висящий на месте фантик, ну ок)
А на том видео, на котором не сбили пушкой был самолетик-мишень в полкилометре, только ракетой.
на него любая ракета пассивно наводится.
Чем отличается пассивное наведение от активного?
Чем отличается пассивное наведение от активного?
Активное - радар подсвечивает цель, ракета наводится по отраженному от цели сигналу.
Пассивное - радар выключен, ракета наводится на то излучение, которое цель испускает сама.
Подзабыл я про пассивное наведение. Тогда вопросов нет. Хотя интересен вопрос почему наводится на этот диапазон? Или у неё в принципе весь спектр радиочастот просматривается?
Или у неё в принципе весь спектр радиочастот просматривается?
Естесственно у такой техники не узкий спектр работы)
Хотя интересен вопрос почему наводится на этот диапазон? Или у неё в принципе весь спектр ра…
Это же военная техника, там сразу заложена возможность наводиться самыми разными способами.
А возможность подавления РЛС и радиоточек противника - она уже не первое десятилетие чуть ли не стандартом является, соответственно, навести ракету можно на любую частоту, на которой РЛС работает. А гигагерцовые частоты в РЛС довольно давно применяются. Коптер, чирикающий на 2,4ггц - это как яркая лампочка в небе для ракеты 😃
PS: говорят, когда в Ираке началась заварушка, эльфийские огненные стрелы первым залпом все включеные РЛС и радиостанции поразили…
Коптер, чирикающий на 2,4ггц - это как яркая лампочка в небе для ракеты
Тогда уж 5.8. А по 2.4 она на ближайший роутер свернет, пока к аппе будет лететь)
А вот 2016 год, уже “Фантик”, сняли с первого залпа:
Это журнолажа, похоже. Коптер не выглядит так, как будто в него попал 30мм снаряд. Скорее, газами сдуло, а повреждения получил при ударе о землю.
Роутеры на километры не шпарят, к тому же находятся “ниже радара” как правило…) Угол “зрения” у ракеты вполне определенный и достаточно узкий…
Угол “зрения” у ракеты вполне определенный и достаточно узкий…
Если очень узкий значит сканирующий, в противном случае, на такой скорости, легко потеряет цель.
Ракеты такого класса не будут реагировать на ложные цели, типа летала-летала себе ракета и случайно встретила фантик;)
У ракеты несколько систем самонаведения с очень сложными алгоритмами и мат.фильтрами и разные системы включаются последовательно по мере выхода на цель.
У каждого калибра свои задачи и стоимость, и ни кто не будет кувалдой убивать муху.
Так что это больше похоже на фейк, как и якобы прямое попадание 30мм зенитного снаряда в фантик,
который больше пострадал при встрече с планетой.
Если очень узкий
Очень узкий != достаточно узкий… 90 градусов вполне хватит, чтобы ракета не отвлекалась на роутеры. Движок у ракеты работает несколько секунд, ну максимум 20, поэтому углы поворота рулевых плоскостей тоже небольшие, около 2-3 градусов. За время работы двигателя ракета не может повернуть на слишком большой угол и потерять цель. Точнее, повернуть то может, но это никому не нужно, если ракета не вышла на цель пока работает движок, то она самоуничтожается… Если чо, я и ракету в руках держал, и стрелял вкладной из башни Т-72, раз 10…) (Интересно, откуда на любом форуме столько теоретиков и экспертов по всему, чему угодно…?))))
якобы прямое попадание 30мм зенитного снаряда в фантик
Я тоже думаю, что это фейк, но не по оценке повреждений…) Но у Вас хочу спросить, а как по Вашему должно выглядеть прямое попадание остроконечной болванки, летящей со скоростью метров 800 в секунду? А я Вам таки подскажу, такая болванка прошьет пластиковый фантик как иголка бумажку… Вы видимо думаете что в зенитных патронах все заряды бризантные?
Ну и, собственно…
Вы все еще кипятите думаете что пропы отваливаются только у коптеров? А вот и нет…)
(Интересно, откуда на любом форуме столько теоретиков и экспертов по всему, чему угодно…?))))
От сюда
или от сюда СМИ: “Патриот” не смог сбить российский беспилотник, случайно залетевший в Израиль
Вы видимо думаете что в зенитных патронах все заряды бризантные?
Нет, из за повышения “целкости” ПВО сейчас наблюдается новая тенденция,
поражение цели прямым попаданием без боевого заряда “hit to kil”,
что позволяет уменьшить ракету в несколько раз, без потери эффективности.
Движок у ракеты работает несколько секунд, ну максимум 20, поэтому…
Вы про какие ракеты говорите сейчас?
ПВО-шные ракеты несколько минут лететь могут…
ПВО-шные ракеты несколько минут лететь могут…
пруф можно? Или хотя бы у какой именно ПВО?
пруф можно? Или хотя бы у какой именно ПВО?
Он наверное имел ввиду общее время полета, а не время работы работы двигателя. Сверхдальние ракеты для с500 и с400 в принципе больше минуты летят на предельные дистанции, у с500 вообще до 600км ракету обещают. Она явно свой двигатель будет иметь, на одной инерции так далеко не улететь, кмк.