Заседание Высокого общества коптероводов
минимальный размер для радара, можно сказать пятна вообще может не…
Коптер - это источник радиосигнала, на него любая ракета пассивно наводится.
Со ста метров сняли висящий на месте фантик, ну ок)
А на том видео, на котором не сбили пушкой был самолетик-мишень в полкилометре, только ракетой.
на него любая ракета пассивно наводится.
Чем отличается пассивное наведение от активного?
Чем отличается пассивное наведение от активного?
Активное - радар подсвечивает цель, ракета наводится по отраженному от цели сигналу.
Пассивное - радар выключен, ракета наводится на то излучение, которое цель испускает сама.
Подзабыл я про пассивное наведение. Тогда вопросов нет. Хотя интересен вопрос почему наводится на этот диапазон? Или у неё в принципе весь спектр радиочастот просматривается?
Или у неё в принципе весь спектр радиочастот просматривается?
Естесственно у такой техники не узкий спектр работы)
Хотя интересен вопрос почему наводится на этот диапазон? Или у неё в принципе весь спектр ра…
Это же военная техника, там сразу заложена возможность наводиться самыми разными способами.
А возможность подавления РЛС и радиоточек противника - она уже не первое десятилетие чуть ли не стандартом является, соответственно, навести ракету можно на любую частоту, на которой РЛС работает. А гигагерцовые частоты в РЛС довольно давно применяются. Коптер, чирикающий на 2,4ггц - это как яркая лампочка в небе для ракеты 😃
PS: говорят, когда в Ираке началась заварушка, эльфийские огненные стрелы первым залпом все включеные РЛС и радиостанции поразили…
Коптер, чирикающий на 2,4ггц - это как яркая лампочка в небе для ракеты
Тогда уж 5.8. А по 2.4 она на ближайший роутер свернет, пока к аппе будет лететь)
А вот 2016 год, уже “Фантик”, сняли с первого залпа:
Это журнолажа, похоже. Коптер не выглядит так, как будто в него попал 30мм снаряд. Скорее, газами сдуло, а повреждения получил при ударе о землю.
Роутеры на километры не шпарят, к тому же находятся “ниже радара” как правило…) Угол “зрения” у ракеты вполне определенный и достаточно узкий…
Угол “зрения” у ракеты вполне определенный и достаточно узкий…
Если очень узкий значит сканирующий, в противном случае, на такой скорости, легко потеряет цель.
Ракеты такого класса не будут реагировать на ложные цели, типа летала-летала себе ракета и случайно встретила фантик;)
У ракеты несколько систем самонаведения с очень сложными алгоритмами и мат.фильтрами и разные системы включаются последовательно по мере выхода на цель.
У каждого калибра свои задачи и стоимость, и ни кто не будет кувалдой убивать муху.
Так что это больше похоже на фейк, как и якобы прямое попадание 30мм зенитного снаряда в фантик,
который больше пострадал при встрече с планетой.
Если очень узкий
Очень узкий != достаточно узкий… 90 градусов вполне хватит, чтобы ракета не отвлекалась на роутеры. Движок у ракеты работает несколько секунд, ну максимум 20, поэтому углы поворота рулевых плоскостей тоже небольшие, около 2-3 градусов. За время работы двигателя ракета не может повернуть на слишком большой угол и потерять цель. Точнее, повернуть то может, но это никому не нужно, если ракета не вышла на цель пока работает движок, то она самоуничтожается… Если чо, я и ракету в руках держал, и стрелял вкладной из башни Т-72, раз 10…) (Интересно, откуда на любом форуме столько теоретиков и экспертов по всему, чему угодно…?))))
якобы прямое попадание 30мм зенитного снаряда в фантик
Я тоже думаю, что это фейк, но не по оценке повреждений…) Но у Вас хочу спросить, а как по Вашему должно выглядеть прямое попадание остроконечной болванки, летящей со скоростью метров 800 в секунду? А я Вам таки подскажу, такая болванка прошьет пластиковый фантик как иголка бумажку… Вы видимо думаете что в зенитных патронах все заряды бризантные?
Ну и, собственно…
Вы все еще кипятите думаете что пропы отваливаются только у коптеров? А вот и нет…)
(Интересно, откуда на любом форуме столько теоретиков и экспертов по всему, чему угодно…?))))
От сюда
или от сюда СМИ: “Патриот” не смог сбить российский беспилотник, случайно залетевший в Израиль
Вы видимо думаете что в зенитных патронах все заряды бризантные?
Нет, из за повышения “целкости” ПВО сейчас наблюдается новая тенденция,
поражение цели прямым попаданием без боевого заряда “hit to kil”,
что позволяет уменьшить ракету в несколько раз, без потери эффективности.
Движок у ракеты работает несколько секунд, ну максимум 20, поэтому…
Вы про какие ракеты говорите сейчас?
ПВО-шные ракеты несколько минут лететь могут…
ПВО-шные ракеты несколько минут лететь могут…
пруф можно? Или хотя бы у какой именно ПВО?
пруф можно? Или хотя бы у какой именно ПВО?
Он наверное имел ввиду общее время полета, а не время работы работы двигателя. Сверхдальние ракеты для с500 и с400 в принципе больше минуты летят на предельные дистанции, у с500 вообще до 600км ракету обещают. Она явно свой двигатель будет иметь, на одной инерции так далеко не улететь, кмк.
Есть такая хорошая пословица: “О море надо спрашивать у рыбака”.
Есть такая хорошая пословица: “О море надо спрашивать у рыбака”.
… ага и еще : “- тюууу, плавали…, знаем” (С) 😃
пруф можно? Или хотя бы у какой именно П…
Задача простая - есть дальность действия комплекса, есть скорость полета ракеты (до ~3,5 махов). Важно добавить, что на такой скорости ракета обязана лететь на моторе, так как после выключения мотора такая скорость очень быстро снижается.
Какие получаются времена работы, если подставить сюда ТТХ разных систем, посчитать не трудно.
ТТХ MIM-104 «Пэтриот»
****MIM-104
-
Диаметр ракеты: 410 мм
-
Длина ракеты: 5310 мм
-
Размах стабилизаторов: 870 мм
-
Масса ракеты: 912 кг
-
Масса ракеты в ТПК: 1696 кг
-
Масса боевой части: 91 кг
-
Макс. скорость полета: не более 1700 м/с ракеты[28] 1800 м/с цели[17]
- MIM-104A/B 3 Маха
- MIM-104C 5 Маха (PAC-2)
-
Дальность стрельбы
- минимальная: 3 км
- максимальная по баллистической цели: 20 км (MIM-104C/D/E)
- максимальная по аэродинамической цели: 80 км, максимум 100 от РЛС с учётом удаления дивизиона и ПУ[27].
-
Высота поражения цели
- минимальная: 0,06 км
- максимальная: 24/25 км
-
Макс. поперечные перегрузки: 30 g
-
Время полета: 8,3-17 с
-
Время работы двигателя 11,5 с
-
Тяга более 11 т
-
Количество ракет на ПУ: 4[29]
Ну, так маленькая совсем, кто спорит.
Но бывают же и настоящие ПВО, которые могут даже с низкой орбиты вражеское НЛО сковырнуть 😃