Учимся чертить в CAD и 3D
Всем привет!
В этой теме обмениваемся знаниями и учимся тонкостям черчения в системах автоматизированного проектирования и 3D. В том числе для того, чтобы грамотно и правильно сделать чертеж для обработки деталей и рам на ЧПУ.
Готовые чертежи лежат в теме rcopen.com/forum/f123/topic235498
Начнем:
Коллеги, а сборки в шип я так понимаю все руками делаются? Толковой статейки ни у кого не завалялось? Или что там статеить?))) может просто тонкости какие есть … вот и интересуюсь. И в тему, а под фрезер как делать шип, там же радиус фрезы ещё учитывать - или просто с припуском под фрезу отверстия делать а шипы с сверлением в углах?
то, что выделено красным прямоугольником есть полукруг, диаметр которого равен диаметру фрезы
Сергей, ты же модератор. Зачем в разделе коптеров обсуждать абсолютно все?
Для чертежей и обсуждений как рисовать есть отдельный раздел форума: rcopen.com/forum/f7
Спасибо за ссылку. Актуальна эта тема или нет, покажет время.
Так же можно в нашем разделе не обсуждать фпв, регули, моторы и прочее. Но нет. Мы - легенда) и закончим рассуждения на тему “нужно, не нужно”.
А почему только CAD и ЧПУ? Например для лазера, мехлобзика или ленточной пилы корел будет значительно удобнее… Я даже больше скажу, многие распространенные сейчас китайские лазеры просто не понимают dwg/dxf, а те, что понимают, делают слишком много лишней работы…
Сергей, вы прикалываетесь? я должен был все программы рисования перечислить, чтобы и вам с китайскими лазерами угодить? по существу есть что сказать?
Ребята, отличная задумка - вынести эти вопросы в отдельную тему.
Мне делали детали лазером и для него чертил в люстре. А из люстры в корел перевести дело пары секунд.
Но вот когда столкнулся с необходимостью изготовления деталей фрезой - встрял. С автокадом не дружу еще пока, но очень надо.
Может кто-то дать ссылку на базовые инструкции по рисованию в нем для MAC OS? Или рекомендовать удобные аналоги?
Сергей, вы прикалываетесь?
Ни в коем случае… Просто несколько раз встречал на форуме фразы, “в кореле это делать неудобно”, что на мой взгляд неверно… Не такие уж сложные у нас детали…)
Другое дело, что народ настолько обленился, что ничего не хочет делать руками, всем автоматизацию подавай…) Так в кореле она тоже есть, может немного неочевидная, но есть… Если у кого возникнут конкретные вопросы по корелу, с удовольствием помогу.
По компасу есть только один вопрос - как находить призраков и мелкие остатки из очень коротких отрезков?
Чертите в SolidWorks и не парьтесь 😃)
В библиотеках есть “прикладная библиотека компас” в ней есть инструменты “проверить замкнутость контура” и “проверка пересечений” или как-то так. Более точно могу завтра сказать.
пс Работаю с компасом около 10 лет, но этими инструментами пользоваться начал недавно, обычно просто делал “собрать контур” и либо косяки выплывают в момент сборки, либо потом выделяю все контуры фильтром, вырезаю, все удаляю и вставляю.
Давайте это будет общая тема? не только CAD)) мне вот солид в разы больше нравиться
Еще один) эта тема про черчение, а не про CAD 😃
Ну вообще понятие CAD это не только автокад, есть еще и P-CAD) Это автоматизированная система проектирования, или как-то так. Компас, солид, возможно даже корел, все это CAD.
Нафлудили сразу)
По первым картинкам - зачем заниматься этими дугами когда можно вторым слоем указать сверловку этой же фрезой в углах? Понятно написал или картинку сделать? )
тоесть мучить оператора двумя чертежами? а разве это легче хранить у себя два чертежа вместо одного?
да и не было у меня таких добрых операторов чпу 😃
к слову о черчении, приспичило мне вырезать одну штуку на чпу из текстолита , никаких кадовских програм не знаю , но зато по долгу службы знаю Adobe Illustrator , начертил в нем .сохранил как DXF, оттдал человеку , а он говорит что его прога для станка ругается , и солидворкс тоже плюётся.
Перечерчиватьбыло уже лень , экспортнул тот файл в 3d пакет Maya , пришло в виде nurbs кривых , ничего не меняя переэкспортнул в DXF , в итоге все баги ушли ,и чертеж принялся корректно .
тоесть мучить оператора двумя чертежами? а разве это легче хранить у себя два чертежа вместо одного?
да и не было у меня таких добрых операторов чпу 😃
Ну оператору что так, что так программу делать (Я сам себе оператор, поэтому представляю трудозатраты )))) мне не намного сложнее указать оптом сверловку, чем сидеть и дуги на каждый угол пририсовывать … ну тут я сам себе “и швец и жнец …”
Для стороны, конечно более правильно всё обрисовывать, но тут тонкость - надо знать чем будут пилить - диаметр фрезы … а то на вторую резку в другом месте или фрезу такую же искать , либо чертёж переделывать …
Ну идея моя понятна надеюсь была - вначале фрезер высверлит все отверстия на месте углов, а затем уже контур.
Ну значит есть два способа, мой и ваш. Кому как удобнее.
Предлагаю не предлагать, а написать кто чем пользуется плюсы и минусы программ, которыми пользуетесь…
CAD = САПР = Система автоматизированного проектирования
“Основная цель создания САПР — повышение эффективности труда инженеров”
Та программа, что повышает вашу эффективность труда, то и САПР. Если батон с бутылкой кефира повысит эффективность вашего труда, то это однозначно САПР.
Что нужно нам от САПР? 1. Проектирование 2. Подготовка чертежей для производства.
Пожалуй напишу пару строк про то как мне удобно работать.
-
Основная идея рождается в карандаше на листе бумаги. Далее, если деталь сложная, переношу идею в трехмерку в SketchUp (не векторная прога). Если деталь простая сразу черчу в AutoCAD-е.
Логика SketchUp довольно проста: есть линии и плоскости. ВСЁ, больше там ничего нет. Любая плоскость строится из линий, любой объем строится из плоскостей.
Плюсы SketchUp-а: очень простая прога, бесплатная, в про версии имеет импорт/экспорт в форматы для многих других CAD-ов (для бесплатной версии также есть плагины для импорта/экспорта),
Минусы SketchUp-а: 1) программа не векторная, но в коптерном деле это не мешает. Например окружность диаметром 3мм состоящая из 24-х сегментов и вырезанная в текстолите будет выглядеть как обычное отверстие просверленное сверлом, без всяких углов и прочих артефактов. 2) есть ограничения при работе с очень маленькими объектами (например нельзя сделать окружность радиусом меньше 0.5мм). Данный минус проявляется крайне редко и решается построением в ручную (т.е. отмечаем центр окружности, рисуем отрезок на нужном расстоянии от центра и копируем его по кругу).
Очень важно группировать объекты, чтобы они не сливались один с другим (сделали болтик, сразу загрупировали, сделали луч - в отдельную группу его).
Если кто-то решит попробовать освоить эту прогу и будут какие-то затыки, спрашивайте тут, по возможности, дам решение проблемы. -
Несмотря на то, что можно использовать dxf файл из SketchUp, я предпочитаю открыть его в AutoCAD-е, чтобы проверить еденицы измерения, точность линий и прочее. Иногда перечерчиваю весь чертеж, если необходимы 100% гладкие дуги без изломов.
В AutoCAD-е для наших целей тоже необходимы всего несколько инструментов: линии, дуги, окружности, обрезка линий, скругление углов и еще пару комманд.
Вся работа может производиться мышкой, но если кто-то решит использовать всю мощь этой САПР, то может изучить комманды с клавиатуры , что позволяет ускорить работу.
Из плюсов программы наверно отмечу интуитивность и обширность возможностей. На любую комманду есть подсказки и предложения следуюшего шага в коммандной строке.
Из минусов разве то, что прога громоздкая, относительно, и для наших целей используется от силы на 5% если не меньше.
По AutoCAD-у есть очень много уроков, как текстовых, так и видео. Как пример tehkd.ru/leson_autocad/3_otr_autocad.html
Кстати трехмерку тоже можно делать в AutoCAD-е, но лично мне удобнее скетчап.
Вобщем писать можно много. Если будут конкретные вопросы по конкретным проблемам, спрашивайте, вместе найдем решение.