Помогите с выбором: квадрокоптер с FPV для спасателей
Хотелось бы поблагодарить всех за ответы прочитал всё внимательно и постарался поискать что где почем
Про тепловизор, ну про это можно сразу забыть во первых ценник да и во вторых тоже, ну и у меня сомнения что идея с полетами по лесу вообще получится, я просто сужу из опыта поиска людей с дельтаплана с высоты 200-300м глазами уже плохо что видно, а ниже обзор слишком маленький, разве что просеки и поляны по быстрому осмотреть. НО все надо пробовать и с чего то надо начинать! только так можно развеять все домыслы
Я так понял все одобрили выбор предложенный в начале про фантом
такой подойдет? hobbyking.com/…/__52785__DJI_Phantom_2_2_4GHz_Read…
И какую FPV на него повесить? поделитесь ссылками, да и кстати на каких сайтах посоветуете закупаться а то я что то кроме хобикинга ничего специализированного не знаю
Ну и из того что я прочитал как я вижу эту систему
Пульт управления в уазике, антена на крыше как вариант через промежуточный усилитель, в качестве экрана монитор 19 дюймов ну и соответственно FPV с передачей HD видео
Два оператора (один управляет курсом другой смотрит вокруг) мысль конечно дельная но боюсь приведет к сильному удорожанию
Еще вопросик посмотрел на хобикинге там очень много предложений различных вариаций Walkera что про них скажите?
А зачем вообще в данном случае нужна курсовая камера? Вроде нужно в основном стабилизированную картинку передавать а не фпв летать, как я понял.
Потому что гопро транслирует на видеовыход паршивый сигнал, ФПВ картинка на земле очень плохо читаема. Зато видео с гопро можно нормально дешифровать на земле просматривая его на компьютере. А вот чтобы обнаруживать с воздуха искомое через ФПВ нужна курсовая камера с высоким динамическим диапазоном, большим ТВЛ и заменяемой оптикой, и лучшая из них Пиксим.
ну и соответственно FPV с передачей HD видео
Такой фпв системы за вменяемые деньги не существует. Есть DJI Lightbridge, стоит как 2 фантома.
Про тепловизор, ну про это можно сразу забыть
Это Вы напрасно. Я последние 8 лет профессионально занимаюсь разработкой термо прицелов и биноклей. FLIR предлагает COREs с очень качественными сенсорами но дорого и с механическим затвором ( при ударе точно сломаете) и они весьма прожорливые.
Мы используем вот Эти ( не реклама) thermoteknix.com/…/microcam-low-power-thermal-imag…
0.6 Ватт 2.2-3 вольта. Там электронный затвор и вес 43 г. Разрешение достаточно 384х288 , меньше нельзя а больше дорого и жрёт питание. Плюс нужен не большой объектив фокус 25мм 1.2 из германиевого стекла - адрес есть.
Это то что надо в Вашем случае. С расстояния 200м человек обнаруживается сразу, даже если он частично закрыт. Если проливной дождь или туман,то нет.
В обычный ночной бинокль ( с ЭОП )не увидишь , пока не начнёт бегать.
FPV достаточно 640х480 -обычный ТВ стандарт.
Так что результативность повышается в разы. Стоимость соизмерима с хорошим квадрокоптером.
Я делал систему сложения по видео ночной канал (зеленоватый ) + термо (оранжевый) называется FUSION, в реальном времени 60 кадров/сек.
Но это дорого и 750 грамм + расход питания.
Сейчас для себя делаю простой FPV приёмник по проекту
code.google.com/p/rx5808-pro/wiki/Schematic
Не могу залить программу в ардуино плату, компилятор останавливается и пишет ошибка. Я не программист, кто-бы помог!??😃
Посмотрите “Виртурилку” - позволяет управлять аппаратом очень удалённо через 3G/4G - оператора можно даже в УАЗик не тащить, а оставить на базе, откуда он может и несколько аппаратов “обслужить”. Что важно, они вполне сносно говорят по-русски - во всяком случае свободно пообщаетесь и получите консультацию. И да - они обещали FullHD.
PS Пока проверял, как оно ищется, обнаружил ссылку на форум: rcopen.com/forum/f90/topic337785
про коптер, лес и пожарных
Видео на 3 мин 44 сек показывает термо канал с разрешением в 2 раза ниже чем 384х288 т.е показан самый дешёвый вариант FLIR.