Search in topic

Help! Ищу фото автомобилей вид сверху

И как она зависит? Угловой размер любого предмета можно выразить через соотношение сторон треугольника без всякой оптики. Художник кончиком кисточки на глаз меряет.

Вот: Если отрезок длиной D перпендикулярен линии наблюдения (более того, она является серединным его перпендикуляром) и находится на расстоянии L от наблюдателя, то точная формула для углового размера этого отрезка:

Где тут в формуле ваше фокусное расстояние? 😃😵

Так вам ни угол не известен, ни расстояние. Только примерно D знаете, и то плюс-минус 20-30%.

А чтобы по рандомной фотке понять угол, нужно знать параметры объектива и матрицы. В итоге чтобы обучить ИИ на такой выборке, нужно либо эти параметры в выборку загонять, либо снимать всё на одну камеру, с которой потом ИИ и будет угадывать расстояние.

Вот, допустим, 2 фотки одной машины с одного расстояния. Как ИИ поймёт, что это одно и то же расстояние, а не я подлетел ближе?

Художник кончиком кисточки на глаз меряет.

Он знает, что для его конкретных глаз, например, на вытянутой руке такой то отрезок кисточки даёт такой-то угол. Если вдруг у него со зрением что-то приключится (близорукость, дальнозоркость или просто очки наденет) или рука станет короче/длиннее, то тот же отрезок кисточки уже даст другой угол и измерение исказится. Правда художнику и не нужны никакие замеры, ему важно только соотношение размеров разных объектов с одной точки обзора.

Уважаемые Гуру, я рад - что вы прониклись теорией… Но я дико извиняюсь - а фотками поделиться? Не? Без теоретического обоснования никак не получится?

Так вам ни угол не известен, ни расстояние.

Это не так важно. Для любых расчетов берется треугольник с его соотношением сторон. Фотоаппарат в этот момент геометрическая точка (без учета фокуса). Как вы определите нужные параметры в искомой формуле это дело техники.

У артиллеристов или военных определенные цели имеют угловые размеры заранее определенные и на основании этого они решают приведенную формулу в части определения расстояний.
Если помнится на НВП в 9 классе прохоили эту элементарщину.

Чтобы вы ни сказали принцип остается принципом, а техника исполнения может быть в зависимости от воображения.

Далее относительно объективов. Они имеют угол поля зрения. Вот тут да я свами соглашусь что у широкоугольника с Ф=20 мм. угол поля зрения порядка 90 и выше градусов. У телевика с Ф=200 угол поля зрения около 8 градусов. И тут если быть справедливым тоже треугольник с точкой в виде объетива.

Кстати угол поля зрения помимо фокуса еще зависит от геометрического отверстия и количества стекла в объективе.

на вытянутой руке такой то отрезок кисточки даёт такой-то угол. Если вдруг у него со зрением что-то приключится

Глазомер очень точная штука, если его натренировать по определенным методикам. Так же и то что просит топик- стартер по приведенной формуле и базе данных настроить можно.

Пилоты на посадке с помощью глазомера десятки сантиметров ловят по высоте.

я рад - что вы прониклись теорией.

Извиняюсь за лирическое отступление

Уважаемые Гуру, я рад - что вы прониклись теорией… Но я дико извиняюсь - а фотками поделиться?

Дикий ветер в Питере. Обождите пару дней - нафоткаю

Заранее спасибо!

Уважаемые Гуру, я рад - что вы прониклись теорией… Но я дико извиняюсь - а фотками поделиться? Не? Без теоретического обоснования никак не получится?

Типо вот таких?
1 Высота 70-80м, телеметрию удаляю. Угол 170.
2 Высота 60-70.

Дикий ветер в Питере. Обождите пару дней - нафоткаю

Да задолбало, не полетать нормально, приходиться в ветер и вечером но удовольствия немного…

Высота 15-16 метров. Скриншотов со стоп-кадров наделаете сами.