Walkera QR X350
Сегодня совершил первые полеты FPV. Условия не идеальные, порывистый ветер 6-7м/с. Видеопередатчик и камера питались от основного аккумулятора, это уменьшило время полета на одну минуту. Передатчик видео, похоже не оказывает влияния на работу управления и GPS навигации. Резюме- QR-X 350 вполне подходит для полетов FPV. Уменьшение времени полета от увеличения веса на 70гр. и питания видеопередатчика и камеры от основной батареи незначительное. Режимы удержания в точке и возврата домой очень полезны для освоения пилотирования FPV.
Какое оборудование использовал для FPV?
Я подумываю о том, чтобы приобщиться к FPV.
Камера с подвесом есть, а вот шоб смотреть хочу взять очки.
Видеоканал: передатчик Boscam 5.8G 600mW TS832, приемник Boscam 5.8G RC832. Стоковые антенны диполь(штырьки) заменены на антенны круговой поляризации “клевер”.
В качестве курсовой камеры работает Мобиус. Изображение выводиться на 16-ти дюймовый LED телевизор с питанием от 12В. В перспективы самодельный шлем виртуальной реальности с матрицей высокого разрешения 7" и линзой Френеля. Очки не хочу, Фетшарк смотрел, ИМХО лучше негру в … смотреть. Хеадплей получше, но и у них недостатков хватает.
Очки не хочу, Фетшарк смотрел, ИМХО лучше негру в … смотреть. Хеадплей получше, но и у них недостатков хватает.
А какую модель ФетШарков ты тестил?
Там же есть с разрешением 320х240 и 640х480.
Я так понял что среди ФетШаврков лучше других (в том числе и по качеству картинки) Доминатор и к нему можно прикупить фершарковский передатчик + “кревер”. А можно обойтись немного другим комплектом, но в нем немного размыты края картинки и мощность всего 250mW.
Я пробовал старые и новые Шарки и Хеадплей. В старых шарках картинка паскудненькая, но можно было регулировать межцентровое расстояние. В новых картинка получше, но нет погружения, как будто сидишь в кинотеатре на заднем ряду. И межцентровое расстояние не регулируется. В Хеадплей есть все индивидуальные регулировки, картинка очень хорошая, но есть засветка снизу, так же напрягает отдельный блок и они могут зависнуть иногда без причины. Все это сугубо мое ИМХО.
У мну двое очков одни в наморднике, горя не знаю, а разъём в коробке просто присобачивают насмерть и нет проблем, пока самые лучшие по цене качество.
Хеды -форева!!!
Да одни летучие, в других порно смотрю:))))))))
fpvlab.com/forums/showthread.php?17809-FATSHARK-OR…
На этом бурдуйском форуме народ вон что пишет:
“I have both the Headplay and Dominator goggles. …
… Even though the Dominator is 640x480 I don’t miss the 800x600 of the Headplay. It took me only a few flights with the Dominator to forget what the Headplay image looked like. If I have to buy again, I would go straight for the Dominator.”
Сначало купил Хеды, а затем Шарки. Несколько полетов и забыл про Хеды как про страшный сон;-) Если бы опять выбирал между ними, то выбрал бы Шарки.
Вы посмотрите в шарки и в хеды, будите приятно удивлены…
А кому и морковка сахер, все фломастеры на вкус и цвет оказывается -разные.
Шарки от нищиты, с этим не поспорить на свои 200 баксов-они выше крыши!
Почитайте темку про выбор очков…
так не все шарки за 200 баксов 😉
мне не нравится то шо внешняя коробка у Хедов и что-то много жалоб на типа засветку у них
а так канеша у них матрицЫ круче
Кто пользуется стоковым пластиковым подвесом для ГоПро- нашел легкий недорогой пластиковый антивибрационный кронштейн. Заказал себе один на попробовать.
Сколько б они на себя не навесили прибамбасов
…
ЭТО
Display: Full color LCD LED backlit Kopin CyberDisplay 922,000 pixels binocular display (640 X 480 VGA) NTCS/PAL auto selecting
никуда недеть, а оно 200 баксов;)
Да и те кто УЖЕ купил Шарки, не будет ныть что погнался за дешёвкой, поняв разницу видимого кина!
Поверь 15 минут ПОЛЁТА в шарках и хедах-это…
Ну у вас маска Скуба про или кетай за 300 рупий…?😉
Да я бы Хеды купил уже сейчас, но как-то парит меня то шо доп.коробку-Либератор нужно таскать(
Сегодня потести Валкеру с установленными на нее удлинителями лучей и карбоновыми пропеллерами 9х4,5, но пока без подвеса и камеры. Для чистоты эксперимента делал это в закрытом помещении (чтобы не было ветра) и сначала поставил стоковые пропеллеры на 8 дюймов.
Так вот, обратил внимание на то, что с карбоновыми пропеллерами на 9 дюймов коптер как-то уж резко покачивает. На стоковых пластиковых он более плавно ведет себя.
Да я бы Хеды купил уже сейчас, но как-то парит меня то шо доп.коробку-Либератор нужно таскать(
Зато кино классное!
И не такая это проблема-доп снаряжение;)
А колбасит из-за ЖЁСТКИХ пропов, пластик гнулся и парировал качание, а карбончик -НЕТ.
Поэтому вертолёты про уровня только на жёстких лопастях, а то согнуться на перегрузе… и модель будет болтаться.
Я так и понял шо это из-за карбона. Завтра поробую нагрузить его подвесом + камерой и посмотрю как это скажется на колебаниях. Хотя канеша подвесу наверняка и те колебания особо не страшны;-)
А где у Хедов расположена антена?
OFF
У меня была мысль купить какие-то сторонние гламурные видеоочки с высоким разрешением и к ним приделать все что касается FPV. Шоб очки можно было и для других целей использовать. Не видел такого готового доп. FPV комплекта.
[QUOTE=pinco;4718909]
А где у Хедов расположена антена?
QUOTE]
У них нет антенны и приёмника- ЭТО очки и ФСЁ, остальное присобачивается к той самой коробочке.
Сегодня продожил тестирование, которое начинал вчера:
Дополнительно поставил на коптер подвес Tarot c GoPro Hero3 BE. Получил вес коптера без батареи - 1280 гр.!!!
На карбоновых пропеллерах 9х4.7 он не смог оторваться от земли.(((
А вот Фантик в таком снаряжении летает (на Ютубе видел) даже с двумя стоковыми батареями.
На стоковых пропеллерах оторвался от земли на 80% газа.
По этой причине высоко не поднимал его.
Полетом это можно назвать с натяжкой, т.к. почти всю емкость батареи он съел за пару минут.
Так что я теперь в раздумиях: Искать ли для коптера более мощные двигатели и регуляторы, которые позволят тякать весь этот вес и пару батарей, или же подбирать вариант с легкой HD-камерой и подвесом для нее. Цель то у меня была ЛЕТАТЬ-СНИМАТЬ! Канеша есть еще вариант - начать самому собирать на какой-то такой раме;-)
Грузоподъемность этого квадрика 200-300гр. Если повесить больше, он уже не летает, а ползает. На нем вполне можно и ФПВ летать, и таскать камеру с подвесом, но это должно быть все легкое- миниатюрное.
А под ГоПрошку с подвесом Тарот ИМХО лучше собрать более крупный аппарат.
А Фантик то справляется с таким весом;-)
Я вот не знаю взять те моторы, на которые ты давал ссылку или вот такие, но у них максимальный ток больше чем на наших регуляторах, а так же другие валы и я не нашел на них цанги под внутренний диамерт ступицЫ пропеллера 8мм.
Сын и я летали на площадке для пениса… отпустил метров на 20 и он сам полетел в Китай
…
Вот кусочек видео со вчерашнего теста
Я не новичок в моделизме у сына Жир 9, у мну Футя10
Это как в том анекдоте - Машину купил, права купил, а ездить не купил…
думаю выкинуть Демо нахрен…
ДЕМО действительно пора выкинуть, и купить то наконец РЕЛИЗ.
приехали на тусовку и попросил гуру его решил облетать
Загляните в начало темы, с облета “гуру” и начались все траблы первой в России X350. Видимо X350 так прост в управлении, что ассы не понимают как на нем летать? 😃
с облета “гуру” и начались все траблы первой в России X350.
Зачёттттт!!!😁
ДЕМО действительно пора выкинуть
Думал как лучше а получилось как всегда, типа ГОТОВЫЙ набор и летать НЕ ДУМАЯ…
А вот вам по всему лицу!!!
Поставлю футабу, а "Демо"рализатор отдам во Владимир парнишкам, они головастые найдут кудой его приспособить…
а ездить не купил…
Ездить не продавался!
Думать-нЭт!😁
Сегодня ветер немного стих, полетал на QR-X350 по ФПВ. Удалось улетать на расстояние 700-800 метров, видео качественное, без помех, дальше залетать пока без OSD побоялся. Кстати, самое трудное это зависать в точке и медленно перемещаться, динамично летать получаеться легче. Летать по телевизору не очень удобно, сейчас ломаю голову, делать шлем, купить Фетшарк Доминатор или купить Хеадплей.
Есть еще такие вот очки по сравнению с шарками Fat Shark Predator V2 небо и земля, цвета сочные и нет синего контура как в шарках, хеды не пробовал