FPV мелколеты на самодельных рамах (мини, микро и т.д.)
пишут для паркфлаеров самое оно
Ждем еще годок и будет реальный выбор аппаратур такого форм фактора.
Вообще было бы супер иметь хороший wi-fi приемник, и при помощи джойстка управлять коптером, джойстик соотвтственно подключен к телефону. 50-70 метров для быстрых полетов с fpv 200mw по мне так достаточно.
Вообще было бы супер иметь хороший wi-fi приемник, и при помощи джойстка управлять коптером, джойстик соотвтственно подключен к телефону. 50-70 метров для быстрых полетов с fpv 200mw по мне так достаточно.
Уже не раз жевали эту тему. Сам по себе стандарт wifi не очень подходит для быстрых полетов, ибо имеет довольно существенный лаг вызванный тем, что это пакетный цифровой протокол, который кодируется\декодируется и посему всегда будет иметь задержку больше чем у простого PPM. Если для видео это и не всегда проблема (но конечно не для курсовой камеры), то в управлении на хорошей скорости это может вызвать проблемы, из-за задержки реакции у модели на управление.
Да мы такие пульты хотим купить не для быстрых полетов, а для поездок и съемок с воздуха.
Для быстрых обычная аппа, для поснимать в отпуске маленькая да удаленькая.
ах да, упустил я этот аспект, просто отталкивался от названия темы. на 100% согласен что лучше в отпуск с маленькой аппой, пускай и урезанной в функционале.
Виталий, спасибо за разъяснения.
Только вот плохо что всего 5 каналов.
9ти хватит?
shop.lindinger.at/product_info.php?cPath=1703_1705…
И на сколько вообще бьет такая аппа
заявлено на 3км
тынц
9ти хватит?
Оно с чем-нибудь совместимо (спектрум, футаба, турнига…)? Дома большим пультом пользоваться, в поездку - мелкий (не меняя приемыша).
А приемник то не входит судя по всему, надо отдельно покупать еще за 40евриков…
А приемник то не входит судя по всему, надо отдельно покупать еще за 40евриков…
Вроде входит 5-канальный, если это оно
RX-5 ID1 M-LINK
Интересно - 9 каналов, а как пользоваться, где кнопки, тумблера, крутилки?
ЗЫ: Что это блестит посередине? Тачпад? Сенсор отпечатка пальца?
На лиденгере входит. Не входит мультисвитч на допканалы. Я не совсем разобрался, но вроде проскакивало на MPX сайте, что если брать их 9 каналов приемыш, то все вместе дружит.
Оно с чем-нибудь совместимо (спектрум, футаба, турнига…)? Дома большим пультом пользоваться, в поездку - мелкий (не меняя приемыша).
По идее протокол FHSS - спектрумовский, но смущает связка FHSS M-Link…
И что-то мне подсказывает, что полетав на этом смарте на взрослый пульт уже не захочется. А зачем на мальке взрослый пульт?
Оно с чем-нибудь совместимо
MULTIPLEX M-LINK system
Отдельно приемники
где кнопки, тумблера, крутилки?
мануал, тот что сверху
Что-то не нашел. Там сверху профи… Прямую ссылку можете кинуть?
Упс… нашел, не там искал.
Не знаю, оффтопик ли…
Помогите определиться с выбором, какой контроллер взять: CC3D за 21 бакс или Naze32 за 34 бакса. Собственно, в чем вопрос - у Naze32 заманивает наличие баро. Скажите, летающие по FPV близко и низко - при низких полетах наличие баро - полезная вещь (удержание высоты) или это абсолютно бесполезная мулька (только визуальный контроль), и переплачивать не стоит?
Я не имею опыта низких полетов / полетов по кустам - полезно ли удержание высоты?
Нет, баро не нужно на мелколетах. Высоту научитесь быстро сами удерживать очень точно. Нет смысла переплачивать за полную Naze32, берите либо Naze32 Acro, либо CC3D. Цена примерно одинаковая.
С барометром будет прыгать высота сильно, низко не полетать. В кустах это гарантированный крэш.
Нет, баро не нужно на мелколетах.
Мне кажется спорный вопрос.
Например для новичка как я, баро очень помогает.
Я собственно почему и собрал первый ZMR 250 на NAZA Lite.
Тренируюсь потихоньку.
Второй будет на CC3D.
Например для новичка как я, баро очень помогает.
а мне кажется - наоборот. лучше пусть новечки учатся летать и держать коптер руками, а не пологаться на автоматику и так и не научиться летать. по себе скажу, что благодаря коптеру на MultiWii, я научился рулить и самолетами. сомневаюсть, что после назы я бы спокойно мог рулить другими аппаратами. тем более уж на мелколетах, которые более устойчивы к крашам лучше и уситься рулить руками
З.Ы. и вообще, что в последнее время такую проблему рисуют с того, что коптер проседает по высоте от полета вперед. разве так сложно одной рукой предавать коптеру угол, а второй добавлять немножко газ?
а мне кажется - наоборот. лучше пусть новечки учатся летать и держать коптер руками, а не пологаться на автоматику
согласен. сам новичок, и считаю что перед тем как сеть на автомат, поездей с ручкой… ну вы меня поняли))
Я собственно почему и собрал первый ZMR 250 на NAZA Lite. Тренируюсь потихоньку. Второй будет на CC3D.
вот мое мнение - как раз наоборот надо делать.
Как мне наставник на заводе говорил: “смотри чертеж и делай сам. я тебе объяснять могу по 3 раза в день, но если сам допрешь как делать, уже никогда не забудешь”. И был прав!
лучше пусть новечки учатся летать и держать коптер руками
Ну у каждого свой путь. Я свое мнение не навязываю.
А никто не летал на мелколетах с АПМ(апм мини)? Cобрал себе платформу для тестов на скорую руку, но че то ПИДы победить не могу… у кого как получалось? Автотюн вобще отказывается нормально работать, видимо изза очень низких ПИДов… хотя на большом аппарате все было тип топ.
mn2204, 7", 3s3100, 315г.
Алексей, все дело в связке 3s и 7", перекомпенсация етить ее, поставь 5" на такой вес…